Радар-детектор Шоу-ми

Ездить по российским дорогам с каждым годом становится всё сложнее и сложнее нарушать правила. Связано это не только с ужасным отношением нашей власти к дорожному покрытию, но и с введением всевозможных новых методов по выявлению нарушителей. Основным препятствием на дорогах для лихачей, по-прежнему остаётся прибор «Стрелка».

Прежде чем купить для личного пользования радар-детектор, я решил для начал промониторить  обстановку в среде данных гаджетов. Информацию, собранную на просторах интернета, но в жатой форме и со своим видением проблемы излагаю ниже.

Для радар-детекторов были выбраны самые сложные соперники в лице питерского радара «Симикон» и радаром от ЗАО «Ольвия». Для испытания я выбрал радар-детектор Шоу-ми 520,  SUPRA DRS-50 и Crunch 2230. Все они находились примерно в одинаковой весовой категории.  Как выяснилось из прочитанных обзоров, тесты, как  правило, проводят, начиная замеры практически с нулевой близости и постепенно удаляясь на максимально возможное расстояние, до куда может взять радар-детектор.

 Все полученные данные заносились в таблицу и после сравнивались между собой. Как ожидалось, радар-детекторы одинаковой ценовой категории, будут показывать практически идентичные данные. Несмотря на своё превосходство в цене, Crunchпоказывал себя ни чуть не лучше, чем самый дешёвый из трёх выбранных детекторов, а именно радар-детектор Show-Me 520. Все как один во время проведения испытаний сильно «косячили» и зачастую не воспринимали «вражеских» радаров.

Проанализировав всю информацию полученную из тестов, я сделал вывод, что нет смысла переплачивать, пусть и всего несколько сотен, но за то, чего нет ни в одном из выбранных радар-детекторов и поэтому выбрал радар-детекторы Sho-Me. Кстати, на момент покупки, Шоу-ми в интернет-магазине СотМаркет продавался со скидкой, поэтому я сэкономил ещё больше чем планировал.