На нерегулируемом переходе у ТЦ «Радуга» снова сбили женщину

Очередное ДТП с пешеходом случилось накануне, 27 ноября, около 20 часов на скандальном переходе у ТЦ «Радуга» в Волжском.

Аварию сняла камера Powernet. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по региону, 26-летний водитель автомобиля «BMW» следовал по бульвару Профсоюзов. На видео видно, что машина была полностью затонирована. На нерегулируемом переходе он не заметил пешехода и сбил 54-летнюю женщину. Последняя, как видно из видеозаписи, переходила дорогу, разговаривая по телефону.

В результате наезда женщина получила травмы. С места происшествия ее увезли в больницу.

Напомним, данный пешеходный переход решено демонтировать после смертельного наезда на женщину прошлой зимой. Вместо него светофорным регулированием оборудуют переход у стоматологии. Там уже повесили светофоры.

Вторник, 28 ноября 2023 10:06:51

Новость на карте

-24

Комментарии (всего 35):

Пассажир маршрутки

28.11.2023 - 10:56:53

а куда они ее на лавочку понесли?! скорую ждать?!

Бомжанин34

28.11.2023 - 16:21:04

такое ощущение, что помогли в маршрутку сесть :)

Ваш К.О.

28.11.2023 - 10:57:57

Это же тот самый переход, который сначала хотели убрать а потом оставили, "сделав безопасным", так?

житок

+11

28.11.2023 - 10:58:57

Встретились два дятла.

Житель города

+15

28.11.2023 - 11:02:59

Телефонный звонок важнее был.

Александр Дикарев

28.11.2023 - 18:10:54

Качество видео не позволяет ничего однозначно утверждать, но очень похоже, что женщина перед самым переходом подняла руку к голове, посмотрела налево и пошла. А держит она телефон или капюшон - непонятно.

https://vk.com/video-39250533_456240416

Так так

+30

28.11.2023 - 11:18:13

Ни в коем случае не снимаю ответственности с водителя. Но я хочу сказать, что пока люди не начнут сами беспокоится о своих жизнях, так и будет такое происходить. Эта шла с телефоном и ей -поср..ть что вышла на пешеходку, а водитель решил проскачить. Все тупо

выхода нет

28.11.2023 - 12:12:29

очередной водятел оправдывает сотоварища-преступника (только сексуально озабоченные тонируют свои авто, приспосабливая их под помещение для интим занятий...)?!
За ДТП с пешеходом на ПП- лишать ВУ- пожизненно!
затонированных, вообще- "кастрировать", что бы не порождать последователей!

Гвоздь

28.11.2023 - 21:18:14

в инвалидном кресле легче будет от ощущения, что ты по правилам дорогу перешёл? Или, может, всё-таки проще голову повернуть?

ЕленаЕ

+14

28.11.2023 - 11:37:37

Все большие молодцы!
Такое впечатление, что эпидемия абсурдизма и искривлённого сознания поражает уже все категории носителей мозга.
Одна идёт решительно по особо опасному участку планеты - проезжей части, - понимая, что на неё движется и не собирается останавливаться автомобиль.
Другой на светлой дороге уверенно наезжает на пешехода в светлой одежде. То есть, хоть обвешайтесь светоотражающими элементами и фонариками - вас всё равно задавят.
В то же время власти зажимают нос прищепкой, чтобы в машине не пахло бензином. Раз давят здесь пешеходов - убрать нафик пешеходный переход! И вообще их тогда поубирать везде. Переход у Радуги востребован, а у стоматологии нет. Всё равно убрать! Пешеходов принудительно отпинать под светофор к стоматологии. А! Под светофорами тоже давят? Рассмотрим вопрос в перспективе: всё убрать, обязать пешеходов перелетать ПЧ на шариках. Несогласных штрафовать.
А вообще надо сказать, что бульвар Профсоюзов по части движения и переходов несчастливый и неудобный по всей своей длине.

Анастасия2310

+15

28.11.2023 - 12:38:57

Интересно, почему никто еще не написал, что авто затонировано вкруговую. Полностью. В данном случае нет повода писать, что водитель мог не увидеть пешехода из-за плохого освещения? Не отмазаться теперь так?

Александр Дикарев

28.11.2023 - 18:13:07

Тонировку они содрали ещё до приезда скорой
https://vk.com/video-39250533_456240416

7-40

-7

28.11.2023 - 13:23:22

После прошлого наезда на женщину и на этом же переходе прошло немного времени и Воронин собирался его ликвидировать. Но по просьбам трудящихся оставили. Вот до очередного наезда Теперь опять возникнет вопрос о его целесообразности.

Александр Дикарев

28.11.2023 - 18:16:14

Вопрос о целесообразности перехода не стоит. Переход самый востребованный на этой улице. Вопрос стоит о принятии мер по обеспечению безопасности этого перехода.
а прошлой неделе на новом пешеходном переходе у городской стоматологии был установлен светофор. Это означает, что тут будут реализовывать вариант изменений №1 из отчёта ВПИ*. Он предполагает ликвидацию самого востребованного и удобного перехода у ТЦ "Радуга" и ввод регулирования на переходе у городской стоматологии. Расстояние между переходами составит 258 м. По предположению авторов пешеходные потоки распределяться по соседним переходам в соотношении 50/50, но это не точно (реальное перераспределение возможно определить только после внедрения изменений).

О том, что между остановкой у Радуги и проездами в 12 м/р есть пусть и небольшая (до 10 человек в час), но миграция пешеходов, в отчёте не указано. Очевидно, что с ликвидацией удобного перехода этот поток сильно увеличиться, закрыть его не получится (см. заборы на Мечникова-Фишера ) и сбитые в этом месте пешеходы будут только делом времени.

Давайте ещё раз проговорим весь маразм ситуации. У нас есть удобный и самый востребованный на этом отрезке переход, на нём сбивают пешеходов, делать его безопасным не хотят (это можно было сделать в рамках БКД-2022) и принимают гениальное решение: "В целях ликвидации очага аварийности в виде нерегулируемого пешеходного перехода ликвидировать этот пешеходный переход, а соседний сделать регулируемым."
Показать комментарий полностью

Выкопайте

-8

28.11.2023 - 14:45:46

Выкопайте подземный, да и дело с концом. Можете минусовать: денег нет, а как с сумками или колясками, а как инвалиды. А вот так: есть переход, спустился, перешёл ПЧ, поднялся, пошел дальше, ЖИВОЙ! Вопросы есть? Вопросов нет!

Остап

28.11.2023 - 15:05:31

На БМВ отсутствовала полностью штатная оптика Горячие горцы надеялись на своё соколиное зрение

Ну и ....

28.11.2023 - 15:11:08

Для г.Волжский ничего не меняется! П.П- тупой водятел- ДТП- пострадал пешеход! Берегите себя люди! Здоровье важнее, чем то что тупой водятел должен был вас пропустить!

+100500

28.11.2023 - 15:44:52

Инстинкт самосохранения отсутствует совсем. До приезда "скорой" категорически нельзя трогать пострадавшего. Увы и ах!

7-40

28.11.2023 - 16:13:35

ЕленаЕ писал(а):

Переход у Радуги востребован, а у стоматологии нет. Всё равно убрать! Пешеходов принудительно отпинать под светофор к стоматологии. А! Под

Не только туда. Ведь данный нерегулируемый переход идет от остановки общественного транспорта/ что уже не хорошо/ ко входу в здание рынка. Но от этого перехода до регулируемого перехода на Машиностроителей -Профсоюзов всего-то метров 60. Это от угла дома 16 до середины дома 24. И это не 300 метров по ГОСТу. Но 60 метров пройти до безопасного РЕГУЛИРУЕМОГО перехода всем в лом. Я даже знаю, что сейчас огромная масса людей начнет на меня катить бочку, что я не уважаю старость и бабушек. Как раз наоборот, я не хочу, чтобы из-за лени вас каждый день или месяц отправляли на больничную койку или на кладбище. А вот это- водители козлы, лишите их прав пожизненно оставьте для юродивых.Но выбор за вами.

Ездунок

28.11.2023 - 16:44:12

Как надоели дегенераты, тонированные вкруг (обычно щенки на четырках). Чем вам полусферы не хватает?

физик

28.11.2023 - 16:48:59

не спрашивате, у них нет ответа, который хотябы не вызовет еще больше вопросов.

28.11.2023 - 16:53:08

Видимо кому то данные проишествия доставляют удовольствия, раз до сих пор ничего не предприняли. Не хотите лежачих полицейских, тогда заварите забор в том месте.

Сансаныч

28.11.2023 - 21:19:47

Почему люди не боятся??Я лично боюсь переходить дорогу ))))вроде и вижу и бегаю быстро -но доверять незнакомому водителю не буду.....дело не только в водителях .........дети идут в 23 школу по ПП и не смотрят по сторонам !!!жуть ..

))))))

28.11.2023 - 21:21:37

И один, и второй упорно идут на сближение))

Mайкл

-6

28.11.2023 - 21:48:33

выхода нет писал(а):

только сексуально озабоченные тонируют свои авто,

Напротив, только эксбиционисты не тонируют свои авто и любят выставлять все на всеобщее обозрение.
Те кто тонируют авто знают прекрасно, тонировка изнутри не мешает обзору, хоть и снаружи смотрится рубироидом.

выхода нет писал(а):

За ДТП с пешеходом на ПП- лишать ВУ- пожизненно!

А я бы наоборот пешеходов нарушителей на пару суток админ. ареста...
Глядишь и научатся выходить на ПРОЕЗЖУЮ часть.

Анастасия2310 писал(а):

Интересно, почему никто еще не написал, что авто затонировано вкруговую

И чит? Какое жто имеет значение?

Ездунок писал(а):

Чем вам полусферы не хватает?

Хммм. Тем, что водитель сидит на переднем сидении, а там аквариум, нет?

СтарикБезМоря

29.11.2023 - 08:22:20

Анастасия2310 писал(а):

Интересно, почему никто еще не написал, что авто затонировано вкруговую. Полностью.

подъехайте к 34 школе, где окопалась "Новая школа". Родоки свозят детей именно на тонированных авто. С номерами 777 все можно

7-40

29.11.2023 - 09:33:30

Александр Дикарев писал(а):

Вопрос о целесообразности перехода не стоит. Переход самый востребованный на этой улице. Вопрос стоит о принятии мер по обеспечению безопасности этого перехода.

Это ваше субъективное мнение. Я основываюсь на ГОСТ, которые писали специалисты московских министерств и ведомств, а не ваши хотелки. Поэтому когда Аксенов убрал переход на Ленина-Гайдара я был за возвращение перехода, т.к. он был по ГОСТ по расстоянию и на перекрестке. Я был за переход на Мечникова - Ленина, т.к. он укладывается в ГОСТ, хотя Майкл был против. Хотя, как водителю он мне тоже мешает. Но я всегда был против перехода 12 м/р- Рынок, где произошло уже 5 наездов и даже со смертельным исходом. Потому что по ГОСТ иметь 4 перехода через 60 метров -Это Нонсенс. это просто глупо.. Профсоюзов- Дружба, Профсоюзов -Машиностроителей, 12м/р-рынок, 12 м/р- Баня. Здесь Должен быть баланс. А у вас хотелки, т.к вам лень пройти 60 метров. Администрация просто идет на поводу. Но между интересами пешеходов и водителей должен быть баланс. Я против того, что город только для пешеходов и велосипедистов. Город для всех.

7-40

29.11.2023 - 10:39:34

Александр Дикарев писал(а):

Вопрос стоит о принятии мер по обеспечению безопасности этого перехода.

Дайте угадаю следующие ваши действия по обеспечению безопасности перехода- - это дополнительный светофор Т 7, ограничение скорости до 30 км/час, обустройство двух лежачих полицейских, как везде налепили. Ну и в крайнем последнем случае поставите ещё один постоянный светофор. Будет 4 регулируемых перехода на 200 метров пути. Я вас поздравляю гении дорожного строительства.

Александр Дикарев

29.11.2023 - 11:44:23

Если хочется называть в данном случае мировой опыт, наши нормативы, логику и здравый смысл моим субъективным мнением, то пожалуйста.

Про 60 метров. Три перехода на двух перекрёстках Дружбы и Машиностроителей можно смело вынести за скобки (там 58 и 33 метра), потому что это перекрёстки на которых обычно два по перехода.
А дальше берём линейку и замеряем:
Машиностроителей/Радуга - 101 м.
Радуга/Стоматология - 170 м.
Стаматология/Карбышева - 210 м.

Убираем переход у Радуги и получаем 270 метров между переходами в местах наибольшей концентрации точек притяжения. Надо рассказывать, что круг в 200-300 метров многих не вдохновит и они пойдут самым коротким путём?

Вот поэтому выбор мест размещения переходов по тому самому ГОСТу осуществляют с учетом сформировавшихся регулярных пешеходных потоков.

7-40

29.11.2023 - 13:31:47

Александр Дикарев писал(а):

Вот поэтому выбор мест размещения переходов по тому самому ГОСТу осуществляют с учетом сформировавшихся регулярных пешеходных потоков.

Не угадали. Выбор предпочитают делать на пересечении дорог, перекрестках чтобы одновременно было движения транспорта и пешеходов. Можете взглянуть на старую часть города, которую проектировали столичные специалисты и вы увидите. что 99% переходов на перекрестках. А ваши отговорки 53 м или 101 м не укладываются в ГОСТ. И тем более не на пересечении дорог.Это ваши хотелки. Тогда положите лежачих полицейских. Но и это вас не спасет, как у школ 23 и 27.

7-40

-1

29.11.2023 - 13:54:35

Александр Дикарев писал(а):

На примере объясню, почему ты не прав. Одна из центральных улиц города ул.Энгельса Есть участок от пл. Карбышева до пешеходного перехода Ломбард 40 кв дом 27- детская библиотека 41 кв.. Расстояние 2 жилых дома. Но на протяжении 50 лет там массово люди переходят ещё в 2 -х местах- Это магазин ТДЖ 40 кв.-остановка общественного транспорта №14 и чуть далее Магазин Магнит 40 кв. магазин Универсальный.теперь " Покупалко" Тогда по твоему надо обустроить ещё два дополнительных перехода с учетом сформировавшихся потоков. Получаем, что на протяжении одного дома № 31 на 4 подъезда будет 2 перехода с каждой стороны дома.. И так же у дома 27 по Энгельса ещё 2 перехода.. А не жирновато будет для пешеходов и очень плохо для водителей?

123456

30.11.2023 - 13:13:00

Сам приводит пример, сам его опровергает, отличный демагог, только зачем он кого-то там процитировал если сам с собой беседует?

Ну и ....

05.12.2023 - 14:30:13

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.