Фото из архива. © Волжский.ру
На днях, 3 ноября, в Волжском под колесами легкового автомобиля пострадал ребенок.
Как рассказали Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, около 18.30 часов 43-летний водитель за рулем автомобиля «Daewoo» двигался по улице им. Щорса. По предварительным данным, напротив дома № 54 на нерегулируемом перекрестке он совершил наезд на годовалую девочку, которая находилась в детской коляске в сопровождении матери.
В результате аварии малышка получила травмы и была доставлена в медучреждение.
продолжу вашу "глубокую мысль" по защите своего образа мыслей, как водителя, пытающегося отмазаться от страшного ДТП,
против пешеходов-
но самый главный виновник- это годовалая девочка в коляске.....
Неадекватный? Маме, прежде чем ступить с коляской на дорогу, надо убедиться, что не летит какой-нибудь наркоман по дороге, и не собьёт ли её вместе с любимым чадом... И тут нет никакого обеления водителя, водители, как и пешеходы, бывают разные. Вчера, например, на Спутнике, с одной стороны круга облава ДПС-ников на водителей, при этом, с другой стороны, напротив налоговой, красавцы пешеходы перебегают дорогу с внутреннего круга к налоговой, кто тут будет дураком? Опять водитель?
Вот таких водителей- абсолютно однозначно,
необходимо лишать ВУ, пожизненно!!!!!!!
Маленькая девочка уже "оплатила" своим здоровьем водительские позывы этого гражданина!!
Самое страшное- это суд, когда хитрый адвокат начнёт искать лазейки, если присудят материальна выплату, то водитель уже умудрится все переписать . Такой же нерегулируемым пешеходный переход от Эльдорадо к медколледжу , перед переходом стоя машины, загораживая видимость и никогда водители не сбавляют скорость
Вы читать умеете?:
"...напротив дома № 54 на нерегулируемом перекрестке он совершил наезд на годовалую девочку, которая находилась в детской коляске ..."
или не понимаете, что прочли?
нерегулируемый ПЕРКРЕСТОК написано, а значит без перехода, видимо, и не создавать помех в таком случае должны как раз пешеходы.
ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
перехода нет, пешеход не уступил дорогу как должен был, было темно, а вы еще водителя обвиняете. При переходе вне перехода, преимущества у пешеходов нет. Любой может так сбить, если внезапно без перехода выбегает пешеход, не уступив и не убедивших в безопасности. И так страшно ночью ездить, ведь может в любой момент вот так какой-нить алкаш выскочить непонятно где, и вряд ли заметишь вовремя из-за темноты.
А когда мамы перестанут выкатывать коляску вперед себя на ПП?Как она может убедиться в безопасности перехода,когда уже ребёнка в коляске выпихнула на ПП?Почему мама то не пострадала,что ребёнок ей не так дорог?
машина движется со скоростью 70 км/час,
мама с ребенком вышли на нерегулируемый ПП, еще когда машина с этим недоводителем была на расстоянии более 100 метров- как могла мама заглянуть в глаза этому водителю, что бы определить собирается он останавливаться перед ПП или нет???
А может он разговаривал по мобильнику, уронил его и искал на полу?!!- таке уже было в нашем городе, разве не так?
Более того, по неизвестной причине водители маршруток (№№ 6, 5, 5а, 160 и др) стали массово останавливаться прямо на ПП или между ПП и стоп -линией на переходе "ЦУМ- 36 квартал"- с чем это связано???? Причем некоторые из них даже производят посадку -высадку пассажиров в это время....- наверное никто не отсматривает никаким образом материалы видеокамер, поэтому такой беспредел начался?!!!
мама имеет на это все права, защищаемые законом!!
Более того, пешеход имеет право быть слепым, глухим, слепо-глухонемым, инвалидом-колясочником, психически больным и т.д. и т.п.- поэтому он пешеход, а не водитель!!
Понятно?!!
Позвольте напомнить всем комментаторам, что именно в этом трагическом случае, чтобы делать какие-то выводы и давать оценки, надо идти от частного к общему согласно законам логики. То есть, прежде всего, внимательно посмотреть на детали.
1. 18:30 это глубокая ночь. В месте трагедии - непролазная тьма, поскольку уличного освещения там нет. И "мамаше" (как здесь обозвали) трудно в потёмках сориентироваться. Только по памяти.
2. Это ЛПК. Перекрёсток Щорса-Энергетиков. Частный посёлок. Проезжая часть заасфальтирована довольно неплохо. Пешеходной части нет совсем! Люди передвигаются по бурьяну, земле и мусорным сборникам. Если прошёл дождь - только по автодороге.
Вот и представьте положение. Ни зги не видно. Мама с коляской идёт, где получается. По дороге летит космолёт. И неожиданно свет фар выхватывает из темноты фигуру пешехода.
3. Безопасность людей - и пешеходов, и водителей - в этой точке Вселенной никак не обеспечена теми, кто за эти обязанности получает зарплату. Разговоры "куда смотрела мамаша", "куда смотрел водятел" лишние. Водитель будет наказан, а надо бы ещё кого-то наказать.
Уважаемый! Спасибо, что отреагировали. Думала, мою записку не заметят вовсе. Непонятно, чем вызвала ваше возмущение. Привела факты. Вывод: см. пункт 3, последнее предложение.
Кто и почему именно мне: "Вам же про это все время и пишут"? Я только несколько лет, как не водитель. И тех, и тех мне жалко. Ещё раз: ВСЯ эта территория небезопасна и для пешехода, и для водителя. Повторяться не надо: я поняла, что пешеход должен был увидеть свет фар и застыть. Однако, мы не знаем, в какой именно точке произошёл наезд и при каких обстоятельствах.
Вывод прежний: пункт 3, последнее предложение. Виноваты организаторы ДД.
Если вам требуется в тёмное время суток двигаться по обочине автодороги, вы должны позаботиться хотя бы о заметности вашей одежды в свете фар. (Я уж не говорю об светоотражающих элементах одежды, хотя бы одежда должна быть светлой (светлые цвета лучше отражают свет фар, чем тёмные, например чёрную одежду в темноте практически не видно, и фары практически не помогают вас увидеть, это физика, раздел оптики)
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
не нужно превышать 
