После наводнения на Кубани руководство страны снова заговорило об обязательном страховании жилья. Снова, потому что более 10 лет назад об этом уже заходила речь, и даже рассматривался в Госдуме соответствующий законопроект. Но проект был признан «сырым» и его отложили. Еще раз к нему вернулись уже после череды лесных пожаров, но снова отклонили. А теперь "Единая Россия" намерена уже осенью текущего года внести в Думу законопроект, который обяжет каждого россиянина страховать свой дом или квартиру. Зачем этот закон государству? Напомним, что из-за наводнения тысячи семей остались без крова. Для помощи пострадавшим государство выделило около 4 миллиардов рублей. Так вот, депутаты считают, что ущерб в подобных случаях должен возмещаться не из федеральной казны, а из фондов страховых компаний. Главное - проработать действенный механизм страхования, при котором государство сможет быть уверенно, что страховые компании в случае подобных катастроф, выполнят свои обязательства в полном объеме. Разработчики закона говорят о том, что налогоплательщики не должны платить за пострадавших от стихии - мол, это забота страховщиков. Но опять ведь лукавят. А откуда деньги возьмут сами страховщики, если не из кармана обязательно застрахованных, тех же самых налогоплательщиков.
Сегодня страховой тариф составляет в среднем 0,5-1% стоимости объекта недвижимости в год. Жители Крымска, к примеру, оценили свои жилища в 0,3 – 4 млн руб. Получается, что страховка будет стоить 1,5-40 тыс. руб. в год. И власти считают, что эту сумму жители маленького городка вполне смогут потянуть? Только представьте, что вам при заработке в 12 тысяч рублей придется больше трех отдать в уплату страховки. А еще надо заплатить за коммуналку и т.д.
На сегодняшний день, добровольно застраховать свое жилье могут те, кто не считает копейки и не экономит семейный бюджет. Конечно, беда заставляет задумываться о страховании, ведь будь у многих на Кубани страховые полиса, возможно, они могли бы проще и быстрее решить вопрос с жильем. Но наше государство столько раз «кидало» свой народ на деньги, что просто есть опасения, что и система страхования не решит проблемы. Взять, к примеру, элементарный вопрос: как оценить квартиру?
Казалось бы, кто платит, тот и должен заказывать музыку, то есть искать грамотного оценщика. Но хозяин жилья лишен этой возможности, поскольку страховщик сам выступает оценщиком. А что делать, если страховщик вместо настоящей цены вашего жилья даст только половину? На этот вопрос разработчики закона ответа не дают. А ведь от цифры, указанной страховщиком, будет зависеть процент по страховым выплатам.
Еще разработчики закона уверяют, что каждому жильцу дадут возможность выбрать себе поставщика страховых услуг. А их, в свою очередь, на условиях тендера будет выбирать местная власть. Очевидно, что желающих попасть в список "избранных" окажется немало.
Есть опасения, что с обязательным страхованием жилья может получиться так же, как и с системой обязательного страхования автогражданской ответственности. Власть, агитировавшая за эту страховку, обещала за счет массового страхования снижение тарифов втрое-вчетверо относительно существующих добровольных, а получилось, что тарифы на "автогражданку" во столько же раз увеличились. И это мы еще не говорим о недобросовестных страховщиках, которые всячески стараются «увильнуть» от выплат по страховке. Вообще, эксперты считают, что прежде чем принимать подобный закон, нужно навести порядок на страховом рынке.
Очевидно, новая затея разработчиков вряд ли может вызвать доверие у россиян, но то, что эта тема заслуживает внимания широкой общественности, сомнения не вызывает.
31.07.2012
Цитата:"Жители Крымска, к примеру, оценили свои жилища в 0,3 – 4 млн руб. Получается, что страховка будет стоить 1,5-40 тыс. руб. в год. ... Только представьте, что вам при заработке в 12 тысяч рублей придется больше трех отдать в уплату страховки."
Какие 3 тысячи? Двухкомнатная конура стоит около двух лямов. 1% от двух лямов это 20 тысяч!
Да и добиться от СК выплаты страховой суммы в полном размере это просто фантастика. Эти мошенники будут искать любой предлог, что бы отказать в выплате.
Обязательное страхование жилья - это понятно. А если например я не застрахую, то что? Выселят меня из собственного жилья? Или "отключат газ"?
Запретят пользоваться видимо.. Если по аналогии с ОСАГО. Все страхуют машинки, исправно платят, а пойди попробуй выплату получи!
Пошли они вон! Государство будет топить тысячи людей, а мы потом расплачивайся из своего кармана.
Очередные поборы народа и наваривание серых страховых фирмочек. В этом случае государство полностью с себя обязательство снимает, а с строхавщиков денег не добиться, ну или выплатят тысяч 20-30 максимум.
Откуда у людей деньги,если большая часть населения еле выживает.А пенсионеры? Они считают свои копейки им бы на похороны подкопить, а не до страховки. опомнитесь!!! это должно быть добровольно.
О страховании жилья уже давно говорят. Не берусь сказать, плохо это или хорошо, да и от нас мало что зависит. Помнится когда разговоры шли об автогражданке, многие были против, однако закон работает, страховые суммы выплачиваются. В условиях массовости процент будет конечно не 0,5-1, а гораздо меньше.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Oбыватель 
