Вакансии
ГлавнаяМировые новости → В Пензенской области произошло ужасное ДТП

В Пензенской области произошло ужасное ДТП

В Пензенской области произошло ужасное ДТП Четыре автомобиля столкнулись сегодня на федеральной трассе М5 в Пензенской области около 11 часов по Москве. Это КАМАЗ, УАЗ, ВАЗ и БМВ. Семь человек пострадали, шестеро из них госпитализированы в Центральную районную больницу, что в городе Заречном. При этом трое находятся в тяжелом состоянии.

Следует отметить, что все пострадавшие - пешеходы. ДТП произошло на пешеходном переходе, по версии, одна из машин въехала на него, а остальные врезались в нее.

15.10.2011 21:38

В Пензенской области произошло ужасное ДТП 5 10 •орошаЯ новость
0
ЏлохаЯ новость
Комментарии (всего 79):
Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 17:52:37

Да что ж это такое?! Куда смотрят наши полицаи?! Или после повышения зряплаты они вообще больше никуда смотреть не будут?! А, разбирайтесь сами народ - нам оклады по 30000 руб. сделали, так теперь и работать не надо! В пятницу в МО одна "крутая", не знаю каким местом заработала себе внедорожник, устроила аварию ужасную - четыре человека насмерть по её вине, а ей бы что - в больнице?! В Брянске вчера тоже одна "гонщица" сбила насмерть ребёнка! И ещё оказалось с ворованными номерами села в машину! Ё-моё - да это пожизненный срок её давать и компенсацию родителям в 2-3 млн (за потерю дочери + моральный ущерб) и всё! Пусть продаёт свой джип, квартиру - вообщем без трусов остаётся! Чтоб другим не повадно было! Прочитал недавно на одном из сайтов - что оказывается в тюрьмах сидят около 20% людей (!) за самосуд?! Ничего не пойму - всегда было - зуб за зуб, глаз за глаз! Когда маргиналы уйдут из полиции и юстиции?! Когда будут адекватные сроки за смерть человека?! Один выход сделать так, чтобы отомстить виновнику и замести следы! Только так!

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 19:40:57

ИВСт писал(а):
В Брянске вчера тоже одна "гонщица" сбила насмерть ребёнка!

Конечно это трагедия, но не все так однозначно, водитель не мог предвидеть возникновение пешехода которая (на записи видно) на третьем ряду влево даже не смотрела. вина обоюдная.

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 20:01:10

Майкл писал(а):
одитель не мог предвидеть возникновение пешехода

Вообще-то в Брянске наезд произошёл в зоне действия знака "Пешеходный переход"


Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 20:26:22

Обыватель писал(а):
Вообще-то в Брянске наезд произошёл в зоне действия знака "Пешеходный переход"

Согласен но это кому было известно? водителю ? разметки нет (асфальт сняли) знак стоял один прямо перед остановкой (второго с левой стороны не было, а правый был закрыт автобусом, вопрос к администрации чей мозг додумался ?) с места водителя простой участок дороги езжай 60 км/ч. Кстати у нас в городе тоже много таких мест светофоры ставят так что для того чтобы их увидеть надо голову вывернуть, это если стоишь, а если едешь по-любому не разглядишь, вина в данном случае еще и на третью сторону перекладывается, на администрацию Брянска т.к. именно она обязана была как минимум поставить второй знак слева чтобы видели не только авто двигающиеся по правой полосе, а бедная девчонка просто оказалась не в том месте не в то время, любой мог быть на ее месте.

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 21:16:02

Майкл писал(а):
Согласен но это кому было известно?

Водителю.
Разве водители не должны следить за знаками?
Да и управляя автомобилем нужно предполагать, что из-за автобуса может кто-нибудь выскочить. Дорога ведь не по пустыне проходит.
А эта мадама в момент наезда ещё и по мобильнику трындела.

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 21:36:14

Кстати во втором ряду уже стояла одна машина, пропуская пешеходов. Только одно это должно заставить снизить скорость и остановиться.

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 22:42:07

В общем наши водилы женского пола в последнее время, если честно, облажались по полной. В Иркутске, в Брянске, в МО и т.д. Не пора ли девушки заняться тем, чем занимались всё время, начиная с зари человеческой - хранить семейный очаг, вышивать крестиком и т.д. - в общем заниматься женской работой, а не мужской! Ну не дано если тебе водить машину - не садись за руль. А ребёнка уже не вернёшь! Г-н Майкл, с Вашей точки зрения, если ребёнок идёт со школы и на него напал педофил - это что тоже роковой случай?! А?! Уважаемый? Не надо оправдывать эту лохушку - если сбила отвечай по УК.

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 23:11:28

ИВСт писал(а):
Куда смотрят наши полицаи?!

И куда они должны смотреть?! Даже если их поставить каждые сто метров по трассе (что невероятно в силу меньшего их количества по штату), они все равно КАМАЗ не остановят (впрочем равно как и ОКУ)! Вы бы хоьт думать начали, а то за свои фанатизмом-радикализмом ничего видеть не хотите, особенно людей. Начинайте уже думать!
ИВСт писал(а):
нам оклады по 30000 руб.

Нет у них таких окладов - не врите!
ИВСт писал(а):
- всегда было - зуб за зуб, глаз за глаз

Неправда!!! даже во времена принципа талиона он не соблюдался анархически: изучайте историю, а не мелите, что попало.
Обыватель писал(а):
Разве водители не должны следить за знаками?

Не должны, применительно к Вашему с Майклом спору: знаки, согласно ГОСТ, должны быть хорошо видны водителю, иначе это уже не знак. Вообще-то существует целый ряд требований к табличкам, полное выполнение которых в совокупности и позволяет называть табличку ЗНАКом.
Показать комментарий полностью

Обыватель писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=NJCpFWx6uGs&feature=related

А вот по поводу этого ролика замечу, что гаишники вместо ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ДТП, стоят каждый раз и тупо ждут. Вот в этом ролике видно чего дожидаются. Продолжайте, регулировщики не штрафовать пешеходов, переходящих где попало, водителей, совершающих не ловимые в настоящий момент нарушения, и количество ДТП будет прежним, а может и возрастет.Поясню: если бы машина ДПС стояла не в качестве места ловли ЗА пешеходным, а ПЕРЕД ним - тогда бы машины искали глазами знаки, и это могло спасти чью-то жизнь.
Обыватель писал(а):
Кстати во втором ряду уже стояла одна машина, пропуская пешеходов. Только одно это должно заставить снизить скорость и остановиться.

Именно так в ПДД и написано. Соблюдается редко, а в автошколах этот момент даже не пытаются объяснять.
ИВСт писал(а):
в общем заниматься женской работой, а не мужской! Ну не дано если тебе водить машину - не садись за руль.

Не согласен!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 23:29:30

Обыватель писал(а):
Разве водители не должны следить за знаками?
Да, должны. Согласно п.1.3 ПДД "участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ... требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки". Однако, Добржанская не могла видеть знак "пешеходный переход", который был перекрыт троллейбусом. В таком случае ПДД всё равно возлагают ответственность на водителя: "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил." (п.10.1 ПДД). Этот пункт ПДД является чуть ли не самым удобным для ГАИ: что ни случись - виноват водитель... Кстати, этот же пункт ПДД гласит: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Надо отдать должное, Добржанская мгновенно отреагировала на появление пешеходов применив экстренное торможение, об этом свидетельствует дым из-под колес, заметный на видео. К сожалению, торможением уже невозможно было избежать наезда. Добржанскую также могут обвинить в нарушении пункта14.2 ПДД: " Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов". Однако умышленно нарушить его она не могла, так как, повторюсь, не могла видеть знак "пешеходный переход", а пешеходов увидела в последний момент. В свою очередь, пешеход Сивакова тоже нарушила ПДД, а именно п. 4.5: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен". При таком раскладе Добржанскую, скорее всего признают виновной по ч.3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека», наказание предусматривает лишение свободы до 5 лет.
Обыватель писал(а):
А эта мадама в момент наезда ещё и по мобильнику трындела.
Ну это ваши фантазии.
Обыватель писал(а):
Кстати во втором ряду уже стояла одна машина, пропуская пешеходов.
Машина двигалась, а остановилась только после ДТП.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 16.10.2011 - 23:58:51

И ещё: согласно ГОСТ Р 52289-2004 "Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.
При отсутствии на переходе разметки 1.14 знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17."

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 00:13:55

Алекс_В, машина и не должна была останавливаться во втором ряду - это необязательно - машина можжет лишь снизить скорость - ее задача пропустить пешехода, а не салютовать остановкой. Машина по левой полосе, сбившая вообще не притормаживала, хотя ради собственной же безопасности стоило - мало ли из-за чего замедлились прочие ТС. А насчет пешехода можно смело применить Вашу логику - пешеход не видел из-за машины в среднем ряду машины в дальнем, поэтому и пытался перейти дорогу, но заметил ТС, когда было уже поздно. Хотя я еще раз подчеркну - ГАИ и служба, отвечающая за знаки виноваты (пусть и не прямо). Здесь я с Вами согласен. И Вы верно заметили, формулировку "водитель должен двигаться с такой скоростью, чтобы...иметь возможность снизить скорость вплоть до полной остановки..." как раз и применяют по всем делам с пострадавшими (см.судебную практику того же Волжского горсуда).
Хотя лично мое мнение: из видеозаписи следует явно, что это как раз тот случай, когда формулировка соответствует ситуации - водитель нарушил ПДД. Впрочем это не отменяет сделанных мной ремарок в адрес прочих служб.
Напомню - в прошлом году стали ставить регулировщиков на Комсомольской - и там стало возможным и проехать перекресток по второстепенке, и пешеходам перейти, - это из области профилактики! А не стоять в кустах с радаром и ждать, когда кто-то нарушит!!!
Показать комментарий полностью

И еще вопрос по записи - маршрутное ТС там стоит - т.к. там остановка? Если да - то это очередной повод задуматься тем ,кто отвечает за дороги - какого черта понаделают карманов перед пешеходными, и где пешеходам не гибнуть? Как водителям предугадать (тут и скорость 10 не всегда помогает)?
Один пешеходный по Пушкина в Волжском сразу за поворотом (где школа в 17 мкр) чего стоит - даже нарочно пробовал остановиться перед ним, когда никого не было - невозможно с того расстояния: когда знак замечаешь с 60 км полностью остановиться, впрочем и экстренно в зависимости от разных условий тоже не все так просто, и это в отсутствие тех, кто просто въедет в тебя, и ты все равно проедешь пешеходный.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 00:32:32

жительС писал(а):
машина и не должна была останавливаться во втором ряду
А я и не писал, что она должна была остановиться, вы что-то неправильно поняли.
жительС писал(а):
А насчет пешехода можно смело применить Вашу логику - пешеход не видел из-за машины в среднем ряду машины в дальнем, поэтому и пытался перейти дорогу, но заметил ТС, когда было уже поздно.
А вот тут я с вами не соглашусь,т.к. "пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен". То есть обязанность убедиться в безопасности возникает до совершения перехода, а не во время его.

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 07:35:16

Алекс_В писал(а):
А вот тут я с вами не соглашусь

Тогда у Вас двойные стандарты получаются: машина де не могла видеть знак, а пешеход должен был обладать рентгеновским зрением. Пешеход пошел, т.к. в правом ряду ТС стояло, в среднем снижало скорость, а в крайнем левом расстояние можно было оценить лишь дойдя до соответствующей полосы, и надо быть очень недалеким, чтобы видя, притормаживание прочих ТС лететь, не замедляясь по крайнему ряду, где не видна причина остановки/торможения прочих ТС в других рядах. Ну да и не отрицаю с т.зр. участника движения, что если хочешь жить - то и здесь надо было не бежать под машину. Более того, машина в крайнем левом торомозить начала лишь в последний момент, еще раз пересмотрел ролик - могла машина остановиться, и не сбивая пешехода - но впечатление, что водитель занимался чем-то посторонним, т.к. тормозить начал слишком поздно, плюс экстренно - а это увеличивает тормозной путь. Водитель неправ однозначно. Пешеход самонадеян. Знаки не по правилам. Да тут все неправы. Толку то - погиб лишь пешеход, степень вины которого, на мой взгляд, здесь - минимальна. Особенно в сравнении с прочими.Его вина в том, что он перестал быть участником движения в момент перехода - выключился из обозрения движения. Посмотрите - она и не смотрит налево после первой полосы - только вперед, дорогу перебегает, а не переходит, она и не видела машины, сбившей ее. Плюс - там в правой руке у сбитой ребенок? Тогда степень вины пешехода резко повышаю - сам погибаешь - твое дело, но тащить за собой дитё - глупо. Возможно, посмотрев еще раз 50 ролик, еще что-нить замечу.

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 08:17:58

Г-н Житель С! Я смотрю работа в правоохранительных органах Вам "пошла на пользу"! Отмазываетесь Вы от всего, как наши полицаи и адвокаты! ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЕЗДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОРЯДОК! Если Вам нравится жить в грязном подъезде - живите! Если Вам нравится ходит по улицам и ждать - а не пырнёт ли мне кто в спину нож - ходите и тряситесь! Если Вам нравится каждый день, как последний, ездить на авто и думать, а не впишется ли в меня какая-нибудь гонщица - ездите! На здоровье - только не надо всех туда агитировать. Таких как Вы необходимо отселить в отдельную область - пожалуйста, там насилуйте друг друга, убивайте, сбивайте, воруйте, а мы будем наблюдать со стороны и смотреть этот маразм! Вот тогда, если у Вас получится зажить хорошо, то и остальная часть РФ к Вам присоединится!

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 08:22:00

Обыватель писал(а):
Водителю.
Разве водители не должны следить за знаками?

А если его не видно ?
Моё мнение мама сама виновата, как так можно с тобой ребенок, ты должна, даже если и права, три раза проверить можно идти или нет..

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 08:25:27

Алекс_В писал(а):
Однако, Добржанская не могла видеть знак "пешеходный переход", который был перекрыт троллейбусом.

Который кстати просто поехал дальше...

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 08:31:01

жительС писал(а):
становка? Если да - то это очередной повод задуматься тем ,кто отвечает за дороги - какого черта понаделают карманов перед пешеходными, и где пешеходам не гибнуть?

Да согласен, с детства помним трамвай обходим спереди а автобус сзади т.к. может появиться автомобиль, так почему у нас переходы рисуют перед автобусом ?

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 08:38:28

жительС писал(а):
Водитель неправ однозначно. Пешеход самонадеян. Знаки не по правилам. Да тут все неправы.

А я про что и говорил, наказывать нужно три стороны, а не делать девчонку крайней, таких "мин" еще много в каждом городе...

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 09:58:40

Прочитал комменты,млин какие кадры полиция недосчитывается!!Smile))Все пишушие,спецы с большой буквы!!Особенно "ЖительС ,ну прям юрист Москальский!Толку только от Ваших разборов?Ведь никто даже бумажку с предложениями в ГИБДД не пошлёт,не говоря уже о более действенных мерах!Никак Вы не можете понять,что МЫ для властей овощи и им начхать на НАШЕ мнение!Овощем больше,овощем меньше им наплевать.Для этого и существуют сайты,где МЫ можем пар выпустить,чтобы дальше шумиха не шла!Вот и чувствуем себя здесь спецами и деперами и правителями!Гибнут и пешеходы и водители,вот еще педофилов нам подкинули,но за нас всё решают выше-ОГОРОДНИКИ,как и кто будет президентом и премьером!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 10:09:01

жительС писал(а):
Тогда у Вас двойные стандарты получаются: машина де не могла видеть знак, а пешеход должен был обладать рентгеновским зрением. Пешеход пошел, т.к. в правом ряду ТС стояло, в среднем снижало скорость, а в крайнем левом расстояние можно было оценить лишь дойдя до соответствующей полосы
Нет у меня никаких стандартов по этому поводу, я Вам в который раз процитирую п. 4.5 ПДД
Алекс_В писал(а):
п. 4.5: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы МОГУТ ВЫХОДИТЬ на проезжую часть ПОСЛЕ ТОГО, как оценят расстояние до приближаюЩИХся транспортнЫХ средств, ИХ скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен"
То есть пешеход вообще не имеет права выходить на проезжую часть пока не убедится в безопасности перехода ВСЕХ ПОЛОС. И первой, и второй, и третьей. И убедиться он в этом должен ЕЩЁ СТОЯ НА ТРОТУАРЕ. А не как Вы пишете: она, мол, пошла, а потом на второй полосе увидела, что по третьей машина едет.
жительС писал(а):
машина в крайнем левом торомозить начала лишь в последний момент, еще раз пересмотрел ролик - могла машина остановиться, и не сбивая пешехода - но впечатление, что водитель занимался чем-то посторонним, т.к. тормозить начал слишком поздно, плюс экстренно - а это увеличивает тормозной путь
Согласно существующим методикам время реакции составляет от 0,2 до 1с. При скорости 60 км/ч автомобиль за это время успеет пройти от 3,5 до 17 метров. На автомобилях с АБС вообще достаточно сложно определить тормозной путь. В данном видео начало торможения можно определить по "клевку" автомобиля. Ну и в случае опасности всегда нужно тормозить экстренно, это как раз сокращает тормозной путь, а на авто с АБС вообще давить на педаль, что есть силы.

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 11:22:05

Почитаешь некоторые высказывания и диву даёшься. Некоторые водятлы считают, что все вокруг им должны.
И знаки им должны в лобовик показывать, и пешеходы должны строго соблюдать. А сами эти водятлы ну ничего никому не должны.
А что делать пешеходам, если нет зебры, а есть только знак? Или ближайшая зебра в километре находится? Да и сама зебра не гарантирует безопасность.
В данном месте, на разделительной полосе, есть островок безопасности, на котором в момент ДТП находились люди. Это, а ещё остановка транспортных средств на соседних полосах уже должны были насторожить водителя.
Что касается разговора по мобильнику, то это не мои фантазии, об этом было сказано в новостях.
Всем, и водителям и пешеходам просто надо понимать в какой стране мы живём. У нас может не быть зебр, могут не работать светофоры, знаки могут отсутствовать, балбесы всякие из кустов могут вываливаться на дорогу, равно как и водятлы могут вылетать на тротуар. Что ж теперь, из дома не выходить? Всё это наоборот должно заставлять с большим вниманием относится к обстановке.

А что касается именно этого случая, так это место, очень похоже, было кормушкой для гаишников. Поскольку наряд стоял метрах в тридцати от перехода и тупо сшибал бабло, вместо того, что бы регулировать дорожную обстановку.
Было бы интересно узнать, а писало ли ГАИ предписание дорожным службам о нанесении разметки?

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 12:16:38

Обыватель писал(а):
Почитаешь некоторые высказывания и диву даёшься. Некоторые водятлы считают, что все вокруг им должны.
Кто считает, конкретно?
Обыватель писал(а):
И знаки им должны в лобовик показывать
Это ваши фантазии, тут никто об этом не писал. А знаки должны быть установлены в соответствии ПДД и ГОСТом.
Обыватель писал(а):
и пешеходы должны строго соблюдать.
Да, конечно должны.
Обыватель писал(а):
А сами эти водятлы ну ничего никому не должны.
Если вы имеете в виду водителей, то они должны соблюдать ПДД.
Обыватель писал(а):
А что делать пешеходам, если нет зебры, а есть только знак? Или ближайшая зебра в километре находится?
Переходить дорогу в зоне действия знака или зебры, заранее убедившись в безопасности перехода.
Обыватель писал(а):
В данном месте, на разделительной полосе, есть островок безопасности, на котором в момент ДТП находились люди. Это, а ещё остановка транспортных средств на соседних полосах уже должны были насторожить водителя.
Наличие людей на разделительной полосе никак не обязывает водителя предпринимать какие-либо действия. А слово насторожить в ПДД отсутствует.
Обыватель писал(а):
Что касается разговора по мобильнику, то это не мои фантазии, об этом было сказано в новостях.
В новостях и не такое скажут. Эта информация официально не подтверждена, поэтому пока рано ярлыки вешать.
Обыватель писал(а):
У нас может не быть зебр, могут не работать светофоры, знаки могут отсутствовать, балбесы всякие из кустов могут вываливаться на дорогу, равно как и водятлы могут вылетать на тротуар. Что ж теперь, из дома не выходить?
Кроме, того могут убить, изнасиловать, отобрать кошелек, набить морду и т.п. Решать вам, выходить из дома, или нет.
Обыватель писал(а):
Поскольку наряд стоял метрах в тридцати от перехода и тупо сшибал бабло, вместо того, что бы регулировать дорожную обстановку.
Я бы сказал, тупо сшибал бабло с водителей, не пропустивших пешехода на пешеходном переходе, не обозначенным в соответствии с ГОСТом.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 12:32:00

Обыватель писал(а):
Что ж теперь, из дома не выходить?

Выходите, но не надо делать виновным только водителей..

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 12:36:09

Алекс_В писал(а):
Кто считает, конкретно?

Ды вы, любезный и считаете.
Дорога, юноша, это вам не компьютерная гонялка, где всё строго по правилам, а ответственность чисто виртуальная.
Реальная дорога посерьёзнее будет.
И никакие правила не могут учитывать росиянские реалии - продажных полицаев, отсутствие знаков ..., ну да я об этом уже писал.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 12:40:34

Обыватель писал(а):
Ды вы, любезный и считаете. Дорога, юноша, это вам не компьютерная гонялка, где всё строго по правилам, а ответственность чисто виртуальная.
Реальная дорога посерьёзнее будет.
Сынок, тебе сколько годов-то будет? И что ты вообще про реальную дорогу знаешь, Обыватель?

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 12:44:07

Алекс_В писал(а):
И что ты вообще про реальную дорогу знаешь,

Мало знаю, сознаюсь.
Стажу автомобильного всего 16 годков.

Алекс_В писал(а):
Сынок, тебе сколько годов-то будет?

Давно живу, папаша. Smile

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 12:55:50

У моего отца стаж с 1970 года, проехал около 70 т. км., у меня с 1994, проехал около 900 т. км. Так что, как видите стаж ничего не решает,а решает опыт. За 16 лет Вы могли бы хотя бы ознакомиться с ПДД.

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 13:08:31

Кроме ПДД я ещё и с реальной дорожной обстановкой постоянно знакомлюсь. И если вижу, что знака ПП и зебры нет, а люди тем не менее переходят дорогу, то я их не давлю, а останавливаюсь.
Кроме того, если вижу стоящий автобус, то сбрасываю скорость и готовлюсь затормозить, потому что знаю, что из-за автобуса может выскочить человек.
И если вы этого не уяснили за 900 тысяч километров, то это весьма печально, потому что рано или поздно окажетесь на месте Добржанской.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 13:30:06

Обыватель писал(а):
И если вижу, что знака ПП и зебры нет, а люди тем не менее переходят дорогу, то я их не давлю, а останавливаюсь.
Добржанская сделала то же самое, но было, увы, уже поздно.
Обыватель писал(а):
Кроме того, если вижу стоящий автобус, то сбрасываю скорость и готовлюсь затормозить, потому что знаю, что из-за автобуса может выскочить человек.
Троллейбус стоял в правом ряду, Добржанская ехала в третьем, левом ряду. Знака "пешеходный переход" она не могла видеть. Знак "пешеходный переход" на разделительной полосе отсутствовал. Будь, её стаж вождения побольше, возможно, она бы подготовилась к данной ситуации и избежала бы ДТП.
Обыватель писал(а):
И если вы этого не уяснили за 900 тысяч километров.
За 900 т.км. я многое что уяснил, и готов поделиться своим опытом в том числе с Вами. Только без навешивания ярлыков, оскорблений и необоснованных обвинений.
Обыватель писал(а):
рано или поздно окажетесь на месте Добржанской.
Оказавшись на месте Добржанской, сделаю всё возможное, чтобы избежать ДТП. И все же пожелаю и мне, и Вам и всем другим водителям не попадать в подобные истории.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 13:38:07

Обыватель писал(а):
потому что знаю, что из-за автобуса может выскочить человек.

Ну почему крайний всегда водитель, а пешеходы не думают когда переходят бездумно дорогу что они не Маклауды ? В схватке авто-пешеход, пешеход "частенько" проигрывает, и иногда со смертельным исходом,думать надо не то что водитель должен все предусмотреть, это очень тяжело, а надо думать что своя жизнь дорога... а перебегающих дорогу пешеходов всегда "давлю" ревом мотора (не скоростью) и достаточно громким сигналом, может хоть такой звук заставит их хоть немного задуматься о своей жизни...

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 13:48:47

Майкл писал(а):
а перебегающих дорогу пешеходов всегда "давлю" ревом мотора (не скоростью) и достаточно громким сигналом, может хоть такой звук заставит их хоть немного задуматься о своей жизни...
Напротив рынка 10/16 еду. Переходит бабушка где ей вздумается, смотрит вообще в другую сторону... Останавливаюсь перед ней. Открываю окно и говорю:" Ну что же вы, бабушка, переходите дорогу в неположенном месте?" Ответ цитирую:"ПОШЕЛ ТЫ НА Х...!!!"

Пользователь не авторизованводитель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 14:52:35

и такая хрень (ПОШЕЛ ТЫ НАХ...) стала уже нормой в нашем городе. Порой пешеходы выбегают на проезжую часть вдали от зебры, обзвают тебя МУДАКОМ и тычут в светофор: мне мол зелёный горит, куда ты прёшься? да я-то его ноги перееду, ну посадят меня лет на 3-5 (в худшем случае), но ведь ноги-то у него не вырастут от этого...

Пользователь не авторизованводитель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 14:56:30

и самое главное: женщина за рулём в Брянске превысила скорость - максимум 1000 рублей штраф. И на сколько лет её не посадят (это совсем не важно в данном случае) - ЖИЗНЬ РЕБЁНКА НЕ ВЕРНУТЬ!!!
А мамашка девочки, на видео это чётко видно, топает по проезжей части и ВООБЩЕ НЕ СМОТРИТ ПО СТОРОНАМ!
Задумайтесь пешеходы - ЖИЗНЬ У КАЖДОГО ЛИШЬ ОДНА!

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 15:17:57

водитель, а ты пешеходом никогда не бываешь?

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 18:07:26

Обывателю респект! Такое мнение, что господа Майкл, Алекс_В всю жизнь сидят за рулём и даже по нужде ходят тоже за баранкой! Вот насмешили! Просто таким водилам, которые сбивают детей, по-тихому надо переломать ноги и всё - и пусть дальше умничают! Всю жизнь на лекарства работатют!

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 18:15:31

Алекс_В писал(а):
Ответ цитирую:"ПОШЕЛ ТЫ НА Х...!!!"
Да да да я сам так раз 10 попадал..
Обыватель писал(а):
а ты пешеходом никогда не бываешь?
Отвечу я с позволения да бываю редко но бываю, и всегда смотрю даже во дворе по сторонам, а не думаю о небесных кренделях.. а на дороге тем более
ИВСт писал(а):
Просто таким водилам, которые сбивают детей
буквально 15 минут назад еду по Оломоуцкой, 2 мамаши с колясками переходят дорогоду по ДИАГОНАЛИ спиной ко мне и ни одна не посмотрела влево, пока я не остановился в 50 см от них (медленно) они потом подпрыгнули и метнулись назад, я подождал пока они перейдут и поехал дальше. Это нормально ? что делать с такими родителями
водитель писал(а):
и самое главное: женщина за рулём в Брянске превысила скорость

Это с чего вы решили ? сейчас по НТВ идет передача по этому поводу..

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 19:00:17

ИВСт писал(а):
Такое мнение, что господа Майкл, Алекс_В всю жизнь сидят за рулём
Дальнобои вообще практически живут за рулем, да и проезжают поболее моего в несколько раз.
ИВСт писал(а):
даже по нужде ходят тоже за баранкой! Вот насмешили!
Сами чушь сморозили - сами посмеялись! Продолжайте в том же духе!
ИВСт писал(а):
Просто таким водилам, которые сбивают детей, по-тихому надо переломать ноги и всё - и пусть дальше умничают! Всю жизнь на лекарства работатют!
Ну тут Вы в своем амплуа, жаль маргиналов не вспомнили. Поломать ноги кому? Мне? Майклу? Добржанской? Ещё кому? За что? Идеи линчевания Вас не покидают...

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 19:15:17

Да угомонитесь, Алекс_В - нам детей вместе не растить. А вот случай из практики один расскажу (так для мотания на ус). У нас на работе у одного сотрудника племянник сбил насмерть старичка. Ну такого не приметного, выбежал из-за трамвая. Ну обычная ситуация, вроде-бы. Племянник любил лихачить. Первый раз, когда он перевернулся на 3-й продольной в кювет на большой скорости - он не воспринял к действию - всё также гонфл по городу. Но вот второй случай! И что! Виноват-то старичок, но старичок оказался отцом бывшего работника прокуратуры. С племянником поговорили по-отечески, мол давай нам 500000 руб. и мы не будем с тобой связываться. Родственники пошли на это, тк. старичок был уже старый лет 65 -70, да ещё страдал какой-то душевной болезнью. Ну и племянник заортачился, мол я не виноват, будем судится, там не было пешеходного перехода и т.д. Но через месяц племянник изменился - похудел, поседел и грозит ему срок 10 лет + он не говорил об произошедешм матери (а она была у него сердечницей). Но когда пришли "бравые ребята" в квартиру и надели наручники, то через неделю-полторы он потерял мать от инфаркта. Вот и всё. Поэтому, не дай бог, вам и никому попасть в такую историю. Берегите себя и других, да мало ли идёт пешком, а вам зелёный горит - пропусти, что с дурака взять - зато вы живее будете. Привет!

Пользователь не авторизованводитель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 19:17:55

Майклу - по поводу превышения я не утверждаю, я предполагаю, ибо на видео её автомобиль движется в потоке заметно быстрее

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 19:20:09

Вован писал(а):
Особенно "ЖительС ,ну прям юрист Москальский!

Зависть?Smile
Алекс_В писал(а):
ЕЩЁ СТОЯ НА ТРОТУАРЕ. А не как Вы пишете: она, мол, пошла, а потом на второй полосе увидела, что по третьей машина едет.

она туда не смотрела, и ничего так и не видела. А вот как Вы себе это представляете - увидеть все полосы, да еще и не переходя (начиная перехода) - с трудом представляю. Это не про РФ и точно не про Волгоградскую область - даже переходя по пешеходному, рискуешь быть сбитым.
Алекс_В писал(а):
Ну и в случае опасности всегда нужно тормозить экстренно, это как раз сокращает тормозной путь, а на авто с АБС вообще давить на педаль, что есть силы.

Про АБС не в курсе, а на обыкновенном авто - пробовал, как раз при экстренном торможении тормозной путь увеличивается (перегрев и мн.др.). Проверено.
Обыватель писал(а):
И если вижу, что знака ПП и зебры нет, а люди тем не менее переходят дорогу, то я их не давлю, а останавливаюсь.

Вот из-за таких как Вы и прут пешеходы где попало - остановят же "не трамваи"! Если есть знак/зебра - останавливайтесь, сколько хотите, а так Вы сами становитесь опосредованным соучастником нарушений пешеходов.
Показать комментарий полностью

Обыватель писал(а):
если вижу стоящий автобус, то сбрасываю скорость и готовлюсь затормозить, потому что знаю, что из-за автобуса может выскочить человек.

Вот здесь - всё правильно!
Обыватель писал(а):
а ты пешеходом никогда не бываешь?

мало того, что я не перехожу в 99% дорогу вопреки правилам, так еще и дорожную обстановку принимаю во внимание (туман, гололед, ослепление фар и т.п.), соответственно, лучше пропустить 100 машин, чем оказаться под одной из них по любой причине.
Майкл писал(а):
Это с чего вы решили ? сейчас по НТВ идет передача по этому поводу..

Визуально есть впечатление, что превысила, не на много, но есть. Следует это и из тормозного пути. Впрочем, здесь как раз экспертиза поможет - тут тормозной след, сухой асфальт не оставят двойного трактования.
И тоже почитал комменты, некоторые прямо ни одну тему обсудить не могут - только на личности и переходить умеют. А уж про их домыслы и фантазии - вообще - сидели бы с внуками им бы сказки рассказывали.

Пользователь не авторизованводитель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 19:20:40

Уважаемый ИВСт, да кто же против уступания?
Речь идёт о борзении! Народ стал кидаться под колёса. Я ещё раз уточняю, пусть даже 10 лет он отсидит, но ЖИВОЙ!!! а пешехода нет уж 10 лет как. Вот я к чему

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 19:57:20

жительС писал(а):
А вот как Вы себе это представляете - увидеть все полосы, да еще и не переходя (начиная перехода) - с трудом представляю.
Так значится в ПДД.
жительС писал(а):
Про АБС не в курсе, а на обыкновенном авто - пробовал, как раз при экстренном торможении тормозной путь увеличивается (перегрев и мн.др.). Проверено.
Тормозя как раз на грани блокировки вы и перегреете тормоза, это максимальная нагрузка на колодки и диск. Тормозя юзом, вы проиграете лишь в курсовой устойчивости, а в тормозном пути почти всегда выиграете. Есть, правда, виды дорожных покрытий, когда чувствуется ослабление замедления при переходе на юз.
Была как то статья то ли в ЗР, то ли в Авторевю про это дело. С результатами замеров, таблицами. Сегодня попробовал порыть в интернете, не нашел. Они пытались "перетормозить" АБС. В итоге всё сошлось к тому, что торможение "в пол" самое эффективное, как с АБС, так и без неё.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 20:26:09

водитель писал(а):
ибо на видео её автомобиль движется в потоке заметно быстрее

Да, согласен, но другие могли ехать и 40 км/ч
Алекс_В писал(а):
А вот как Вы себе это представляете - увидеть все полосы, да еще и не переходя (начиная перехода) - с трудом представляю.
Значит надо было дождаться пока отъедет автобус, и тогда все видно, взрослый человек выше легкового авто.

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 20:29:56

Алекс_В писал(а):
Так значится в ПДД.

про условия реализации все же не забываем. Плюс, если следовать ГОСТ - все дороги РФ следует закрыть на ремонт.
Алекс_В писал(а):
Они пытались "перетормозить" АБС. В итоге всё сошлось к тому, что торможение "в пол" самое эффективное, как с АБС, так и без неё.

повторюсь - про АБС не в курсе. Без АБС однозначно нет. И статьи есть, и сам многократно ставил опыты, в т.ч. чтобы знать и как поведет себя авто, и что эффективнее, плюс, что лучше, и в какой ситуации.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 21:15:42

жительС писал(а):
про условия реализации все же не забываем. Плюс, если следовать ГОСТ - все дороги РФ следует закрыть на ремонт.
По вашему получается, что пешеход может нарушать правила, сославшись на "условия реализации". А вот водитель не может. Однобоко как-то.
жительС писал(а):
Без АБС однозначно нет.
Немного не то, что искал, но все же: "Бытует также мнение, что на машине без ABS тормозить надо «в пол», до дыма! Дескать, так эффективнее всего. Мы, естественно, попробовали. Чтобы сберечь колеса, торможение проводили с 50 км/ч. Результат – 11,5 м в аккуратном торможении на грани блокировки и усилии на педали 17 кг и ровно столько же в дыму горящей резины, с полной блокировкой носа и усилии за 200 кг. Комментарии излишни – чуда не случилось, тормозной путь короче не стал. Зато налицо полная потеря управления и уход машины с прямолинейной траектории." ЗР №12/2005.
Про курсовую устойчивость я уже упоминал. Но результаты говорят сами за себя: 11,5=11,5, причем первый результат достигнут многократной "пристрелкой", второй - просто тупо педаль в пол!
Не думаю, что в данной аварийной ситуации целесообразно было ловить на педали "оптимальное усилие".

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 21:16:44

Жителю С и Алексу_В: да не надо нам мозги парить. Сбитым уже не вернешь жизнь. И я объясняю Вам, да поставьте себя на место родственников - если у вас какая-нибудь мымра (не дай бог) собьёт ребёнка - вы что пойдёте в суд. Нет конечно - попытаетесь решить проблему своим способом. Не так ли? Каким - не буду говорить. Когда вы вырастите ребёнка - вы поймёте - как не спать по ночам, как доставать лекарства дорогие, как провожать в первый класс ребёнка и т.д. и вот это у вас отнимет какая-нибудь лохушка (мягко сказано) - понятны действия на месте матери или отца в состоянии аффекта. А машину новую можно ещё купить! А человека не вернёшь! Так что читай-не читай правила, кодексы, а чуство стразха и чувство материнства - это природное и никакими кодексами его не заткнёшь!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 21:27:22

ИВСт писал(а):
если у вас какая-нибудь мымра (не дай бог) собьёт ребёнка - вы что пойдёте в суд. Нет конечно - попытаетесь решить проблему своим способом. Не так ли? Каким - не буду говорить.
"Игорь Сиваков, потерявший единственную дочь Соню в ДТП на Московском проспекте в Фокинском районе Брянска, уверяет, что не держит зла на виновницу трагедии. Убитый горем 46-летний мужчина оказался способен на великодушные жесты. Он уверен, что не вправе судить Добржанскую", пишет Lifenews.ru.
А вот Вы ИВСт, не боитесь когда-нибудь стать жертвой самосуда?

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 22:10:57

Алекс_В - опять Вы не в теме! Что мать говорит? А мать как раз и организовала стихийный митинг в поддержку своей дочери. Отцу, что он ещё нарожает, голубчик вы мой! Угрожать мне не надо! Посмотрите лучше фильм Ворошиловский стрелок! А потом пообщаемся!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 22:29:16

ИВСт писал(а):
Что мать говорит? А мать как раз и организовала стихийный митинг в поддержку своей дочери.
Мать находится в больнице и ничего не организовывала.
ИВСт писал(а):
Угрожать мне не надо! Посмотрите лучше фильм Ворошиловский стрелок!
???

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 22:37:14

Алексу_В: что не понятного? Вы по-русски разучились читать? Читайте Ваши комменты выше которые!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 22:50:44

ИВСт писал(а):
Алексу_В: что не понятного? Вы по-русски разучились читать? Читайте Ваши комменты выше которые!
По моему у Вас психоз... Разъясню. Вы призвали людей к самосуду. Я спросил у Вас:
Алекс_В писал(а):
А вот Вы ИВСт, не боитесь когда-нибудь стать жертвой самосуда?
Мой вопрос Вы расценили как угрозу, упомянув попутно фильм "Ворошиловкий стрелок". К чему, непонятно...

Пользователь не авторизован.......
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.10.2011 - 23:31:12

ИВСт писал(а):
Когда вы вырастите ребёнка - вы поймёте - как не спать по ночам, как доставать лекарства дорогие, как провожать в первый класс ребёнка и т.д. и вот это у вас отнимет какая-нибудь лохушка (мягко сказано) - понятны действия на месте матери или отца в состоянии аффекта. А машину новую можно ещё купить! А человека не вернёшь! Так что читай-не читай правила, кодексы, а чуство стразха и чувство материнства - это природное и никакими кодексами его не заткнёшь!

Это именно те слова, которые ДОЛЖЕН ЗАПОМНИТЬ (а лучше наизусть задолбить) КАЖДЫЙ ВОДИТЕЛЬ!!!!!
А все ссылки Алекса на ПДД звучат крайне цинично.
В Брянске "война" поднялась, хотя бы потому,что более суток это происшествие не попадало в сводки.Соплячка эта(видать на стипендию(ха ха ха) тачку приобрела)- "кисуля"-ее позывной, пыталась прикрыться своим другальком из МРЭО,вроде у того папаша "модный". И МОЛОДЕЦ Брянск- что встал на борьбу с отмороженной ( кстати она в Контакте еще сутки сидел "хаяла" пострадавших) в отличии от Волжан.Многие помнят одного из "модных волжских сынков" на котором и ни одна загубленных жизней. А Волжский молчал.Да у нас вообще куда ни кинь- одни сынки....

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 00:19:21

Алекс_В, посмотрите абз.3ст.3 ФЗ "О БДД".
абз.2п.3ст.24 (там же). При этом я и не отрицаю несоответствующих действий пешехода.

Алекс_В писал(а):
Не думаю, что в данной аварийной ситуации целесообразно было ловить на педали "оптимальное усилие".

Не будем продолжать - я останусь при своем мнении - слишком долго его вырабатывал, Вы - при своем. Это не так уж плохо.
ИВСт писал(а):
Нет конечно - попытаетесь решить проблему своим способом. Не так ли?

Вы уже не только наши судьбы определить пытаетесь, но и ЗА нас определить, чего нам делать. Вы слишком много на себя берете. Но мы - не Вы - уподобляться Вам не станем.
Алекс_В писал(а):
По моему у Вас психоз...

скорее навязчивая идея. Диагноз ставить все же заочно не всегда возможно.
....... писал(а):
А все ссылки Алекса на ПДД звучат крайне цинично.

Показать комментарий полностью

А жизнь вообще цинична по своей сути. Но только холодная голова способна РАССУЖДАТЬ! Эмоции не годятся для дороги. Ни для кого из участников движения. Пока там есть те, кто не думает, а порет горячку - они небезопасны! Алекс_В лишь показывает множество отрицательных моментов в организации дорожного движения, в несоблюдении ПДД и других актов всеми участниками ПДД (кроме машины в среднем ряду), - именно несоблюдение и повлекло за собой трагедию. И новое несоблюдение рано или поздно повлечет новую - поэтому такие как ИВСт, лишь воду баламутить могут, а реально лишь натворят больше бед, чем уже есть. Любое дело требует разбора: как для того, чтобы установить, что имело место (как бы очевидно ни было), так и для того, чтобы предотвратить подобное в будущем. Помните старую истину: "учатся на чужих ошибках". Не надо ждать на дороге собственных.

Пользователь не авторизован....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 00:46:47

....... писал(а):
Но только холодная голова способна РАССУЖДАТЬ!

Я не могу с Вами согласиться.Холодная рассуждающая голова- это КОМПьютер-за которым мы сейчас с Вами "наяриваем" И в Брянске -еще раз повторюсь- бунт произошел после того как " в Контакте еще сутки сидел "хаяла" пострадавших". Вот именно за это ( как и прокурорше из дела Колокольцевыз-обожравшейся мороженое) ей и надо ...........(нецензурно). И ПДД здесь НИ ПРИЧЕМ....

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 08:42:52

ИВСт писал(а):
Когда вы вырастите ребёнка - вы поймёте - как не спать по ночам, как доставать лекарства дорогие, как провожать в первый класс ребёнка и т.д.

И не глядя за руку под машуну затянуть...

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 08:50:12

В-общем, собрались одни водилы здесь. И водила как всегда прав. Уважаемые Майкл. Житель.С, Алекс_В -ЧТО ТАКОЕ ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ! ВСЁ! Если Вы не знаете, то Вы БЕЗГРАМОТНЫЕ ВОДИТЕЛИ! Учите юриспруденцию и ПДД! Сел за руль - ты уже обязан следить не только за собой-любимым, но и за других! Давай я на танке проеду по улице и подавлю с десяток иномарок, а потом буду тут писать, что водилы сами виноватты, что они не видели, что едет танк? Вот у таких умников и сжигают затем машины во дворах. Если ума нет, то его занять не у кого - как в знаменитом мультике! А ... спасибо за поддержку - есть у нас ещё вменяемы люди! А троллей надо на перевоспитание куда нибудь отправить...

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 08:58:49

жительС писал(а):

Вот из-за таких как Вы и прут пешеходы где попало - остановят же "не трамваи"! Если есть знак/зебра - останавливайтесь, сколько хотите, а так Вы сами становитесь опосредованным соучастником нарушений пешеходов.

Ещё раз внимательно перечитайте то, что вы здесь написали. Только ОЧЕНЬ внимательно.
В этой фразе я вижу призыв к массовым убийствам.
Или я ошибаюсь?
А вдруг я последую вашему совету как раз в тот момент, когда ваш близкий человек или вы сами будете переходить дорогу в месте, где нет пешеходного перехода.

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 09:32:26

.... писал(а):
Холодная рассуждающая голова- это КОМПьютер-

Вообще-то он вообще не способен рассуждать. Человек не должен быть лишен эмоций, но не они должны давлеть, на то и разница - человек должен их контролировать, особенно при управлении источниками повышенной опасности.
Обыватель писал(а):
В этой фразе я вижу призыв к массовым убийствам. Или я ошибаюсь?

Вот это у Вас фантазия!!! Еще раз повторяю - уступая дорогу - Вы способствуете правонарушению в указанной ситуации. При этом помните, такой пешеход и за рулем ведет себя аналогично - пренебрегая ПДД, т.к. помнит, что найдутся те, кто ему уступит, поэтому можно ничего не соблюдать.
Любой водитель начинал с пешехода - кто-то ждал зеленого сигнала, а кто-то прет на красный. Кто-то ищет пешеходный, а другой идет на авось - он же крут, ему некогда, а тут ближе и т.п. Сев за руль - ничего не меняется - кто-то едет по правилам, а другой - все равно проскочу, все равно уступят, да я не видел, не думал и т.п.
При этом потом покажите, ГДЕ я написал, что переходящего пешехода вопреки ПДД надо догонять и давить, пока не задавите. Пусть ждут стоят, иногда это работает - стоят так стоят, потом оглядываться начинают - искать, где пешеходный, нередко идут к нему. Глядишь так бы и привыкли. Но есть Вы - они бы и приучились со временем, но зачем, все равно же уступят.
Показать комментарий полностью

Обыватель писал(а):
вы сами будете переходить дорогу в месте, где нет пешеходного перехода.

п.4.5.ПДД (2 предложение).Лично я вот так и перехожу.

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 09:50:21

жительС писал(а):
Еще раз повторяю - уступая дорогу - Вы способствуете правонарушению в указанной ситуации.

Т.е. вы предлагаете давить человека, если он оказался посреди полосы перед моей машиной?
Или я опять неправильно понял?

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 09:57:20

Да Житель С умный - он кодексы знает1 Вот у таких как он потом по ночам и жгут машины! НАДО БЫТЬ ВЗАИМОВЕЖЛИВЫМИ И ДОБРЫМИ! Зло имеется во всех нас, а добро надо ВЫРАЩИВАТЬ! Но т.к. человек существо ленивое добро вырастать само-собой не будет, ллегче быть злым и сбивать насмерть людей!

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 10:05:05

Буквально позавчера ехал по Влг в частном секторе. Ближайший пешеходный переход в километре. С левой стороны бабка стала переходить дорогу. К тому моменту, когда я с ней почти поравнялся она уже была как раз посередине моей полосы, аккурат промеж моих фар. Остановился, дал перейти. Судя по высказываниям коллеги Жителя С, я оказался соучастником правонарушения. Оказывается, по его мнению, я должен был бабку давить. Sad

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 10:18:47

Обывателю - скорее всего надо было давить!
Жителю С - а в ПДД, что сказано - если нет пешеходного перехода в районе -? скольких метров?, то можно переходить дорогу по проезжей части! Или всё равно надо давить пешеходов! Милый, так Вы ПДД не знаете, а ещё тут нам цитируете! Да как Вы вообще права получили - не купили ли?

Пользователь не авторизованОбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 10:47:18

ИВСт писал(а):
Обывателю - скорее всего надо было давить!

Не, ну жа-алко бабулю. Она старенькая была. Sad
Пущай ещё поживёт. Smile

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 11:18:29

жительС писал(а):
Эмоции не годятся для дороги. Ни для кого из участников движения. Пока там есть те, кто не думает, а порет горячку - они небезопасны!
Согласен. Очень часто аварии приключаются из-за эмоций. Кто-то кого-то подрезал, кто-то милую кошечку объезжал, а въехал в остановку, кто-то понтанулся перед друзьями, типа я 200 выжму, а кто-то попёр через дорогу- не трамвай объедет!
жительС писал(а):
множество отрицательных моментов в организации дорожного движения, в несоблюдении ПДД и других актов всеми участниками ПДД
Согласен. Причина ДТП редко одна, как правило их несколько. Это то, что называют роковым стечением обстоятельств. При расследовании ДТП необходимо соблюдать трезвую голову и опять таки не поддаваться эмоциям. Чтобы сделать правильные выводы, необходимо учесть все мельчайшие подробности. Однако, и группа разбора, и, в некоторых случаях, следователь редко пытаются докопаться до сути. Ограничиваются всё тем же пунктом 10.1, в результате появляется "коронная фраза": водитель такой-то на участке дороге таком-то нарушил пункт 10.1, не справился с управлением и совершил... (столкновение, наезд, опрокидывание). Редко когда интересуются состоянием дорожного покрытия, наличием знаков и разметки, технической исправностью ТС. Экспертизы по ДТП очень часто напоминают решение задачи с заранее известным ответом: ДТП на Ленинском проспекте в Москве тому пример.
ИВСт писал(а):
Вот у таких умников и сжигают затем машины во дворах. Если ума нет, то его занять не у кого - как в знаменитом мультике! А ... спасибо за поддержку - есть у нас ещё вменяемы люди! А троллей надо на перевоспитание куда нибудь отправить...
:
ИВСт писал(а):
НАДО БЫТЬ ВЗАИМОВЕЖЛИВЫМИ И ДОБРЫМИ!
Надо, не спорю, начните с себя!
Обыватель писал(а):
Ближайший пешеходный переход в километре. С левой стороны бабка стала переходить дорогу. К тому моменту, когда я с ней почти поравнялся она уже была как раз посередине моей полосы, аккурат промеж моих фар. Остановился, дал перейти. Судя по высказываниям коллеги Жителя С, я оказался соучастником правонарушения.
Бабка могла там переходить дорогу: п.4.3 ПДД: ..."При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны". Однако:п.4.5 ..." При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств". Вот тут она нарушила. Но Вы в соответствии с п.10.1:..." При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" - поступили правильно! И жалость тут не причем.

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 11:33:56

Не надо меня учить! Не доросли ещё! Я понял Ваше мнение - всё хватит уже. Вы проедете по человеку и глазом не моргнёте! Ваша позиция ясна! Вот Ваша вся вежливость! Какая мать Вас воспитала? Или Вы с дет.дома и там набрались ненависти у нянечек, которые постоянно почему-то злые как собаки?!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 11:47:35

ИВСт писал(а):
Не надо меня учить! Не доросли ещё!
Ваша мания величия мешает Вам адекватно мыслить и анализировать ситуацию...

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 12:37:26

Алекс_В - Вы как бабка на базаре - Вам слово в ответ 20! Хотел бы я на Вас посмотреть, если б на Ваших глазах сбили (не дай бог!) Вашего ребёнка. По-вашему, Вы сначала посмотрите все ли знаки стоят на месте, на какокй скорости ехал водитель, есть ли зебра, загляните в ПДД - ага, всё правильно, водитель не виноват. А тут ребёнок лежит, нуждается в помощи, только эта помощь может опоздать. И Ваши тогда действия?! Это Вы такой умный и рассудительный за компом! А что будет на улице? Вы и сами не знаете! А угрожать во второй раз мне не надо. Умные люди сделают так, что их никто в автозаке возить не будет, а лохи сбивают пешеходов, а потом платят деньги, чтобы их отмазали! Что ли не так?

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 17:50:31

ИВСт писал(а):
Если Вы не знаете, то Вы БЕЗГРАМОТНЫЕ ВОДИТЕЛИ!

Вы как всегда не слышите что Вам говорят, да авто это источник опасности, но пешеход должен беспокоиться за свою жизнь и здоровье ? ответьте? или это тоже должен делать водитель, если да, то согласитесь что так как она пошла, делать нельзя, а если нет, то вы просто самоубийца и в суицидальном порыве, водитель к вам окажется ближе всех... и быстрее..

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 18:05:29

Попрошу меня не обзывать и не угрожать мне.
Ещё раз - ЧТО ТАКОЕ ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ? ВСЁ! Не знаете значит Вам двойка, и оставляем на осень на пересдачу по вождению!

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 20:24:48

ИВСт писал(а):
если нет пешеходного перехода в районе -? скольких метров?

учите ПДД, и я Вам не милый!Уже писал - учитесь параллельно читать, а не только восхищаться собственной персоной.
ИВСт писал(а):
Попрошу меня не обзывать и не угрожать мне.

А не пошли бы Вы со своими советами проверить собственные знания - а то они у Вас напрочь отсутствуют, как следует из Ваших комментариев. Более того, Вы бы сами начали других уважать, а то только Вас и видно, любующимся собой.
ИВСт писал(а):
ЧТО ТАКОЕ ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ?
ИВСт писал(а):
ВСЁ!

Ответ неверный!

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 21:15:25

Обыватель писал(а):
предлагаете давить человека

Не обязательно давить, но напугать сильно надо...

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 21:31:17

Бог есть! Он услышал мои молитвы! НА ПЕРЕКРЕСТКЕ МИРА-НАРИМАНОВА СТАВЯТ СВЕТОФОР!!!!! УРА!!!

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 22:26:13

Ну что многоуважаемые господа уголовнички и их защитники, вроде ЖителяС, опять в Брянске какая-то лохушка на пешеходном переходе сбила ребёнка, пешеходам горел зелёный! Ну что опять отмазывать соску будем. В 20 лет откуда деньги на иномарку - СОСКА ОНА И ЕСТЬ СОСКА!
А теперь уважаемый я Вам скажу от 50% населения -таких как эта гонщица необходимо:
1. лишить пожизненно прав
2. пусть платит компенсацию миллиона 2-3 родителям, а то значит за сгоревший авто тут готовы линчевать!
3. и пусть катится в солнечный Магадан на лесосеку - бумага стране необходимо, либо варежки шьёт!
А Вы уж больно то не обижайтесь, чего это Вы поникли, что правда глаза режет. Ещё раз меня пошдёте или будете угрожать я Вам тоже отвечу - МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ! Сказал бы, да совесть не позволяет низко пасть, как Вы!
Помяните моё слово - творящему зло оно возвращается! Мудрость жизни! Не Вам так Вашим родственникам или детям, внукам.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 22:39:24

ИВСт писал(а):
Ещё раз меня пошдёте или будете угрожать я Вам тоже отвечу - МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ!
С этим заявлением я Вам посоветую обратиться по адресу: г. Волжский, ул.XIX Партсъезда 43. тел. 41-32-33.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 22:39:53

Алекс_В писал(а):
НА ПЕРЕКРЕСТКЕ МИРА-НАРИМАНОВА СТАВЯТ СВЕТОФОР!!!!! УРА!!!

Очередной просчет властей теперь там пробки будут до рынка, нужно не светофоры делать а правильно движение планировать, уже давно по Мира не езжу, т.к. там только телепаться можно. Еще раз очередное подтверждение стереотипности мышления...

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 22:41:27

ИВСт писал(а):
СОСКА ОНА И ЕСТЬ СОСКА!

А у Вас видимо комплексы по этому поводу ? сделайте операцию и глядишь тоже кто-то подарит машину, если работать хорошо будете...

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 22:42:57

ИВСт писал(а):
Помяните моё слово - творящему зло оно возвращается!

А сами-то Вы часто вспоминаете ? судя по постам нет...

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 22:46:12

Майкл и ЖительС ну Вы сегодня облажалсиь! Посмотрите, что там в Брянске творится - так что никакие ПДД и кодексы не спасут от народного гнева! И ХВАТИТ ТРОЛЛИТЬ УЖЕ! ВАМ НЕ НАДОЕЛО!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.10.2011 - 22:50:21

Майкл писал(а):
Очередной просчет властей теперь там пробки будут до рынка,
Не думаю. Светофор там есть, только он метров на 50 ближе к рынку 10/16, напротив "Техники в быту", и что он регулирует - непонятно. Пешеходный переход там с одной стороны дороги начинается, а с другой стороны упирается в газон, в котором постоянно лужа (дорожки там нет)! А теперь хоть напротив сберкассы можно будет перейти и вдоль Нариманова. На пробках, я думаю, не скажется, т. к. наверное будет работать синхронно с уже имеющимся светофором напротив "Техники в быту".


Добавление новых комментариев заблокировано модератором.

Популярное за неделю:


Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 25 мнений за неделю:
Памятки и иконки: в Волгоградской области в ДТП погибло свыше 180 человек
· Двадцать мнений за неделю:
Сразу на 15%: в Волгоградской области повышают транспортный налог
· Семнадцать мнений за неделю:
Волжские депутаты одобрили поправки в бюджет и отменили земельные льготы для СНТ
· Семнадцать мнений за неделю:
Скидки снизятся, суммы возрастут: в России повысят штрафы за нарушения ПДД
· Шестнадцать мнений за неделю:
На остановки общественного транспорта в Волжском вернут торговые павильоны?
· Пятнадцать мнений за неделю:
Неспешно шла среди потока: в Волжском камера сняла наезд на женщину
· Четырнадцать мнений за неделю:
Сначала в казну, потом «Волжанину»: в Волжском готовятся создать «Дом молодежи»
· Четырнадцать мнений за неделю:
85 нарушений: контрольное управление Волжского взялось за стоянку на «зеленке»
· Четырнадцать мнений за неделю:
Собрали 100 мешков: волжане вместе с УК навели порядок у домов
· Тринадцать мнений за неделю:
В Волгоградской области треть жителей зарабатывает меньше 30 тысяч рублей
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...


Худший комментарий дня:

-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +7 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Вечером +5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 102.58

€ 107.43

^ Наверх