В декабре 2009 г. в Волжском городском суде закончился судебный процесс по обвинению Елены Гаврилиной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ "Присвоение или растрата". То есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. Банк, где работала подсудимая, опрометчиво доверял ей большие суммы. По словам государственного обвинителя Владимира Гапиенко, этим она и воспользовалась.
Суд установил, что, работая главным кассиром дополнительного офиса банка, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входил контроль за соблюдением кассовой дисциплины, весной 2007 г. подсудимая, использовав свое должностное положение, присвоила 1 000 000 рублей. Недостачу денежных средств в хранилище она скрывала путем недовложения денег в банкоматы, ревизии в которых не проводились.
После чего, став заведующей кассой отдела кассовых операций в том же банке, с 15 мая 2007-го по 20 марта 2009 г. продолжала похищать вверенные ей денежные суммы.
За весь период, внося заведомо ложные сведения в акты ревизий наличных денежных средств в хранилище и другие преступные манипуляции, Гаврилина присвоила 18 миллионов руб., принадлежавших ОАО "Промсвязьбанк". Первоначально на судебном заседании обвиняемая полностью признала вину, в содеянном раскаялась и признала исковые требования банка в полном объеме. Даже рассказала, как тратила деньги: купила себе автомобиль ВАЗ-2110, холодильник, кухонный гарнитур, диван, сделала ремонт в квартире, платила кредиты за себя и родственников. Но, когда во время прений услышала, что гособвинение требует для нее наказания в виде реального лишения свободы, в своем последнем слове заявила: "Вины не признаю!".
Однако, выслушав новую версию, изложенную подсудимой в ходе дальнейшего процесса, суд пришел к выводу, что эти показания вызваны лишь желанием Гаврилиной уйти от ответственности и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Прежде обвиняемая подробно указала даты и суммы хищений, а оснований сомневаться в компетентности работников банка при проведении ревизии у суда не имелось.
Подсудимую приговорили к пяти годам лишения свободы, взяв под стражу в зале суда. С неё решено взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" 17891000 рублей. А купленную Гаврилиной мебель оставить ей по принадлежности...
Артем БУКА
Материал предоставлен газетой
вот это бред!!!2года наличка исчезала и все так просто))))как банковский работник могу сказать что это БРЕД прокуратуры ) просто деньги увадились не одной этой женщиной 100% ! нашли козлика отпущения))
2 года ревизия в банкоматах неепроводилась))))))))))))))))) вот лажа
а как же они кассу сводили и баланс передавали.опять жеинкасация и тд и тп !как всегда неразобравщись обэп с прокуратурой сляпали дело и все
А те кто украл 62 млн. руб получили условно (судя по новостям за предыдущий день).
Ну, да, у нас в стране, чем > украл, тем < срок. Ходорковский исключение. Вот Ищенко подержали в СИЗО, а потом ваще отпустили. И сейчас думаю парень не бедствует. Законы у нас, что дышло. Для богатеньких помягше, а для толпы, тут уж по всей строгости. Или к деньгам мы так относимся? Вот в Штатах за финасовые преступления очень жесткие наказания. И без разницы миллиордер ты или нет.
Полный бред! Потратить 18 млн на диван, холодильник, гарнитур, машину 10-ку... Согласен с Александром: 62 млн и условно!!! Смешно! Людей убивают и условно дают, а тут бумажки какие-то!!
Знаю про дело не по наслышке и с подсудимой знаком. Там документальный подлог был. А вину признала просто потому, что адвокат у нее идиот, сказал ей признай вину и дадут условно. Человек в таком состоянии при осознаинии того, что ему грозит, готов взять на себя все грехи мира. А если не захочет, то признание из него все равно выбьют. А пока человека держат в заключени и он безправен, следствие очень много сразу доказательств находит для суда. Поэтому у нас и оправдательных приговоров по уголовным делам не бывает. Боремся за раскрываемость же...
Тоже знаком с ситуацией и участвующими людьми. Реально присваивала и не одной себе. Мозги надо иметь.
гапиенко в.не особо компетентен по вопросом юстиции! на своей шкуре убеждались не раз! а работник прокуратуры! зам прокурора! он привык выворачивать все боком! не так как есть ,а так как удобнее было бы!
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08