4 августа в 14.40 водитель, 1992 года рождения, управляя автомашиной ВАЗ 21214, двигаясь по проспекту Ленина со стороны улицы Оломоуцкой, напротив дома № 412 совершил наезд на припаркованную автомашину Лада Приора, после чего автомашина ВАЗ 21214 совершила наезд на стоящую на обочине пассажирку автомашины Лада Приора, 2-х летнюю девочку. В результате происшествия девочка с ушибом лица, травмой зубов доставлена в лечебное учреждение, рассказали Волжский.ру в пресс-службе ГИБДД области.
Давайте этого водителя 1992 г.р. кинем в реку с ногами в тазике с цементом! Вот это будет око за око...
Пора вводить кровную месть! За каждого покалеченного 2-х покалеченных - его из его родни, чтобы воспитывали урода!
карл когда вьедишь, кому нибудь на своём авто, когда вспомнишь свои слова.
Когда на вашего ребенка наедет какой-нибудь 19-летний пьяный урод-подругому заговорите.
Я к примеру сказал.
А вообще,чтобы совершить такие действия на дороге, надо быть либо полным дебилым, который права купил, либо нажраться.
А вдруг с машиной что ? или колесо в ямку попало и машину кинуло ? Почему мы не зная истинных причин так огульно обвиняем ?
Водитель всегда виноват, потому что он управляет потенциально опасным транспортным средством а потому он обязан соблюдать осторожность и должен следить за ипсравным состоянием своего автомобиля. Автомобиль неисправен, дорога кривая, если ты сел за руль будь любезен смотреть в оба и быть готовым к любым неожиданностям.
Вован абсолютно с вами согласен.
Кирилл отсутствие ума у пешехода, не может быть, компенсировано внимательностью водителя.
Очень часто наблюдаю такую картину,когда мамаша выталкивает вперед себя коляску,потом смторит есть ли машина,а если учесть,что переходы еще с кустами(пл.Ленина-ул.Энгельса)то иногда просто резко затормозить и остановиться невозможно,один путь на обочину -кусты или на встречку,то что машина резко не может остановиться народ не задумывается!!
Чего тут спорить? Водила всегда виноват в первую голову:
"Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего..."
Я давно уже предлагал чтобы водителей, совершивших ДТП с причинением вреда здоровью (или, упаси бог, смерти) пассажиров, пешеходов, и признанных судом виновными в этих деяниях, лишать прав управления ЛЮБЫМИ транспортными средствами ПОЖИЗНЕННО.
Вот и главный гаишник страны г-н Кирьянов как-то говорил нечто подобное, но после этого... тишина. А зря!
Не умеют управлять транспортными средствами - пусть до конца жизни ходят пешком! И всё!
Сегодня в Екатеринбурге Камаз раздавил коляску с младенцем (насмерть). Мама выкатила коляску впереди себя на дорогу при переходе улицы. Камаз совершал разрешенный поворот, маму видел, коляску нет.
Водитель виноват, но ребенка это не вернет. Если бы мама катила коляску рядом с собой, а не впереди себя. может и не произошло бы страшное.
Вообще то по логике вещей ребенка(если Вам он дорог)надо через дорогу переносить!По моему в старых правилах по безопасности движения было енто написано,как и то что через дорогу велосипед переводить!!
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43