Купил энергосберегательную лампочку, заплати и за ее утилизацию!

За утилизацию (!) я еще и должен платить? Господа, вы ненормальные.

Нормальная получается экономия!!Они горят так же как и обычные!Да еще за утилизацию платить!Еще хотят,чтобы в мусор их не кидали!!

феликс и серёжа жгут

фиг вам-денег!!!натуральные жлобы!!!самих списать нужно в утиль!!!!

господа, наладьте приём люм. ламп и платите за сдачу и то не все озаботятся сдавать в утилизацию, а то, что вы предлагаете - нежизнеспособно.

Меня удивляет, а как же в Европе получилось возможным утилизировать лампочки еще и с доплатой на новую? Может там стоимость утилизации уже заранее входит в стоимость лампочки? В Москве, кстати, утилизация бесплатная.
Эх, боюсь наш народ будет просто выкидывать лампочки в мусорку... Интересно, а если в урну перед администрацией накидать этих лампочек, их утилизируют?

Однозначно - ртутные лампочки будут просто выброшены в мусорные контейнеры и на свалку... Народ не будет платить, там где возможно не платить. Да и "ЭКОНОМИЯ" - электроэнергии оборачивается высокими расходами для народа... Оно ему надо?

хоть миллион законов примите и штрафы огромные сделайте всеравно не поможет!!! утилизировать народ будет если за это ему будут платить! по другому никак, а если с народа брать деньги за утилизацию, то никто с этим заморачиваться не будет чтобы кудато ехать 1-2 лампочки сдать и еще заплатить за это!

Интересно, какую траву курил Сергей Куприн перед озвучиванием этого бреда. А вообще-то энергосберегайки доживают последние дни. Светодиодные лампочки намного эффективнее и безопаснее при сопоставимой стоимости. Только жалко, что в нашем городе магазины затоварились энергосберегающим хламом и не завозят светодиодныз лампочек.

Цэтата: "Об этом сегодня в администрации говорили на пресс-конференции председатель комитета по охране окружающей среды города ......., заместитель председателя комитета по обеспечению жизнедеятельности Волжского ......, депутат Волжской городской Думы ......".

Кто в теме, поясните, проходят ли кандидаты на эти должности психологическую экспертизу? Очень хочется посмотреть её результаты.

к сожалению, добрый добряк прав... наш народ еще не осознал,что мусор делится на два вида: опасный и безопасный,а что за утиль еще и платить надо,дак это ж дикость!
ой боюсь,помрём, мы все от экологии,причем мутантами.
И еще.Вспомнился фильм о нашем будущем,в котором,якобы,женщины перестали беременить и рожать,разрушенные школы и детсады,как клеймо напоминает о том,чтоже,вы, люди наделали...

Интересно, а если в урну перед администрацией накидать этих лампочек, их утилизируют?
так и надо будет сделать. Всё через жопу.

Эй, гор.администрация!!!!
Знайте, я буду все эти лампочки бросать в урны перед зданием мерии.
Может хоть так поумнеете.

Кац,Пётр и вы туда же?!
ну,хватит,а?
лучше бы открытое письмо сочинили Медведеву...
о кажись начало придумала:
как же так в Москве утиль "энергосберегаек" бесплатный, а в провинции ЧП!народ тёмный,как начнет выбрасывать ртутный хлам куда попало и привед медвед!

Рита, да Вы социально-опасный элемент!
Призываете народ к мятежу?!

Уважаемый Кац, я стараюсь чёнь придумать в сложившейся ситуации,ведь у нас народ вполне может пойти к администрации и сделать то к чему призываете его вы с Петром и не заржавеет, а вот президенту написать письмо кишка тонка и у меня в том числе,соплива козявка

Я до сих пор так и не купил не одной энергосберегающей лампочки. Народ подскажите, экономия хоть есть ?

Рита, я никого ни к чему не призываю. Я говорю только за себя. Призывать у нас запрещено и наказывается сурово. Вы разве забыли, что мы живём в демократической стране?
Президенту писать не страшно. Только будет ли он читать? Я заходил на его страницу, там таких писателей как грязи. Да и бесполезно всё это. Если он получил указание реализовывать проект с этими лампочками, то он и будет его реализовывать любой ценой.

Бред полный. Никто сдавать не будет. Утилизация ТБО тоже денег стоит. Если додуматься брать за это деньги - его тоже перестанут выбрасывать. Соответственно, на мой взгляд, будет все гениально просто - накануне выборов - кто-нибудь из едросов сделает умный вид и скажет ,что это бред и надо сделать утилизацию бесплатной, а народ снова пролотит как ману небесную.

А как спецорганизации утилизируют?
На свалку ночью вывозят.
Вот и вся экология.

всё больше и больше власть становится козлиной,да я за эти 15 рублей лучше разобью эту лампочку прям на площади ленина,чем отнесу в утиль и буду за него платить.

Пошли они в одно место, сам раздавлю и выкину ее в урну с мусором

ох закудахтали про окружающюю среду , смотря сколько вреда наносят заводы, машины и многое другое , и сколько вреда наносит вреда одна лампочка !

Еще год, от силы - два, и мы все забудем про лампы накаливания и так называемые энергосберегающие (ртутьсодержащие) лампы. Поскольку светодиодные источники будут стоить по 3 копейки за пучок. Они почти вечные, и не требуют столь дорогостоящей утилизации. Где вы все были с этой утилизацией 5 лет назад?

Жидомасоны

"депутат Волжской городской Думы Петр Зимовец и представители организаций, утилизирующих энергосберегательные (люминесцентные) лампочки. "
Так это же одно и то же.

грустно все это...Спасибо СергеюС за вопрос о моем самочувствии,отвечаю-что всю ночь одолевали ужасные запахи заводов,комары,радуют наступившие летние каникулы в школе)
по теме - знаю про нашего президента усе абсолютно,предки журналисты и эхоМосквы в нашем доме не выключается,так вот,дорогие мои,пойти с перегоревшими лампочками проще всего к администрации и сделать людям гадость,но это вам большего здоровья не принесет,если с письмом не прокатит,мож тада к Паршину на прием?Кац,как думаете?

Кац, объясните,пожалуйста,что означает "Пейсы Москвы"?
что такое пейсы?
это какая-то непристойность?
у нас в третьей школе хорошее освещение,лампочки "неоновые",а многие первоклассники уже приходят в очках,так что зря вы так...

Кац,вы расист?
разве есть разница в том,какой национальности журналист?главное-объективная подача информации!

Ну Россия как всегда сначала делаем ,а уж потом думаем.
В первую очередь необходимо было продумать , куда девать использованные,т.е. негодные лампочки, а после этого продовать так называемые "энергосберегающие".
Почитаешь решения наших "законников"и создаётся такое впечатление ,что они совем с другой планеты.

"Почитаешь решения наших "законников"и создаётся такое впечатление ,что они совем с другой планеты", - полностью согласен с Натальей
только у нас в стране могут поднять цены на овощи,когда люди ими травятся,на проезд в такси при взрывах и за утиль энергосберегающих лампочек

Вреда от этих лампочек не больше, чем от всяких других. "Дискретный спектр" - это вообще 5 баллов. Если lieber Parteigenosse удастся это (источник излучения, не обладающий непрерывной полосой спектра и притом не являющийся когерентным) запатентовать, а паче чаяния и реализовать, то товарищи по партии будут довольны - это минимум нобелевка. Это из той же "научной серии", что и "остающиеся в мясе микроволны" и "ГМ-продукты атакуют".

Раздражающее мерцание - да, бывает. При изношенных в дупель пускорегулирующих аппаратах (чего щас не бывает) и если лампочка одна. Кстати, при некоторых условиях мерцать может и лампа накаливания, несмотря на инерционность спирали. Мерцают даже LCD-экраны и много чего ещё.

Таки да, я учился физике в советской школе и всё мое детство освещали ацки опасные люминесцентные лампы! Но они мерцали как-то отечески, по-советски открыто, и потому мое зрение до сих пор 100%, а современные эконолампы, не иначе, сделаны на жидомасонских коленях растущими из жопы (и кривыми притом) руками китайских эмиссаров и потому вредят встающему с колен поколению школьников!

А очки у детишек - да, точно от ламп. Ни разу ни от того, что они пырятся в комп сутками, спорт видят только в зомбоящике, их родители ведут исключительно здоровый образ жизни, а наши автомобили на улицах испражняются ароматом яблок...

rteigenosse Кац писал(а):
Начинай искать запасные глаза. Все эти светодиодные, а так же энергосберегающие лампочки очень сильно вредят зрению. Из-за своего дискретного спектра, который сильно отличается от непрерывного солнечного и ламп накаливания. А у энергосберегающих лампочек добавляется ещё и моргание.

Лампочка накаливания моргант с частотой сети 50 гц,т.е. 50 рас в секунду,люминисицентная зажигается и светится,плюс более сильная светоотдача и меньшее выделения тепла,значит выше к.п.д.Светодиоды имеют еще больше к.п.д.но пока по недостаточно ярко светят,пока идут разработки.А чтобы не моргали лампочки необходимо постоянное напряжение,что кое где и применяется.

Не несите чушь в массы
Полностью согласен,монитор больше несет вреда,как и телевизоры.Кадровая моргает куда реже и сильнее бьёт по глазам.Пример;когда в фильме показывают телевизор,явно видно как кадры моргают.Вот енто очень раздражает и портит наши глаза,так что как бегом от компьютера с упаковкой лучин в блиндаж,судя по частому посещению форумов новостей,зрение Вы теоритически уже профукали!!!))

ак что как бегом от компьютера с упаковкой лучин в блиндаж,судя по частому посещению форумов новостей,зрение Вы теоритически уже профукали!!!)) енто для господина КАЦа)

КАЦ ну прочитал я енту ссылку по рекламе ламп от интернет магазина http://www.growlight.ru/spektrogrammy/,не сапсем понял причем тут википендия и посты выше про освещенность!?Спектр света енто одно,освещеность енто сапсем величина другая!Так что физика у Вас явно как у гамунитария,писать явно лучше получается!!!

Вован, на зрение спектральный состав света влияет гораздо сильнее нежели освещённость.

Правда вот не знаю, ты значение термина СПЕКТР понимаешь? А то может я здесь зря разоряюсь?

Блин, и такие грамотеи работают в нашей гор.администрации!

Ужасно сколько специалистов набежало, предприятия например ВСЕГДА их сдавали на утилизацию, и с началом рыночных отношений платят за это деньги.
Кто-то кинул ссылку на Москву, там же тоже ясно написано за счет бюджетных средств, не бесплатно значит, а по сути за теже деньги жителей. (кстати в прошлом году здесь были новости про то как администрация Волжского устраивала акцию по приему ламп бесплатно)

Ещё порадовали желающие выбросить лампы перед администрацией, могу ещё посоветовать до кучи свой бытовой мусор выбрасывать перед администрацией, ведь О БОЖЕ вы за его утилизацию тоже платите деньги.

По интересуетесь, например, сколько платят жители, какой-нибудь Швейцарии за свой мусор что бы жить в чистоте ( а это действительно одна из самых благополучных в этом плане стран). Нет конечно россиянам проще насрать но сэкономить, ведь многим не по силам до урны окурок донести не говоря про пойти сдать лампочку.

Parteigenosse Кац
0

03.06.2011 - 11:31:25

Вован, на зрение спектральный состав света влияет гораздо сильнее нежели освещённость.

Правда вот не знаю, ты значение термина СПЕКТР понимаешь? А то может я здесь зря разоряюсь?
Показать комментарий полностью

Блин, и такие грамотеи работают в нашей гор.администрации!

Я то прекрасно понимаю,что такое спектр,дык вот люминисицентнык не моргают как накаливания!!!Читайте физику Советскую тщательнее батенька,и не надо меня к администрации привлекать,я сервисный инженер а не руководитель!

согласна с anon, дело пишет человек

Parteigenosse Кац!Вообщето Вы как всегда любите уводить в сторону,тема совсем не об освещености ,а о плате за утилизацию!Я не партегеноссе как ВЫ,поэтому поработаю лучше,а Вы еще можете пофлудить здесь и на других ветках!!

Кстати вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
Частоту моргания лампочек подняли, а вот со спектром до сих пор ничего сделать не могут.

В догонку про светодиоды:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D1%8B

Для информации видимый свет лежит в диапазоне 380-780 нм. А теперь сравните со светодиодным диапазоном.

судя по коментариям знаю фамилию Parteigenosse Каца (эк его до партайгеноссе заворотило). 99% - Кокшилов. Не знает предмета, но упорно доказывает свою "правду".

Parteigenosse Кац Вас неоднократно уже модератор предупреждал!!Вы постоянно почему то тычите оппоненту,хотя я с Вами на Вы,во вторых я к сантехнике не вхож,но судя по Вашим высказываниям вы просто и в ентом АС!))А если Вы действительно Кокшилов,то в следующий раз пусть Ваш принтер будет обслуживать
сантехник!!!)
Лампы в которых стоит импульсный стаб. тока работают на частоте 100КГц, примерно,енто Вам еще пища ,для того чтобы Вы по инету полазили!!!Жду следующих ссылок от партийного дилетанта!!))

Parteigenosse Кац-хорошее погоняло для Кокшилова Виталия Александровича– депутата Волжской городской Думы, первого заместителя председателя. Члена фракции и партии КПРФ.!!)Вот Ваша партияная сущность и полное наплевательство к истории русского народа!А картридж,который Вы себе вставите предварительно ремонтируют и заправляют,так же как и компьютер лечат от блох,которых Вы нахватываетесь блондя по интернету!!А сектр говорю еще раз ни при чем,он не утомляет глаз,как частота,а свой пост Вы забыли,потому что набрали ламп накаливания про запас,а они БОЛЬШЕ моргают,так как ЧАСТОТА моргания у них 50 гц,а у энергосберегающих несколько кгц.Да и телевизор Вы дома наверняка смотрите с минимумом разветрки от 100 а не от 5о как раньше было в старых телевизорах!!Хоть и возглавляли Вы "Свет",но про свет судите по старинке и пляшете до сих пор от лампочки ИЛЬИЧА!!)

Parteigenosse Кац
Начинай искать запасные глаза.
Все эти светодиодные, а так же энергосберегающие лампочки очень сильно вредят зрению.
Из-за своего дискретного спектра, который сильно отличается от непрерывного солнечного и ламп накаливания. А у энергосберегающих лампочек добавляется ещё и моргание.
ВОТ ВАШ ПОСТ!С которого мы и заспорили!!"Светоч"ВЫ наш!! Лучше быть ВОВАНМ ,но русским,чем быть партегеноссом и дальше знаете кем!!;)

Parteigenosse Кац
Сидите и мурлыкайте....сами запутались в своих высказываниях,"спектр,спектр","дискретное"Не смешите своими познаниями!!50 гц и есть частота переключения сети переменного тока!!и моргает она с частотой 50 гц,хоть какой "горб"Вы привяжите,а так как мы заспорили про энергосберегающие у них частота порядка от 100 КГЦ и выше,и какое Вы увидите у них моргание?!!Может у Вас конечно зрение орла,Вы же Parteigenosse Кац!!!!

Parteigenosse Кац ,Вас лично не знаю,но поддерживаю априори почти всегда
В физике ни черта не смыслю,знаю только ,что ни одно навязываемое массам техническое нововведение,исходящее от нынешнего российского Правительства,НИЧЕГО ДОБРОГО не сулит.
Вспомнить хоть фильтры жулика Петрика...

Parteigenosse Кац частично прав. От спектра освещения тоже могут уставать глаза. От холодного резкого спектра утомляются глаза, теплый спектр помягче. Хотя все зависит от индивидуальной чувствительности глаз. У меня, например, глаза сильнее устают именно от желтоватых ламп накаливания. На мой взгляд, наиболее лучший спектр - более плавная характеристика на графике, без резких перепадов, хотя возможно эти перепады и не сильно влияют на глаз... Это вопрос к профессионалам
На счет мерцания, мерцают лампы у которых неисправный преобразователь. Да, наверное нить накаливания более инертная и не успевает остыть от переменного тока. Но зато от этого лампа сильно нагревается. А в энергосберегающих лампах в общем-то достигается очень высокая частота за счет преобразователя и при этом без потерь в тепловую энергию...

Много воды и всё взято к сожалению не из Вашей головы!Если взять и поставить диод,то лампочка будет мерцать с частотой 25 гц,так как Вы выпрямите один из периодов +или- если диод не ставить,то лампочка мерцает 50 гц,энергосберегающая по принципу такая же ЛН,но с преобразователем в сотню кгц!!Солнечные лучи по сравнению с лампочкой более вредны,так как много ультрофиолета по частоте вредного нашим глазам,поэтому очки и носим.насчет дискретности спектра тоже полная чушь,енто как и ухо одни слышат весь диапазон,другим медведь помог,так и глаза,поэтому народ и пишет,что кому и как нравится,в третьих помимо энергосбережения у новых нет пагубного мерзания,так как газ по сравнению с нитью(вторая Ваша описька)более инертен,слово само за себя говорит,в третьих за бугром люди куда больше пекутся о своем здоровье и так просто не станут в отличие от наших пользоваться,тем,что вредней!!В четвертых во многих штатах США до сих пор есть городские сети с постоянным током!Хотя енто куда затратней в чем то,в чем то и дешевле.А выискивать тупо ссылки и кидатьсяя ими могу и я,как и ответить вам про спектр,с помощью википендии,которую вы в данный момент держите в активном окне.В пятых повторяю,что тема началась с утилизации и энергоёмкости,но ваше партийное словоблудство и здесь взяло вверх и вы начали пыжиться,показывая пока есть возможность какой вы умный чужими трудами,но дальше лозунгов с трибуны и то написанными более грамотными людьми у Вас к сожалению ниполучилось.я для себя тему закрыл,а Вы лучше демагогию на депутатов лейте.Авось все таки утилизация будет бесплатной!!

есть различные люминисцентные лампы, которые имеют разные "спектры" работы в том числе есть и с тепло-желтым как у накаливания, но насколько я знаю например на производстве и различных учреждения давно уже использую люминисцентные лампы как раз потому что они для глаза менее вредны и за лампы накаливания в каком-нибудь офисе может наказать трудовая инспекция

Вован, пока не прочитаешь учебник физики дальше разъяснять тебе ничего не буду. Марш делать домашнее задание, Митрофанушка!

1.Рита, я интересовался лишь тем, не бредите ли Вы в том плане, что Медведеву есть дело до россиян.И только.Хотя меня искренне радует, что ребенок интересуется вопросом экологии.Изначально я думал, что Вы старше. поэтому так завернул фразу.
2.Кац, у Вас неверны данные об ухудшении зрения у школьников - оно неизменно улучшается. По сравнению с теми же 90-ми. Это не только данные официальной статистики. Просто я одну работу выполнял, и имел возможность изучить проблему изнутри (в части здоровья групп населения и пр.) лично. Имеют еще значение причины падения зрения - сейчас к ним следует отнести много чего, но лампочки сами по себе не виноваты в большинстве случаев. Т.е. кроме случаев, когда выбран неверно падающий свет, либо слишком тусклый. Остальное малозначительно. Физическое воздействие я здесь не рассматриваю. Хотя и этим вопросом, хоть и не как физик, занимался отчасти (косвенно по другому вопросу). и пришел к выводу - нормальных исследований нет. Все они либо ангажированы, либо ненаучны. В своей массе. Вычленить что-то стоящее нет возможности.Поэтому лично я пришел к следу3ющему выводу: жить вообще вредно, любое устройство, прибор имеет определенную вредность. Вредность от ламп недостаточна для самостоятельного первично вредного фактора (кроме указанного ранее).

А может Вам всем, физикам, в сад... ну там в воскресный вечер в парк гидростроитель туда, где любители шашок тусуют. и Рома, кстати, будет Вам очень рад наполняемость как-никак. Да и Вы там познакомитесь поближе, скажите друг другу все что думаете.

товарищи!да,вы гляньте на их фейсы-жидо массоны!!!думаете они для нас принимают законы,а нет только для своей выгоды.куприна в сибирь,надо за такую экологическую обстановку в волжском отправить!!!!!

Кац, жизнью, конечно, вряд ли можно назвать, что творится - существованием. А вот насчет зрения - простое объяснение - спросите детей, когда и что он читал - и вопросы, откуда улучшения зрения отпадут.Если чем-либо не пользоваться, то и портиться будет иначе.

я выкидываю в мусор и не парюсь. скоро Очистительный Огонь уничтожит грешную землю и будет новый Мир.