13 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрела гражданское дело по кассационным жалобам ответчиков на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2011 года, которым частично удовлетворён иск Иванова М.А., Ивановой Г.В., предъявленный к МУЗ «Городская клиническая больница № 1 имени С.З. Фишера» о компенсации морального вреда, взыскании затрат на погребение дочери и расходов на оплату услуг защитника.
Судом установлено, что 4 октября 2006 года Иванова Н.М. с болями в животе была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приёмное отделение больницы № 1 г. Волжского с предварительным диагнозом «аппендицит», где она была осмотрена врачом- гинекологом Б. В результате проведенного осмотра, был подтверждён диагноз – «аппендицит». Врач больницы Д. провёл операцию по удалению аппендикса. Через пять дней Иванова умерла. Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной развития осложнения заболевания, приведшей к смерти Ивановой, стала совокупность врачебных ошибок: брюшная полость не была промыта и осушена, что является причиной начала развития перитонита; в послеоперационном периоде не проведен контроль брюшной полости - УЗИ, рентгенография; не назначена антибиотикотерапия; было назначено физиолечение (УВЧ) при наличии острого воспаления брюшной полости. Иванова умерла от острого гнойного аднексита (сальпингоофорит), сопровождавшегося разрывом гнойного образования правого яичника, приведшего к развитию разлитого гнойно-фибринозного перитонита, инфекционно-токсического шока, ДВС-синдрома.
Родители Ивановой посчитали, что врачами была допущена халатность, а именно: врачом Д., который не провел ревизию брюшной полости и области малого таза, П. и Х. , проводившим ей послеоперационное лечение, что привело наряду с другими нарушениями к смерти их дочери.
Иванов М.А. и Иванова Г.В. обратились в суд с иском к МУЗ «Городская клиническая больница № 1 имени С.З. Фишера» о взыскании затрат на погребение своей дочери Ивановой Н.М., компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой услуг представителя, государственной пошлины.
9 февраля 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области частично удовлетворил иск Иванова М.А., Ивановой Г.В. к МУЗ «Городская клиническая больница № 1 имени С.З. Фишера» и постановил взыскать с ответчика в пользу истцов 850 тысяч рублей.
В кассационных жалобах ответчики оспаривали постановленное судом решение.
Судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда в части взыскания в пользу Иванова М.А. расходов на оплату услуг представителя и прекращении производства по делу в указанной части, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В остальной части решение Волжского городского суда оставлено без изменения, кассационные жалобы ответчика – без удовлетворения, рассказали Волжский.ру в пресс-службе Волгоградского областного суда.
Из этических соображений фамилии истцов и потерпевшей изменены.
Из этических соображений фамилии истцов и потерпевшей изменены
Скоро 5 лет как родители бьются за то,что бы были наказаны виновники гибели их девочки. А виновники как работали,так и работают? Ну где же правосудие?!
страшно,а я думала что в 21 веке,такое заболевание не должно уже вызывать смерть.
А вот -бы в Советское время -бы , они -бы получили реальные сроки.
А почему не названы фамилии убийц?
Потенциальные пациенты должны знать к кому не стоит обращаться. Пациент должен иметь право на получении информации о враче.
В 2007 году я тоже поступала в эту больницу с болями не понятной этиологии.Привезли по скорой в 19-00 болело в правом подреберье.Вышел доктор,наверное,хирург.Потрогал мой животик и говорит:Холод,голод и покой.Идите в процедурку .....Там сделали укол обезболивающего и отправили домой.На следующие утро в 4-00 меня привезла другая скорая уже с температурой 40.Вышел этот доктор и сказал-Вы что хотите чтоб у вас за два часа все прошло???????Немая сцена.Я ушла не стала писать отказ госпитализации,хотя настаивали очень.Дождалась 9-00 и пошла сама уже в БСМП в хирургию.Там прибежало куча докторов,в том числе и гинеколог.Взяли кровь и мочу.И быстренько отправили на операционный стол.Оказался банальный аппендицит.После этого в 1 гор больницу я не ногой.
И после этого всего наши медики кричат что им мало платят......Да за такое они еще должны нам доплачивать,что мы рискуя своим здоровьем или жизнью к ним обращаемся.
"И после этого всего наши медики кричат что им мало платя"
Я бы не стала всех под одну гребёнку всех сводить. Врачи бывают разные, страшно, что среди этих "лекарей" не видны врачи от бога.А они есть.
Зато там старый Заслуженный жулик возглавляет больницу.
От чего и беспорядки.
Виктор, я этот отрывок как раз и комментировал - это ерунда, противоречащая законодательству и судебной практике и пр.
ч.3ст.131 УПК.
Иск то гражданский. Пусть и в уголовном процессе (возможно) заявленный.
А что вы хотите - почитайте откровения выпускников даже московских мед.вузов и мед.факультета РУДН. Это ужас! Не учится 90% - все экзамены и зачеты через евробумажки. Студенты сами признаются, что друг у дружки лечиться ни за что не стали бы.
Не знаю, как в нашей медакадемии, но уже верить никому не хочется. Вся страна во взятках.
жительС я так понял возможно эти расходы уже взыскали в параллеьном уголовном процессе поэтому не стали взыскивать в этом гражданском.
вообще было бы интересно узнать сколько "присудили" доктуру за халатность.
Не дай Бог в наше время к врачам "на лечение" попасть...
Получается, что безопаснее следовать французской пословице: терпение - медицина бедных.
Так, может быть и жив останешься.
Грустно всё это.
Лучший комментарий дня:
+29 Автор: боб.
Ага, А через три года снесут, объявив вне закона!! ...
Худший комментарий дня:
-18 Автор: зефс.
ванька холуй писал(а):поможет только отлов и усыпл ...
$ 100.22
€ 105.81
$ 100.68
€ 106.08