data:image/s3,"s3://crabby-images/c90ce/c90cebb5cec23c3d2acd107fe3c3b223f57b5f8f" alt="В Волжском под суд отдали водителя, сбившего насмерть многодетную мать 13.59.222.100"
Фото из архива. © ГУ МВД по Волгоградской области
Прокуратура города Волжского утвердила обвинительное заключение еще по одному смертельному ДТП с пешеходом.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области, 37-летний волжанин обвиняется по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение ПДД, повлекшее гибель человека. Напомним, трагическая авария произошла утром 23 сентября на проспекте им. Ленина в старой части. Следуя за рулем своего автомобиля «Opel Vectra», водитель сбил на пешеходном переходе 31-летнюю женщину (подробнее...). Женщина от полученных травм скончалась. У нее остались четверо малолетних детей.
В ходе следствия фигурант настаивал, что не видел пешехода, так как обзор ему закрыла «Газель». Однако свидетель ДТП, показал, что никакой транспорт не мешал обзору. Обвиняемый признал вину. Дело по существу рассмотрит Волжский городской суд.
Ну вот. Еще один незрячий за рулем убил пешехода. Ждем адвокатскую коллегию имени Майкла с очередной попыткой оспорить ПДД в свою пользу.
Обязать его содержать детей до совершеннолетия, у.род, никогда не сбавляют скорость перед пешеходкой, ну раз тебе не видно из-за Газели, прояви осторожность, а вдруг там пешеход
Ну мать могла бы по сторонам смотреть, убедится что её пропускают. А так, нет так нет. Апостолу Петру будет доказывать что она права.
А этот теперь посидит, выплатит компенсацию морального вреда. слава богу она теперь существенная Пусть всем водятлам уроком будет, дорога не только для водителей и обязанности есть не только у пешехода, но и водителя. А то возомнили себя королями дорог.
Берегите себя пешеходы! Тупые водятлы знают только что пешеход обязан, и более из ПДД они ничего не знают! Как видно из данного случая тупые водятлы так же будут до последнего врать и выдумывать не существующие причины по которым случилось ДТП лишь бы избежать заслуженного наказания!
Не припомню, чтобы хоть один водитель был оправдан при наезде на пешехода в зоне действия ПП на разрешающий сигнал светофора или без оного, если ПП нерегулируемый.
Все эти инсинуации четырехколесных от банального бессилия. Ну не могут они смириться, что наличие брички не делает их сверхчеловеками. Поэтому идет запугивание пешеходов. "УУУУ, бойтесь, собьют-убьют, мы выйдем - вы нет". Речь тут не столько об осмотрительности, сколько о попытке группы лиц узурпировать право сильного, право поставить себя над законом на основании.. Ну просто так захотелось. Вчера сбивали в неположенных местах, сегодня сбивают на переходах, завтра будут сбивать на дворах и тротуарах.
В промышленности ТБ написаны кровью, и никому в голову не приходит лечить прокурора, дескать каска ему не по размеру или там ботинки натирают. Нарушил - сел. Безо всяких. А тут плач обиженок, ах, какие пешеходы нехорошие. Заставляют отвечать за свою безответственность за рулем. Ай-ай. Пичаль какая.
Есть виновник ДТП, который предстанет перед судом. Кто там на кого что переложил? Адвокат в помощь.
Можно проще. Кто допустил ДТП, тот и виноват. А уж какие причины это вызвали - дело двадцатое. Не умеешь в ПДД, передвигайся в сопровождении вменяемого товарища, который будет тебя безопасно перемещать в пространстве. Ну или го на кичман. Там можешь строчить апелляции. Времени будет предостаточно.
На ПП приоритет пешехода. Водитель ТС нарушил ПДД (приоритет), убив человека. Ему за это путевку в санаторий дать? Или пускай дальше ездит? Почему у тебя нет вопросов к КАМАЗу, который не уступил дорогу поезду? Машинист ведь тоже мог применить экстренное торможение и т.п. А тут в чем разница?
Точно так же можно предъявить за отсутствие брызговиков, нечитаемые номера или там негорящие фары. Но это все косвенные, если есть явный виновник ДТП. Если ты мне въехал мне в багажник на светофоре, пусть у меня нечитаемые номера, не работают стопы и нет брызговиков, но виноват в данном конкретном ДТП будешь ты. Потому что ТЫ въехал в меня, а не я в тебя. Яволь?
Каждый водитель тоже иногда становится пешеходом. Вот сегодня из-за ограничения остановок на улицах города пришлось встать метров в 150 от перехода. Я два раза перешел проезжую часть в неположенном месте, туда и обратно. Потому что вопрос был 1 минуты. Почему не было ЧП? Да просто, как водитель, я пропустил ВЕСЬ транспорт и перешел через пустую дорогу. Я не перебегал перед близко идущим транспортом, не выскакивал на дорогу. Я осознавал опасность. Но я выполнил элементарные правила, которым меня учили ещё в СССР.
Справедливо. Человек он живой и мягкий. А машина наоборот железная и твердая. Именно поэтому ПДД налагают доп обязанности на оператора автомобиля в сравнении с обязанностями пешехода. Потому что у тебя за рулем больше шансов покалечить пешехода и другие авто, чем у пешехода. Так доступно?
И как тебе странно не покажется, на проезжей части водитель несет кратно большую ответственность по озвученным выше причинам. Так же как вооруженный человек в сравнении с безоружным, как сотрудник силовых структур в сравнении с рядовым гражданином. Кому больше дозволено, с того и спрос больше.
Давай еще упростим. Вот есть знаки приоритета. Выезжаешь ты со второстепенной. Если ты не уступишь авто на главной, будет ДТП. Виновник ты. Но если на главной нет никого - смело выруливай.
Так и с переходом. Пешеход там главный. И ты обязан уступить. Потому что ПДД. Почему в первом примере у тебя вопросов скорей всего не возникло, а второй ты трактуешь как-то странно. Типа челик на главной мог заметить меня на второстепенной и пропустить, чтобы вдруг не произошло ДТП. Типа ты там быстро едешь по второстепенной, солнце тебе в глаза, в туалет хочешь или чатишься в беседке. Уступил бы, а то вдруг ты ему авто покарябаешь.
Если и так не дойдет, тогда я пас. Обратись в ГАИ. Тебе там растолкуют. Правда, могут и на пересдачу отправить. На всякий..
Странно. У меня лично нет проблем соблюдения ПДД. Абсолютно. Даже не надо никого расстреливать. У меня есть понимание, что густонаселенный город это не место для гонок. Если я чего-то не вижу на дороге или не понимаю, снижаю скорость вплоть до полной остановки. Пропускаю по возможности диарею и незадачливых пешей даже если по ПДД не должен - я никуда не спешу, а дураков учить - как мертвых лечить. Пока не понимаю, зачем я в данной ситуации сею бисер.. Возможно, подкупает откровенный инфантилизм, граничащий со слабоумием.. Пока теряюсь в догадках..
Я немного не понимаю. Есть однозначный виновник ДТП. КАМАЗ это на переезде, водитель легковушки на переходе или иной недоделок за штурвалом - он виновен. Безоговорочно. По озвученным пунктам. Но почему-то вы упорно переворачиваете все с ног на голову, как в бородатом анекдоте типа А вот если бы у рыб были блохи. Ну я Вам могу только ответить не менее сакраментальным мемом про бабушку с тестикулами.
Не буду повторять вышеизложенное, но убийца или нанесший другому телесные повреждения должен и будет отвечать по закону. А уж что послужило орудием преступления и при каких обстоятельствах - учтет суд при вынесении приговора. Отвечает нарушитель. Чем он при этом руководствовался - вопрос 101й.
Давным - давно на остановке Юность- Энгельса- Советская маршрутка сбила двух школьниц. Одна погибла сразу. девушки переходили проезжую часть из к/т Родина в районе остановок, а не по переходу. Виноваты? да нарушили ваше ПДД. Но тогда я посмотрел на это с другой стороны. Почему нарушили? да потому, что администрация не сделала переход между 40-41 кв. А им молодым было лень 3 раза переходить дорогу. Вот ваши ПДД и хотелки администрации по организации движения. И смерть детей. Они виноваты, а их не воскресить.На этот вопрос, чтобы сделать регулируемый переход между скверами 40-41 ушло 20 лет. Но сегодня администрация опять убрала такие переходы по четным- нечетным сторонам улиц по Ленина-Комсомольская, Ленина-Волгодонская и др.. Они думают, что сделали лучше в плане безопасности. А я думаю, что сделали хуже. и ситуация может повториться. Не все. что вы делаете в организации движения и ПДД идет на пользу.
Я не составитель ПДД. Я не занимаюсь организацией дорожного движения в городе Волжский. Г-образные переходы - это к Гулуеву и его последователям.
Совершенно справедливо, что переходы должны быть удобны людям. Как водителям так и пешеходам. Не менее справедливо то, что волжский муниципалитет уже почти 10 лет убивает город как место комфортного и безопасного проживания. В том числе озвученными Вами решениями.
Закон един для всех. Кто по ряду причин не в состоянии ему подчиняться или не имеет такого желания - несет ответственность согласно ГК и УК РФ. Если надо посадить 100 человек, значит, будут сидеть. 1000 - нет проблем. Зато остальные 300 000 будут в безопасности.
Так работает правоохранительная система, направленная на безопасность большинства. Это рассказывают на уроках Обществоведения классе в 8-9 средней школы. Вы то занятие, видимо, прогуляли?
Очень упорный гражданин. Причем звучит это так по - детски. Типа, глупые пеши не дают бездумно колесить по дорогам города. Ну я не знаю, на чем можно ездить, не отвечая за свой стиль езды. Таким скейт дай - и то кого-нибудь покалечат. Как сказал герой Н. Михалкова Михалыч в хф Жмурки: Сережа, вы на бильярдном столе найдете яму с говном и в ней утонете.
Так и здесь. Все время кто-то виноват, одни водятлы в белом пальто с пурпурным подбоем.
Не припомню там перехода.. Странно было бы, если бы по заявлению гражданина ГАИ вышла с инициативой убрать переход потому что.. А, кстати, каковы были Ваши доводы?
Гулуева в администрации давно нет. Не сработался со светочем градоустроительной мысли. Но дело его живет и город продолжают уродовать в том числе уничтожением переходов.
При всех перечисленных недостатках, в ГАИ кое-что понимают в ПДД. Возможно, смогут растолковать даже Вам, раз уж я потерпел позорнейшее фиаско в этом безнадежном деле..
В турции у пешехода даже ра разрешающий сигнал светофора , даже в зоне действия ПП - нет ни каких прав , если его сбили то виноват только он! Поэтому там пешеходы не прыгают под колеса , прежде чем перейти смотрят по сторонам , и там ДТП с пешеходами это очень редкий случай - вот и думойте
Лучший комментарий дня:
+13 Автор: Sherlock.
На самом деле включение аварийки перед пешеходным ...
Худший комментарий дня:
-10 Автор: уф.
Набежала пятая колонна! ...
$ 90.43
€ 94.08