Вакансии

В Волжском под суд отдали водителя, сбившего насмерть многодетную мать
Распечатать новость

В Волжском под суд отдали водителя, сбившего насмерть многодетную мать 13.59.222.100
Фото из архива. © ГУ МВД по Волгоградской области
В Волжском под суд отдали водителя, сбившего насмерть многодетную мать

Прокуратура города Волжского утвердила обвинительное заключение еще по одному смертельному ДТП с пешеходом.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области, 37-летний волжанин обвиняется по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение ПДД, повлекшее гибель человека. Напомним, трагическая авария произошла утром 23 сентября на проспекте им. Ленина в старой части. Следуя за рулем своего автомобиля «Opel Vectra», водитель сбил на пешеходном переходе 31-летнюю женщину (подробнее...). Женщина от полученных травм скончалась. У нее остались четверо малолетних детей.

В ходе следствия фигурант настаивал, что не видел пешехода, так как обзор ему закрыла «Газель». Однако свидетель ДТП, показал, что никакой транспорт не мешал обзору. Обвиняемый признал вину. Дело по существу рассмотрит Волжский городской суд.

Среда, 29 января 2025 13:31:13

Новость на карте

В Волжском под суд отдали водителя, сбившего насмерть многодетную мать 1.8 10 •орошаЯ новость
-7
ЏлохаЯ новость
Вам есть чем поделиться с волжанами? Вы можете самостоятельно отправлять нам свои новости, будь то проблемные отклики или позитивные отзывы - напишите нам в рубрику «Сам себе журналист».

Подписывайтесь на нас в соцсетях:
Комментарии (всего 33):
Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 13:43:00

Ну вот. Еще один незрячий за рулем убил пешехода. Ждем адвокатскую коллегию имени Майкла с очередной попыткой оспорить ПДД в свою пользу.

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 15:08:40

Под ником "Майкал" пишет женщина, и нам её не понять! Женская логика не поддаётся объяснению! А если у неё ещё и ПМС, то это вообще беда! Бред сивой кобылы на истеричной волне! Будьте осторожны вступая с ней в спор!

Пользователь не авторизованх
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 13:54:29

Обязать его содержать детей до совершеннолетия, у.род, никогда не сбавляют скорость перед пешеходкой, ну раз тебе не видно из-за Газели, прояви осторожность, а вдруг там пешеход

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий -17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 14:08:07

Ну мать могла бы по сторонам смотреть, убедится что её пропускают. А так, нет так нет. Апостолу Петру будет доказывать что она права.

Пользователь не авторизованКутузов
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 20:44:46

точнее и не скажешь...

Пользователь не авторизованДважды
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2025 - 10:22:58


Одного такого спросил "а вдруг за автобусом пешеход?" и знаете, что он ответил?

-"а вдруг его там нет, а я как лох тормозить буду?"

Думаю, таких типов еще психолог на стадии получения справки должен был отсеивать, нельзя таким за руль.

Пользователь не авторизованАртурчик
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 14:51:28

А этот теперь посидит, выплатит компенсацию морального вреда. слава богу она теперь существенная Пусть всем водятлам уроком будет, дорога не только для водителей и обязанности есть не только у пешехода, но и водителя. А то возомнили себя королями дорог.

Пользователь не авторизованЖитель города
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 15:02:20

Ну он живой. выплатит, посидит и выйдет. дальше жить будет. И кто тут король дороги?

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 15:04:01

Берегите себя пешеходы! Тупые водятлы знают только что пешеход обязан, и более из ПДД они ничего не знают! Как видно из данного случая тупые водятлы так же будут до последнего врать и выдумывать не существующие причины по которым случилось ДТП лишь бы избежать заслуженного наказания!

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 10:18:27

Не припомню, чтобы хоть один водитель был оправдан при наезде на пешехода в зоне действия ПП на разрешающий сигнал светофора или без оного, если ПП нерегулируемый.
Все эти инсинуации четырехколесных от банального бессилия. Ну не могут они смириться, что наличие брички не делает их сверхчеловеками. Поэтому идет запугивание пешеходов. "УУУУ, бойтесь, собьют-убьют, мы выйдем - вы нет". Речь тут не столько об осмотрительности, сколько о попытке группы лиц узурпировать право сильного, право поставить себя над законом на основании.. Ну просто так захотелось. Вчера сбивали в неположенных местах, сегодня сбивают на переходах, завтра будут сбивать на дворах и тротуарах.
В промышленности ТБ написаны кровью, и никому в голову не приходит лечить прокурора, дескать каска ему не по размеру или там ботинки натирают. Нарушил - сел. Безо всяких. А тут плач обиженок, ах, какие пешеходы нехорошие. Заставляют отвечать за свою безответственность за рулем. Ай-ай. Пичаль какая.

Пользователь не авторизован421
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 19:34:44

Ну и .... писал(а):
Тупые водятлы знают только что пешеход обязан, и более из ПДД они ничего не знают!
а что по вашему пещеход ничего не обязан?Ну нет у него прямого преимущества,потому что в ПДД чётко сказано,что прежде, чем переходить,пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода.Дело то не только в "водятлах",но и в разуме переходившего,который не захотел сберечь своё здоровье и жизнь.Кто то сядет,а кто то приобрёл пожизненную жил.площадь.((

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 21:54:11

Ну и .... писал(а):
Тупые водятлы знают только что пешеход обязан, и более из ПДД они ничего не знают! Как видно из данного случая тупые водятлы так же будут до последнего врать и выдумывать не существующие причины по которым случилось ДТП лишь бы избежать заслуженного наказания!
А если, как в советские времена убрать пункт 14.1 ,То на кого тогда будете вину перекладывать? Красиво устроились. А теперь скажите, после того, как водителя посадят, то остальные испугаются и на дорогах сразу перестанут сбивать на переходах?

Пользователь не авторизованЛеший
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 07:29:29

посадят преступника. Хорошо. Нарушителей наказывать. Хорошо. Пдд это закон. Закон для всех. Кто против-на кичу. Мера соц защиты. Не более.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.01.2025 - 22:26:56

х писал(а):
никогда не сбавляют скорость перед пешеходкой, ну раз тебе не видно из-за Газели, прояви осторожность, а вдруг там пешеход

Ну, а мать 4х детей должна вчетверо быть внимательнее при выходе на проезжую часть, чтобы таких трагедий было меньше.
Артурчик писал(а):
А то возомнили себя королями доро

На дороге нет королей, поэтому пешеходы снимайте корону, пока вас не закатали в асфальт

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 07:52:43

Леший писал(а):
Пдд это закон. Закон для всех.
Как раз не для всех, если вы отрицаете пункт 4.5. А перекладывание ответственности на другого человека- это инфантилизм. Вы не хотите отвечать за свою жизнь лично сами и вините в этом других.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 10:10:38

Есть виновник ДТП, который предстанет перед судом. Кто там на кого что переложил? Адвокат в помощь.
Можно проще. Кто допустил ДТП, тот и виноват. А уж какие причины это вызвали - дело двадцатое. Не умеешь в ПДД, передвигайся в сопровождении вменяемого товарища, который будет тебя безопасно перемещать в пространстве. Ну или го на кичман. Там можешь строчить апелляции. Времени будет предостаточно.

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 15:07:04

Закон писал(а):
Есть виновник ДТП, который предстанет перед судом. Кто там на кого что переложил? Адвокат в помощь.
А скажите какой пункт ПДД главнее- 4.5 или 14.1? Может быть один пункт отменяет другой и тот теряет свой смысл? тогда уберите его из правил вообще. Спор ведь десятилетия идет. И ни адвокаты. ни юристы. ни полиция ничего не делают. А на вопрос кто переложил отвечу- пешеходов, которые строго выполняют пункт 4.5 и сами отвечают за свою безопасность на переходах не сбивают. А их каждый день тысячи. А вот сбивают единицы тех. кто на этот пункт положил.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 15:31:51

На ПП приоритет пешехода. Водитель ТС нарушил ПДД (приоритет), убив человека. Ему за это путевку в санаторий дать? Или пускай дальше ездит? Почему у тебя нет вопросов к КАМАЗу, который не уступил дорогу поезду? Машинист ведь тоже мог применить экстренное торможение и т.п. А тут в чем разница?
Точно так же можно предъявить за отсутствие брызговиков, нечитаемые номера или там негорящие фары. Но это все косвенные, если есть явный виновник ДТП. Если ты мне въехал мне в багажник на светофоре, пусть у меня нечитаемые номера, не работают стопы и нет брызговиков, но виноват в данном конкретном ДТП будешь ты. Потому что ТЫ въехал в меня, а не я в тебя. Яволь?

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 15:27:53

Каждый водитель тоже иногда становится пешеходом. Вот сегодня из-за ограничения остановок на улицах города пришлось встать метров в 150 от перехода. Я два раза перешел проезжую часть в неположенном месте, туда и обратно. Потому что вопрос был 1 минуты. Почему не было ЧП? Да просто, как водитель, я пропустил ВЕСЬ транспорт и перешел через пустую дорогу. Я не перебегал перед близко идущим транспортом, не выскакивал на дорогу. Я осознавал опасность. Но я выполнил элементарные правила, которым меня учили ещё в СССР.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 15:35:31

Справедливо. Человек он живой и мягкий. А машина наоборот железная и твердая. Именно поэтому ПДД налагают доп обязанности на оператора автомобиля в сравнении с обязанностями пешехода. Потому что у тебя за рулем больше шансов покалечить пешехода и другие авто, чем у пешехода. Так доступно?
И как тебе странно не покажется, на проезжей части водитель несет кратно большую ответственность по озвученным выше причинам. Так же как вооруженный человек в сравнении с безоружным, как сотрудник силовых структур в сравнении с рядовым гражданином. Кому больше дозволено, с того и спрос больше.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 15:39:45

Давай еще упростим. Вот есть знаки приоритета. Выезжаешь ты со второстепенной. Если ты не уступишь авто на главной, будет ДТП. Виновник ты. Но если на главной нет никого - смело выруливай.
Так и с переходом. Пешеход там главный. И ты обязан уступить. Потому что ПДД. Почему в первом примере у тебя вопросов скорей всего не возникло, а второй ты трактуешь как-то странно. Типа челик на главной мог заметить меня на второстепенной и пропустить, чтобы вдруг не произошло ДТП. Типа ты там быстро едешь по второстепенной, солнце тебе в глаза, в туалет хочешь или чатишься в беседке. Уступил бы, а то вдруг ты ему авто покарябаешь.
Если и так не дойдет, тогда я пас. Обратись в ГАИ. Тебе там растолкуют. Правда, могут и на пересдачу отправить. На всякий..

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 16:25:12

Закон писал(а):
Так и с переходом. Пешеход там главный. И ты обязан уступить. Потому что ПДД. Почему в первом примере у тебя вопросов скорей всего не возникло, а второй ты трактуешь как-то странно. Типа челик
Совсем не корректные сравнения. особенно с Камазом. Потому что здесь другой вариант. Вы всегда отрицаете законы физики- время реакции водителя на неожиданное появление перед транспортом, что надо убедиться в безопасности и скорости. Но ваш ответ- Есть ПДД и водитель должен. Так скажи это машинисту поезда на внезапное появление КАМАЗА. Так скажи- ну-ка быстро останови поезд. А не получится. Потому что твои хотелки / даже если напишешь в ПДД/ не сработают. А почему вы все решили, что с машиной это должно прокатывать? Поезд- это не средство повышенной опасности? Он не железный? А люди не ходят через Ж/Д пути? Но там правило, что вы пешеходы главные уже не работает. Физически невозможно остановить поезд. А почему же вы орете, что водитель обязан это сделать? Если вы главные везде, то пусть поезд едет 20 км/час.
Закон писал(а):
Справедливо. Человек он живой и мягкий. А машина наоборот железная и твердая. Именно поэтому ПДД налагают доп обязанности на оператора автомобиля в сравнении с обязанностями пешехода.
Человек живой и мягкий. И ещё тупой. Как ты выше написал про водителей- если не умеешь. то найти провожатого. Вот если не умеешь перейти проезжую часть безопасно и даже по светофору. то найди себе тимуровца, который будет вас переводить через дорогу. Как бабушек пионеры. И выбор-то невелик. Либо пешеходы утирают сопли, убирают инфантилизм и учатся переходить проезжую часть, предназначенную исключительно для движения транспорта, и без тимуровца. либо ходите только по светофорам. Хорошие и плохие законы придумывают одни и те же люди. Вот у меня изначально сложилось мнение, что введение 4.5 и 14.1 было ошибкой. По Черномырдину- хотели, как лучше, получили, как всегда. Поэтому я и ставил прогноз, что количество наездов будет только расти. И ваша ругать на страницах интернета ситуацию не изменит. А вход какой? Заставить всех соблюдать ПДД никто не сможет. Даже расстрелами. Можно отменить 4.5 и 14.1 или сделать все переходы регулируемыми. хотя бы с кнопкой вызова. ну если пешеходы совсем не могут перейти дорогу.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2025 - 10:39:19

Странно. У меня лично нет проблем соблюдения ПДД. Абсолютно. Даже не надо никого расстреливать. У меня есть понимание, что густонаселенный город это не место для гонок. Если я чего-то не вижу на дороге или не понимаю, снижаю скорость вплоть до полной остановки. Пропускаю по возможности диарею и незадачливых пешей даже если по ПДД не должен - я никуда не спешу, а дураков учить - как мертвых лечить. Пока не понимаю, зачем я в данной ситуации сею бисер.. Возможно, подкупает откровенный инфантилизм, граничащий со слабоумием.. Пока теряюсь в догадках..

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2025 - 10:48:59

Я немного не понимаю. Есть однозначный виновник ДТП. КАМАЗ это на переезде, водитель легковушки на переходе или иной недоделок за штурвалом - он виновен. Безоговорочно. По озвученным пунктам. Но почему-то вы упорно переворачиваете все с ног на голову, как в бородатом анекдоте типа А вот если бы у рыб были блохи. Ну я Вам могу только ответить не менее сакраментальным мемом про бабушку с тестикулами.
Не буду повторять вышеизложенное, но убийца или нанесший другому телесные повреждения должен и будет отвечать по закону. А уж что послужило орудием преступления и при каких обстоятельствах - учтет суд при вынесении приговора. Отвечает нарушитель. Чем он при этом руководствовался - вопрос 101й.

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 17:14:19

Давным - давно на остановке Юность- Энгельса- Советская маршрутка сбила двух школьниц. Одна погибла сразу. девушки переходили проезжую часть из к/т Родина в районе остановок, а не по переходу. Виноваты? да нарушили ваше ПДД. Но тогда я посмотрел на это с другой стороны. Почему нарушили? да потому, что администрация не сделала переход между 40-41 кв. А им молодым было лень 3 раза переходить дорогу. Вот ваши ПДД и хотелки администрации по организации движения. И смерть детей. Они виноваты, а их не воскресить.На этот вопрос, чтобы сделать регулируемый переход между скверами 40-41 ушло 20 лет. Но сегодня администрация опять убрала такие переходы по четным- нечетным сторонам улиц по Ленина-Комсомольская, Ленина-Волгодонская и др.. Они думают, что сделали лучше в плане безопасности. А я думаю, что сделали хуже. и ситуация может повториться. Не все. что вы делаете в организации движения и ПДД идет на пользу.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2025 - 10:44:43

Я не составитель ПДД. Я не занимаюсь организацией дорожного движения в городе Волжский. Г-образные переходы - это к Гулуеву и его последователям.
Совершенно справедливо, что переходы должны быть удобны людям. Как водителям так и пешеходам. Не менее справедливо то, что волжский муниципалитет уже почти 10 лет убивает город как место комфортного и безопасного проживания. В том числе озвученными Вами решениями.
Закон един для всех. Кто по ряду причин не в состоянии ему подчиняться или не имеет такого желания - несет ответственность согласно ГК и УК РФ. Если надо посадить 100 человек, значит, будут сидеть. 1000 - нет проблем. Зато остальные 300 000 будут в безопасности.
Так работает правоохранительная система, направленная на безопасность большинства. Это рассказывают на уроках Обществоведения классе в 8-9 средней школы. Вы то занятие, видимо, прогуляли?

Пользователь не авторизованфорд
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 17:34:06

750 писал(а):
Потому что здесь другой вариант.
Вы не понимаете – это другое))))
ППЦ

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2025 - 10:51:32

Очень упорный гражданин. Причем звучит это так по - детски. Типа, глупые пеши не дают бездумно колесить по дорогам города. Ну я не знаю, на чем можно ездить, не отвечая за свой стиль езды. Таким скейт дай - и то кого-нибудь покалечат. Как сказал герой Н. Михалкова Михалыч в хф Жмурки: Сережа, вы на бильярдном столе найдете яму с говном и в ней утонете.
Так и здесь. Все время кто-то виноват, одни водятлы в белом пальто с пурпурным подбоем.

Пользователь не авторизованАлёша
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 18:26:56

Если человек дебил, то его и гудящий в 120 децибел локомотив собьёт.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2025 - 10:52:55

Видимо, по этой причине те же ПДД предписывают пропускать рельсовые средства передвижения, если нет для последних запрещающих семафоров и т.п. тех устройств. Вас что-то не устраивает?

Пользователь не авторизован750
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.01.2025 - 18:50:32

Закон писал(а):
Если и так не дойдет, тогда я пас. Обратись в ГАИ. Тебе там растолкуют. Правда, могут и на пересдачу отправить. На всякий..
Там ничего не растолкуют. Это слабая формальная организация по сбору денег на штрафах. Поверь, я был у них по вопросам решения вопросов организации движения. Всё. что они могут- проводить профилактические беседы, конкурсы, пикеты- водители, вы тоже родители. И ещё хорошо собирали штрафы. Один из давних вопросов- это я просил убрать переход остановка Гермес 16 м/р- магазин Техника в Быту 18м/р и оставить только один- на перекрестке Мира- Нариманова. то, что отвечали в ГАИ смешно. Но через года остановку все-таки отменили. ГАИ не решает вопросов. Это решает администрация города. а там могут быть Гулуевы.

Пользователь не авторизованЗакон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.01.2025 - 10:55:58

Не припомню там перехода.. Странно было бы, если бы по заявлению гражданина ГАИ вышла с инициативой убрать переход потому что.. А, кстати, каковы были Ваши доводы?
Гулуева в администрации давно нет. Не сработался со светочем градоустроительной мысли. Но дело его живет и город продолжают уродовать в том числе уничтожением переходов.
При всех перечисленных недостатках, в ГАИ кое-что понимают в ПДД. Возможно, смогут растолковать даже Вам, раз уж я потерпел позорнейшее фиаско в этом безнадежном деле..

Пользователь не авторизовансосо
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.02.2025 - 09:27:40

В турции у пешехода даже ра разрешающий сигнал светофора , даже в зоне действия ПП - нет ни каких прав , если его сбили то виноват только он! Поэтому там пешеходы не прыгают под колеса , прежде чем перейти смотрят по сторонам , и там ДТП с пешеходами это очень редкий случай - вот и думойте

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  20 февраля 2025  > >>
Пн 3 10 17 24
Вт 4 11 18 25
Ср 5 12 19 26
Чт 6 13 20 27
Пт   7 14 21 28
Сб 1 8 15 22
Вс 2 9 16 23
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+13 Автор: Sherlock.
На самом деле включение аварийки перед пешеходным ...


Худший комментарий дня:

-10 Автор: уф.
Набежала пятая колонна! ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром -10 Облачно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Днём -4 Ясно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 90.43

€ 94.08

^ Наверх