В Волжском на перекрестке опрокинулась инкассаторская машина

в городе мечты лучше передвигаться на броневике. Бенз жрет и летом жарковато, зато больше шансов уцелеть при встрече с очередной диареей на колесах

Виноват все равно водитель инкассатор.

С каких пор тот кто едет прямо, должен уступить тому, кто поворачивает?)))

странно а где омон - сбита инкассаторская машина - обычно приезжает и заламывает водителя в трипогибеля, палками лупят и т.д....или там денег не было?

Тот кто поворачивает налево обязан пропустить двигающегося навстречу в любом случае,вина инкассаторов.За проез на запрещающий легковушку накажут,но больше виноват тот кого опрокинули.

Инкассаторская машина выехала на перекрёсток на зелёный и обязана покинуть перекрёсток при любом сигнале светофора, то есть,она завершала манёвр как и положено. А вот выезжать на перекрёсток при жёлтом нельзя.

Инкасаторам то что переживать, у них бабла полная машина, порешают как нибудь с гайцами)))

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водитель легкового автомобиля игнорирует моргающий зелёный и заезжает за стоп-линию на жёлтый сигнал светофора. Позиция Верховного суда в такой ситуации однозначна, если дойдёт до ВС, то виновником будет признан водитель легкового авто, так как он проигнорировал сигнал светофора и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, ни о каком экстренном торможении речь идти не будет, то что водитель проигнорировал моргающий зелёный и лишь прибавил газа для проезда перекрестка пойдёт как отягчающее обстоятельство, будет зафиксирована скорость в момент столкновения и судя по всему она будет явно больше 60 км\ч.
Изучайте практику применения ПДД, позицию судов и Верховного суда, а не голословное я еду прямо и мне все должны.

Водитель легкового автомобиля игнорирует моргающий зелёный и заезжает за стоп-линию на жёлтый сигнал светофора. Позиция Верховного суда в такой ситуации однозначна, если дойдёт до ВС, то виновником будет признан водитель легкового авто, так как он проигнорировал сигнал светофора и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, ни о каком экстренном торможении речь идти не будет, то что водитель проигнорировал моргающий зелёный и лишь прибавил газа для проезда перекрестка пойдёт как отягчающее обстоятельство, будет зафиксирована скорость в момент столкновения и судя по всему она будет явно больше 60 км\ч.
Изучайте практику применения ПДД, позицию судов и Верховного суда, а не голословное я еду прямо и мне все должны.

Тормозной путь 35 метров

На 8 секунде он уже бьет поворачивающего.

секунды идут внизу видео.))

В последнее время из-за самоуверенности таких любителей налево,очень часто стали случаться аварии и именно на регулируемых перекрестках и все не пропускают встречников.

За проезд на запрещающий спорно,но возможно и ответит водитель легковой,а вот инкассатор за не предоставления проезда по преимуществу получит по полной.При повороте налево ОБЯЗАН,ну а дальше читайте ВНИМАТЕЛЬНО п.13.4))

В отличие от ваших эмоций.я ссылался ,только на пункты ПДД,вы мне сможете с помощью ПДД обосновать поворот налево инкассатора,как преимущество перед легковой?Или опять будете фонтанировать своими "гениальными"...?

Не спорьте - в данном случае будет обоюдка.
Один не пропустил, второй ехал на запрещающий.
Оба будут ремонтироваться за свой счёт.