Волжский.ру уже не раз писал о произволе с мифическим перерасходом горячей воды и отопления, который якобы есть у волжан. Ниже приведена форма претензии к УК по поводу незаконных квитанций (картинки кликабельны). Просто распечатайте, заполните её и отнесите в свою управляющую компанию.
Претензия лист 1 http://www.volzsky.ru/image_volzsky_news/www.volzsky.ru-pretenzia1.jpg , лист 2 http://www.volzsky.ru/image_volzsky_news/www.volzsky.ru-pretenzia2.jpg .
Дмитрий Литвинцев, заместитель председателя Волжской городской Думы:
- Сегодня для Волжского это проблема архиважная, имеющая огромное значение. Почему? Тысячи людей введены в заблуждение и никто из руководства управляющих компаний не собирается эту ситуацию как-то разрешить. Они грозят людям тем, что если дополнительный квиток будет не оплачен, то эта сумма будет включена в следующий квиток. На это могу сказать одно – пусть попробуют! С этим будем разбираться в суде!
Во фракции ЛДПР Волжской городской Думе, а также на сайте есть стандартное заявление, которое волжане могут оформить и отнести в УК. По этому документу УК обязана предоставить информацию. И на ее основе жители могут обращаться в суд. Мне бы хотелось сказать о том, что сегодня люди должны проявить активность сами. Прийти и задать те вопросы, которые они адресуют непосредственно депутатскому корпусу, тем, кто их дома обслуживает, за это они платят деньги. УК обязаны вести разъяснительную работу и каждому объяснить, за что и как была доначислена та или иная сумма либо по горячей воде, либо по отоплению. Я считаю, что те, кто допустил подобную ситуацию, должны понести соответствующее наказание.
Если УК сегодня не изменит своего отношения к жителям, то у жителей Волжского есть право выбирать себе другие компании либо другие формы жилищного фонда, к примеру ТСЖ. Есть примеры в городе, что там жильцы получили «отрицательные квитки», то есть им доплачивать нечего, наоборот им еще должны. То есть там, где люди заинтересованы, чтоб их не обманывали, везде порядок. Т.е. надо больше требовать от тех, кто обязан это делать.
Литвинцев начинает захват интернет-ресуров города? Телека и газет ему уже мало?????
Возникло два вопроса:
1. А зачем запрашивать данные по системе электроснабжения? (энергетики хотят 14 квитанцию)
2. А что делать если УК даст все данные в трёх дневный срок
хорошо,что опять подняли эту тему,т.к. она обсуждалась где-то в августе и "ушла" куда-то в архивные страницы(полезно бы выложить на них ссылку).Также лучше привести образец заявления не в фото формате а в текстовом файле.Давай те всё же добьемся внятного ответа от МРА на вопрос как это произошло и что она собирается делать или ей наплевать на проблемы горожан?
Дмитрий Литвинцев, заместитель председателя Волжской городской Думы, вы сами-то оформили претензию к УК по поводу 13-ой квитанции?
Ваш коллега по фракции, он оформил?
Члены ЛДПР, хоть кто-то, пустил претензию в работу?
Г-н Литвинцев, на "просто вопрос" вы не отвечаете. Отсюда можно сделать вывод: ни вы, ни ваши коллеги по партии сами претензии к УК не отправляли...
Тогда вопрос другой: как продвигаются заявленные вашими коллегами-лдпэровцами обращения в:
а) прокуратуру,
б) ОБЭП,
в) КСП и т.д.,
связанные с той же 13-й квитанцией?
Они подготовлены хоть, отправлены?
Если да, то можно ли ознакомиться с их содержанием?
Вот здесь все найдешь
http://www.gvol.ru/viewtopic.php?t=94957&postdays=0&postorder=asc&start=90
Насколько я понял, эти бланки взяты из обсуждения на форуме свердловской области и переделаны для Волжского. Только вот я не пойму, правильно ли в этом бланке даны ссылки на законодательства, например, цитирую: "в решениях Арбитражного суда Свердловской области". Это решение действует на территории города Волжский?
может пора уже подсуетиться на народные волнения,ну там здание администрации поразрушать,пару-тройку машин подкоптить и т.д.
Решения арбитражного суда вообще не действуют в части прочих дел! У нас нету прецедентного права. Решения судов - не являются источниками права!
Другое дело, что они обязательны как разъяснения судов вышестоящих инстанций для судей, но они банально обычно переписывают аргументацию из таких решений. Это раз. Насколько мне помнится, где-то находил и обратные, да и вообще, грамотный судья аргументирует позицию любой стороны. Ведь основное ,чем он должен пользоваться - ЗАКОН!
Не понял почему три дня?
да, и еще, мне вот сейчас рассказали, что нельзя будет получить документы из УК для получения субсидий, если не будет оплачена 13 квитанция. Вот так народ и будут зажимать.
Отдали в ЖУК.Вот уже неделю нет ответа.Что дальше? В Прокуратуру писать?
Ну я снова.Нет ответа от Жук более недели.Что дальше? Кстати,кто пишет такие пртензии,укажите КОМУ (Фамилию) вы их направляете.Секретарь в ЖУК объяснила,что долги рассчитывали по программе,написанной специально по этому случаю.Это так сказать,без протокола.А меня снова интересует,дальше что делать-ответа от ЖУК нет.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08