В Волгоградской области следственные органы организовали проверку по факту незаконной продажи благоустроенной квартиры должницы.
Доклад по произошедшему затребовал глава СКР Александр Бастрыкин. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе СКР, в соцсетях появилась информация, что судебные приставы организовали продажу квартиры жительницы региона с торгов из-за имеющегося долга. При этом у женщины имелась и другая недвижимость, которая приставам почему-то не приглянулась. В результате продажи благоустроенного жилья женщина с двумя внуками и дочерью-инвалидом вынуждена ютиться в квартире без необходимых условий. Доклад о ходе проверки в центральный аппарат представит руководитель СУ СКР по Волгоградской области Василий Семенов.
Отметим, данный случай с действиями приставов в Волгоградской области не первый. Как ранее сообщали «НовостиВолгограда.ру» квартиру волгоградца приставы тайком продали из-за долга всего в 80 тысяч рублей. Квартиру вместе с долгом по кредитке мужчина получил в наследство от матери. Никаких уведомлений о выставлении жилья на торги он не получал. При этом квартира рыночной стоимостью не менее 4 миллионов рублей была реализована всего за 2,5 миллиона рублей.
Приставы в принципе давно охамели и управы на них нет. За смешные долги в несколько тысяч, даже не десятки, накладывают арест на квартиры, машины. Ощущение, что законодательство в их случае работает неверно! Пора все таки разъяснения внести им.
Так очернить банковский сектор как это сделали наши приставы,еще постараться надо.
Зная что у тебя могут отобрать квартиру за долг 80 или 150 тысяч,кто-же теперь из думающих людей будет кредиты брать?
Ну отбирали хотя-бы за сумму более 1 млн,это уж куда не шло.
Зачем брать кредит если у тебя отожмут квартиру за долг 80 тыс?
А как приставы крадут средства должников,
которые те перечисляют на погашение долга-
мы еще не забыли??
Что сделано для того, что бы это не повторялось?
недурно бы фио этих ухарей опубликовать. Гласности любой таракан боится. А этим жуликам все нипочем
Необходимо понимать такую вещь,что приставы обязаны информировать человека о том,что его квартира будет продаваться с торгов.
Если у человека есть гос.услуги ,то они делают это через них как в случае с мужчиной,либо по эл.почте если она у них имеется,а обычные люди на госы заходят редко,по необходимости,либо раз в несколько месяцев,человек просто не увидел это сообщение и его квартиру продали.
Мораль сей басни такова,у кого нету госов,тому приставы обязаны прислать заказное письмо,и человек естественно его получит и естественно долг оплатит,и квартиру сохранит.
Вот и думайте сами и решайте сами.
Даже если есть госуслуги уведомление тем будет считаться заход на сайт. Если такового не было - нужно уведомлять письмом по места жительства.
Категорически НЕТ!
Если есть госуслуги,то уведомление отправляется на усмотрение приставов удобным для них способом,как правило это электронный способ.
Заказным письмом отправляется только если нет госуслуг.
Заход на сайт вообще не имеет никакого значения,сам факт отправки является фактом уведомления,а заходил ты или нет никого не интересует,главное отправили.
С заказным письмом другая ситуация,приставы обязаны сохранять штрих-коды,по ним прослеживается перемещение письма,и факт получения его в срок или с опозданием,если с опозданием то можно потом за это зацепиться на суде.
В статье не полные данные.
Квартиру продали за долг в 80 тыс. сына-наследника.
Ему перечислили около 2,4млн на карту.
Там явное нарушение, соотношения суммы долга и стоимости кв.м.
И опять же? Причем тут фото УРБАНа?
Если проанализировать ситуацию,то мы имеем следующее.
1.Собственника квартира который имея эту квартиру мог-бы сдавать ее в аренду и тем самым погасить долг,но он годами этого не делал.
2.Оценщиков квартиры у которых с приставами заключен договор,и которые всегда оценивают квартиры на несколько миллионов ниже рыночной.
3.Приставов которые выставляют эту квартиру на продажу,при это они могли-бы продублировать извещение в бумажном виде,и тогда с большой вероятностью человек получил-бы письмо и погасил бы долг,но они этого не сделали.
4.Человека который купил квартиру.Вот например Вы захотите купить квартиру за 2,5 млн.,при рыночной стоимости 4,5 млн.,но Вы не сможете,вас туда даже не подпустят,а он смог,и не просто смог а купил квартиру всего с одним шагом на тысячу рублей и по чистой случайности оказался бывшим судебным приставом.
Внимание вопросы.
1.Кому выгодно? Кто конечный выгодоприобретатель?
2.Кто заинтересован?
3.Как такое возможно?
4.Почему никто не наказан?
Лучший комментарий дня:
+35 Автор: 12345.
В нашем городе надо туристов хлебом-солью встречат ...
Худший комментарий дня:
-8 Автор: абориген.
Молодцы доктора!!
Красавы!!
Горжусь вами!! ...
$ 97.05
€ 105.22