Очередной наезд на несовершеннолетнего пешехода был совершен в Волжском около 16 часов 8 июля.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, водитель автомобиля «Renault Sandero» сбил 14-летнего школьника напротив строения № 2 по улице Александрова. По предварительным данным, подросток двигался по тротуару на велосипеде. В момент аварии он пересекал прилегающий заезд.
В результате аварии ребенок получил травмы. С места происшествия его доставили в медучреждение.
Если велосипедист не знает ПДД то водитель также незнаком в данном случае. В данном случае где установлен знак жилая зона. Если ДТП произошло в границах действия знака то виновник водитель авто. А обычно знак устанавливается сразу возле дороги перед тротуаром.
Данный знак не дает право пересекать проезжую часть не спешившись с транспортного средства. Велосипедист не пешеход, а такой же водитель и в данном случае права и обязанности у них одинаковые. Один ехал по дороге прямо, другой ехал по тротуару и пересекал дорогу в нарушение ПДД не спешившись.
А что ожидает нормальный пешеход, велосипедист или инвалид на коляске, пересекая дорогу по пешеходке? Что автомобилист остановится и пропустит его. Но именно у нас автохамы, когда видят, что человек не спешивается, нарочно демонстративно едут вперед и еще высунув свою мордочку в окошечко, пытаются умничать и учить.
14 летний школьник по любому обязан спешиться при пересечении проезжей части.
Того, что было воспользоваться преимуществом пересечения дороги по ПП велосипедист должен спешиться, а в данном случае работают дорожные правила и каждый должен выполнять их. Водила грубо нарушил правила при повороте не пропустил другого участника движения. Даже если бы на месте велосипедиста был пешеход так же водила обязан уступить. А ещё пишите, что велосипедисты ПДД не знают, вы (водители) недалеко от них ушли.
Нет однозначного правила в ПДД, но есть определение Верховного суда:
«Пересечение велосипедистами проезжей части возможно при их следовании согласно пунктам 24.1 и 24.2 Правил по велосипедной, велопешеходной дорожкам, полосе для велосипедистов, правому краю проезжей части и обочине."
Учи правила!Или читай написаное выше, хотя думаю тебе не поможет, встречаются такие.
При въезде в жилую зону пропускаю,мигая фарами,всех.
Мамаша,с коляской?спешиться,взять ребенка на руки?
Да,велосипедистов надо воспитывать..
Но,я лучше приостановлюсь, а воспитателей и так полно.
Сейчас и меня воспитывать будут?
Ну наконец-то адекватный человек в комментариях.
А то нашим водятлам все виноваты: и велосипедисты и дети и бабульки. Только вот у ребёнка(или у бабки старой) ума то нет... выскочит он на проезжую часть и капец, приехали... Да, формально виноват ребёнок, но кому от этого легче будет?
Вот по вашей подсказке и пересекают дорогу подобные велосипедисты.Почитайте сами ПДД для велосипедистов и про возраст ,где должен ездить в 14 лет.
Почитай п.1.2 ПДД,может полегчает.И почему по твоей логике транспортное средство "велосипед" имеет преимущество при движении,перед автомобилем?
Вот когда он спешится он пешеход и при повороте да, обязаны его пропустить.А на велосипеде он водитель транспортного средства....
Да слов нет...)))Почему я должен велосипедисту передвигающемуся по тротуару и пересекающиму мне дорогу уступать?!!Вас чему и где учили?Вы проезжую часть с тротуаром в одну кучу зачем месите?
))Если велик по проезжей части едет,это одно,а когда по тротуару,с какого он при пересечении имеет преимущество?!!
Я в одну кучу замешиваю?!
А это тоже я написал: "Мне в детстве,за езду по тротуару пр.Ленина не раз ниппеля выкручивали с назиданием,что кататься я должен по двору.Проезжая часть всегда была ,табу"? Вот уж где "смешались кони, люди"...
А в п. 8.3 всего лишь написано: "...при съезде с дороги — пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает". Про тротуар ни слова, ни полслова. Кстати, как вы себе представляете пересечение траекторий, кроме как случая движения людей по тротуару?
P.S. Я же вроде выше уже писал про самопридуманные правила?..
Прости, но у тебя всё хорошо?!
Я тебе уже дважды написал, что там НЕТ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Это так сложно?! Еще раз: это ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ, которая не является ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ!
"Дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."
"Прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)."
Это я назвал эту территорию прилегающей?! А сам-то читать пробовал о том, о чем тут рассуждаешь?
Ладно, еще раз. Из вышепроцитированного следует, что прилегающая территория к дороге не относится (для особо одаренных: "...территория, непосредственно прилегающая к ДОРОГЕ..."; прилегающая к ДОРОГЕ, но не ДОРОГА!)
П. 8.3 ПДД: "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам, ВЕЛОСИПЕДИСТАМ и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает".
Ну-ка, расскажи-ка, где тут про спешивание?!
Внутриквартальная дорога тоже не имеет сквозного проезда, Не должна иметь. Иногда нарушают и делают. Но она имеет название внутриквартальная дорога, с прилегающей территорией. И здесь есть проезжая часть.без сквозного проезда. Твое название прилегающая ничего не меняет.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08