Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре вернул дело Виктора Сухорукова на новое рассмотрение в Волжский городской суд.
Как узнал Волжский.ру из определения на сайте суда (подробнее...), кассационный суд отмечает, что доводы осужденного в апелляционной инстанции не были рассмотрены в полном объеме. Решение суда, по мнению кассационной инстанции, не содержит мотивов, что нарушает принцип справедливости.
– Суд кассационной инстанции, отменяя первоначальные приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам по настоящему делу, указал на то, что решение вопроса о наличии причинной связи между действиями (бездействием) конкретного должностного лица органа местного самоуправления, выразившихся в даче указаний подчиненному работнику не являться в судебное заседание суда по делу о банкротстве юридического лица, и последствиями в виде существенного нарушения интересов общества и государства должно приниматься в зависимости от конкретных обстоятельств дела, – говорится в рассуждениях суда.
В том числе речь идет о сохраняющейся возможности администрации взыскать недополученные бюджетом средства. Указанные обстоятельства могли бы повлиять на правильность юридической оценки действий подсудимого. Однако данные указания суда при повторном рассмотрении не были выполнены.
– По мнению судебной коллегии, правильная юридическая оценка указанным обстоятельствам влияет на выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного, которым судом не дана надлежащая оценка, в связи с чем выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий подсудимого являются преждевременными, – указывается в решении.
Принимая во внимание существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшими на исход дела, судебная коллегия решила отменить приговор Виктору Сухорукову. Дело вернули в Волжский городской суд на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Напомним, бывший замглавы администрации Волжского был осужден за злоупотребление полномочиями, из-за чего бюджет Волжского недосчитался почти 40 миллионов рублей. В первый раз суд дал ему 2,5 года общего режима. При повторном рассмотрении после кассационной жалобы дело переквалифицировали на менее тяжкий состав и дали уже 1,5 года. Из-за истечения срока давности осужденный был освобожден из-под стражи (подробнее...). Однако, несмотря на выход на свободу, бывший чиновник продолжает настаивать на своей невиновности и добивается этого в суде.
При всем моем скепсисе, тут какая то залипуха мутная. Какой там раз уже отменяют третий?
с точки зрения логики, если дело прекратили за истечение сроков давности, то виноватый скорее бы всего не стал обжаловать такой приговор, а тут вон оно как...
Видимо правда за ним.
40 млн - нет,
наказания- нет
такого точно не должно было быть- есть 100% уверенность в том, что он понимал что делает и почему!!
За утраченные 40 млн руб (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ!!)-
разве не должно быть никакого наказания,
(ведь это, не то, что бы не получить откат за некачественные саженцы для озеленения города, которые сразу погибают - это гораздо больше) ??
Нет, не должно быть никакого наказания за отсуствующую вину и вообще как таковое отсуствующее преступление. Откуда 100 проц уверенность? И в чем злоупотребление.
Вон суды усомнились в виновности.
Виноватый не будет обжаловать прекращёнку, если не прав. Значит правда за ним
Кто сам реально судился с властью знает как непросто отменять решения судов, учитывая что это означает ошибки и следствия и судей, т.е. затрагивает честь мундиров. Для этого нужен хороший двигатель с самого верха. Но факт был , давал указание не ходить в суды подчинённым?
Судя по тексту опубликованных определений, не давал. Там нет никаких подчинённых во множественном числе.
Да и неявка в суд не является составом преступления. Банкротство вводится, даже при неявке представителя истца, если есть основания введения процедуры. Так что тут хоть указывай явиться, хоть не указывай.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08