«Работать надо»: в Волжском не знают, как спасти от краха МУП «БТИ»

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

В гордуме Волжского состоялось заседание постоянной депутатской комиссии по городскому хозяйству, благоустройству и экологии под председательством Дмитрия Григорова («Единая Россия»).

В повестке дня был поднят вопрос освещения городских территорий в старой части, а также отчет КСП по финансово-хозяйственной деятельности МУП «БТИ». Первый вопрос был вынесен на рассмотрение комиссии по обращению прокуратуры города Волжского. Он касался организации освещения в районе дома № 5 по улице Куйбышевской. Представитель прокуратуры отметил, что к ним неоднократно поступали обращения граждан, и в настоящее время решение вопроса взято на контроль прокуратуры Волгоградской области.

Начальник УМИ Екатерина Гиричева доложила, что вопросы строительства и обслуживания линий наружного освещения в городе на основании действующего концессионного соглашения находятся в ведении ООО «Светосервис-Волгоград». Вместе с тем, представитель компании отметил, что мэрия до сих пор не передала им объекты наружного освещения.

– В марте 2023 года было заключено концессионное соглашение. Но в настоящее время мы находимся в судах, поводом для которых послужило предостережение УФАС. Антимонопольный орган настаивает на том, чтобы процедура заключения концессионного соглашения была проведена по-другому и нам придется пройти ее заново. То есть фактически концессионное соглашение в силу не вступило. Вопросы устройства наружного освещения пока остаются в ведении КБиДХ, – пояснила Екатерина Гиричева.

На просьбу прокуратуры озвучить хотя бы сроки исполнения предписания, выданного еще в декабре 2023 года, чиновники попросили неделю, чтобы все подсчитать. В частности, мэрии придется определиться с расходами на проектирование строительства новой линии наружного освещения, а также сметой самого строительства, после чего предусмотреть соответствующие поправки в бюджет. На всю процедуру до непосредственного исполнения предписания может уйти до полугода.

– Решением Арбитражного суда было принято решение об отказе в удовлетворении требований администрации Волжского о расторжении договора концессии с ООО «Светосервис-Волгоград». 12 Апелляционным судом это решение оставлено без изменения. В соответствии со вступившим в силу решением суда имеющееся концессионное соглашение дефакто признается действующим. В областной прокуратуре этим очень интересуются. Они спросят, когда было заключено соглашение, что сделано за этот период? О проблеме было известно еще в ноябре прошлого года. Эти моменты с освещением нужно решить максимально оперативно, – заявил представитель прокуратуры.

Выслушав все доводы депутаты решили предоставить городскому комитету финансов срок до 1 апреля на осуществление предварительных подсчетов и обозначения сроков исполнения предписания прокуратуры. Члены комиссии данное предложение поддержали.

Следующим вопросом стал отчет КСП о проверке МУП «БТИ». Председатель КСП Юрий Жучков отметил, что проверка за 2022 год выявила целый ряд нарушений, указывающих на серьезные внутренние проблемы муниципального предприятия. В частности, отмечаются нарушения бухгалтерской отчетности, отсутствие аудита, а также значительная отрицательная динамика прибыли на протяжении последних трех лет. Все, что на это смогли ответить в самом БТИ – это пообещать поднять тарифы с целью увеличения прибыли.

Оказалось, что МУП перестал получать муниципальное задание, а работать в условиях конкуренции его руководство попросту не умеет. Директор БТИ лишь на эмоциях высказал претензии в адрес своих клиентов по поводу того, что те уходят к конкурентам. На сегодняшний день в Волжском работают 22 организации, оказывающие аналогичные с МУП «БТИ» услуги. В обилии конкурентов также обвинили утечку архивов БТИ, которыми те пользуются, уводя клиентов. При этом, как оказалось, на предприятии знают, кто стал источником «слива», но виновник так и не понес ответственности. Более того, руководство БТИ даже не обращалось в правоохранительные органы.

В мэрии выразили надежду, что все изменится после реорганизации МУПа в ООО, как сейчас это делается с автоколонной, аптекой «Флора» и «Дворцом торжественных обрядов» (подробнее...). Однако депутатов такой ответ не устроил. Председатель думы Сергей Аксенов потребовал разработать и представить план по организации работы предприятия и выводу его из кризиса.

– Юрлица не должны просто сами к вам идти! Работать надо! А как вы хотели?! – выступил Дмитрий Григоров.

По итогам обсуждения чиновникам дали две недели на разработку плана по «оздоровлению» МУПа. Срок установили до 7 апреля.