В прошлом году волжане столкнулись с проблемами наружного освещения в городе. И если к отсутствию или плохому освещению во дворах люди давно привыкли, то мириться с теменью на центральных магистралях не получается.
В конце 2023 года Волжский.ру проехал по городским улицам, все больше погружающимся во тьму (подробнее...). После этого мы направили запрос в администрацию Волжского, чтобы попытаться разобраться, стоит ли ждать улучшения ситуации, или все будет становиться еще хуже. Ответ чиновников не прибавил оптимизма. Напомним, в 2020 году городские власти безвозмездно передали в область прибыльное муниципальное предприятие «ВМЭС» (подробнее...). А «осиротевшие» электросети отдали в оперативное управление МБУ «Комбинат благоустройства», которое, мягко говоря, не заточено под работу с сетями электроснабжения. По сути, без обслуживания остались более 484 км сетей наружного освещения с количеством светильников 16146 штук.
«Большая часть сетей наружного освещения города Волжского была спроектирована и сдана в эксплуатацию в 50-х годах. Износ сетей наружного освещения составляет 80%. Большинство опор, светильников и арматуры наружного освещения находятся в неудовлетворительном состоянии, время эксплуатации которых превышает нормативные сроки», – говорится в ответе администрации за подписью зампредседателя КБиДХ Матвея Лаптенка.
Решить проблему рассыпающихся на глазах сетей попытались с помощью сдачи их в концессию. Концессионное соглашение от 24 марта 2023 года было заключено с ООО «Светосерис – Волгоград» сроком на 15 лет. Чиновники предварительно широко «разрекламировали» компанию депутатам Волжской городской думы (подробнее...). Концессионер должен был построить недостающие сети наружного освещения и провести реконструкцию устаревших светильников с заменой на светодиодные. Однако что-то пошло не так: то ли компания недооценила «масштаб трагедии», то ли мэрия выкатила неосуществимые требования... Но уже в сентябре чиновники отправились в арбитраж с требованием о расторжении концессионного соглашения (подробнее...).
Тяжба длится по сей день. А пока мэрия Волжского пытается избавиться от неугодного концессионера, сети продолжают дряхлеть и «умирать». Перегоревшие лампы и вышедшие из строя светильники никто не меняет и не ремонтирует. Волжский продолжает погружаться во тьму. Решение о поиске нового концессионера будет приниматься после вынесения решения арбитражного суда. Между тем, слушания проходят только первую инстанцию. Следующее заседание суда назначено на 17 января.
«В первую очередь требуется полная реконструкция сетей освещения на территории 36, 40, 41, 42, 100, 101, 102 кварталов, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 микрорайонов», – сообщили в мэрии Волжского.
По улицам реконструкция сетей освещения требуется на участках улиц Набережной, Чайковского, Циолковского, Комсомольской, им. Аркадия Гайдара, Заводской, Академика Королева, Коммунистической, Александрова, Химиков, Пионерской, им. генерала Карбышева, Пушкина, Пушкина-2, Кирова, Наримана Нариманова, Мира, Рабоче-Крестьянской, им. Карла Маркса, Горького, 40 лет Победы, 87-й Гвардейской, Молодежной, Машиностроителей, Оломоуцкой, Свердлова, а также проспекте Дружбы и площади Труда.
Вместе с тем, в бюджете прошлого 2023 года на реконструкцию сетей не заложили ни одной копейки. На 2024 год «на содержание установок наружного освещения» предусмотрено 25 миллионов рублей. На новые лампочки должно хватить!
.Где то я подобное уже видел.
А.Фильм.Старики- разбойники.Персонаж А.Миронова.Мне только пересидеть,я потом на повышение.И - трава не расти!
У нас во дворе либо темень,либо одна лампа на столбе посреди двора светит,из четырех.И надо ж так,именно в мое окно,всю ночь!
Зато -светит.
\\в 2020 году городские власти безвозмездно передали в область прибыльное муниципальное предприятие «ВМЭС»\\
Прибыльное предприятие, приносившее доход в бюджет безвозмездно, т.е. даром отдать, а электросети, которые висели на его балансе накрячить на дохлый городской бюджет. Ну хотя это нормальный экономический ход в терминах Минэкономразвития. Это те самые «позитивные тренды экономического падения» и «развитие с негативной динамикой»
Если муниципальное профильное предприятие скинули с баланса. а на это место пригласили фирму "Рога и копыта", то какую эффективность вы хотели получить от частника? Чтобы он вам за 3 копейки все отремонтировал? Нашли дурочка за 3 пяточка. В Городе уже такое проходили и оптимизацией КБ и ДХ, когда Воронин и Лихачев хотели, как лучше, но засушили 5000 деревьев за год на поливе от частников. Неужели жизнь ничему не учит, так и помрете в дураках.
А кто из администрации города за это пострадал? Может все судебные издержки и понесенные убытки мэр оплатит из своего кармана (если нет виновных)?
На 19 Партсъезда тоже с наружным освещением беда. Темень. Из нескольких фонарей горит один.
Тоже не понял: от концессионера хотят избавиться, а сам концессионер не хочет, чтобы от него избавлялись, и хочет обслуживать это старье?
Я до сих пор не пойму в чем профит концессионера?
Получается он сейчас ничего не делает, но что то получает? Вопрос что? В чем выгода?
Для администрации выгода очевидна - сдыхать ответственность. Но неочевидно почему они дали заднюю.
И на этот вопрос тоже ответа нет.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08