КБиДХ Волжского требует от подрядчика вернуть деньги за ремонт моста Волжской ГЭС

Фото из архива. © пресс-служба мэрии Волжского

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области в ходе плановой выездной проверки выявило необоснованные траты при выполнении контракта по ремонту мостового перехода в составе Волжской ГЭС в 2021 году.

Как узнал Волжский.ру из решения Арбитражного суда Волгоградской области (подробнее...), в актах приемки выполненных работ финансисты нашли необоснованное применение индекса-дефлятора, в результате чего конечная стоимость работ была завышена на 3 миллиона рублей. В адрес КБиДХ администрации Волжского было направлено предписание об устранении нарушения и возврате средств в бюджет. Волжские чиновники решили потребовать у подрядчика назад все переплаченные деньги и обратились в арбитраж.

Ответчик ООО «Рисна» отказался возвращать заработанные деньги, сославшись на выполнение и оплату работ в соответствии с условиями контракта. Кроме того, работы были приняты без нареканий. Суд согласился с доводами ответчика и отказал КБиДХ в удовлетворении исковых требований.

Четверг, 15 июня 2023 13:38:23

+10

Комментарии (всего 8):

ппц

15.06.2023 - 13:49:14

ничего нового) с дорогами Волжского лучше не связываться

Ланг

15.06.2023 - 16:02:03

А я вот не понял, дорожное покрытие без году неделю отстояло, а уже со стороны в Волжский как едешь, колея, за счёт плохого состыкования покрытий разных лет ремонта. Может за это деньги вернуть? Ну или пусть отремонтируют.

банзай

15.06.2023 - 18:38:04

по логике, теперь излишне потраченные средства налогоплательщиков обязаны вернуть должностные лица КБиДХ, из-за непрофессионализма??? которых были уплачены лишние суммы Или прокатит?

Бомжанин34

15.06.2023 - 19:33:05

ООО "Рисна" выполняют ремонт моста на Александрова. Как думаете, они специально тянут продолжительность ремонта, чтобы опять применить индекс-дефлятор?
А вообще конечно бред. Есть объем работ, есть тендер. Работы выполнены? Сумма уплачена в соответствии с тендером? Кто-то не поделился, а теперь пытаются чем-то прицепиться, чтобы усложнить жизнь этой организации?

421

15.06.2023 - 19:40:09

Плохо,когда в администрации нет ни специалистов,не грамотных юристов.Всегда надо с умом и юридически грамотно договоры заключать.

Зеленый

16.06.2023 - 02:27:13

Стиль администрации подать в суд и проиграть дело. Взятки гладки. Вспомните как администрация не представила свои возражения на многомиллионный иск доски лукоцла после сдачи в аренду практически без конкурса городских тепловых сетей. Типичный рецдорских захват собственности. И что ? Ничего.

Бомжанин34

16.06.2023 - 12:02:46

Я теперь буду долго помнить про работы по строительству продолжения улицы Карбышева, когда подрядчик подготовил основание под укладку асфальта и сделал ливневки, а после этого прекратил работы с фразой "деньги закончились", хотя был тендер на полный объем работ. Администрация судилась с подрядчиком и проиграла, т.к. не могла доказать обоснованность цены тендера на такой объем работ, зато подрядчик доказал, что деньги тендера были освоены полностью.

Петя

16.06.2023 - 05:42:49

Типичная история... ждём сказки про земснаряд на Ахтубе...

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: