![В Волжском женщина на «ВАЗ-21144» сбила пешехода на переходе 3.139.105.247](img/2023/volzsky.ru-v-volzhskom-zhenshchina-na-vaz-21144-sbila-peshehoda-na-perehode.jpg)
Фото © ГУ МВД по Волгоградской области
Накануне, 12 января, днем на улице Оломоуцкой был совершен наезд на 31-летнего пешехода.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по региону, 50-летняя женщина за рулем автомобиля «ВАЗ-21144», по предварительным данным, не пропустила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Машина следовала со стороны проспекта Дружбы в сторону улицы им. генерала Карбышева.
В результате наезда мужчина получил травмы. С места происшествия его доставили в медучреждение.
Вот таких водителей необходимо лишать ВУ- пожизненно!!! (генетически неспособных к управлению автомобилем)
Берегите себя пешеходы, следуйте правилу 3-х "Д". ДайДебилуДорогу. Берегите себя и свое здоровье! Остановитесь и пропустите тупого водятла. Ваше здоровье и жизнь в ваших руках! Берегите себя
Для большинства водителей и почему-то именно женщин понятие нерегулируемым пешеходный переход не существует. Они считают этот переход продолжением дороги , где их обязаны пропустить. Так как объяснять детки правила перехода по пешеходному переходу?
Надеюсь ты это и о себе сказал!? Поскольку каждый водитель в первую очередь является пешеходом. А то некоторые водители возможно от недостатка ума отстранились от того, что и они пешеходы и в их тексте "звучит" обращение к кому-то но не к себе.
На этом переходе уже были и смертельные пришествия с пешеходами, может посмотреть на тех кто спроектировал и одобрил нерегулируемый переход через оживленную многополосную дорогу (на которой ещё и все условия разогнаться), который фактически убивает и калечит людей? Какие меры приняли после прошлых случаев? Кто решил никаких мер не принимать по обустройству перехода? Какие меры сейчас примут? Придет кому-нибудь в голову поставить хотя бы светофор?
Интересная у Вас логика и к тому-же много лет ( из Ваших высказываний). Нерадивые водители не выполняют правила Д Д при переезде ПП, а виновным выставить пешехода. Любопытно ещё сколько Вы будете это талдычить как мантру? Может уже умишком пораскинуть и назвать истинное виновное лицо!?
О таких как ты говорят, читал книгу, а видел фигу! Объясни с чего ты сделал свой вывод, что вина пешехода? Ведь в новости ясно написано, что по предварительным данным, водитель не пропустил пешехода. С чего ты делаешь свой вывод, а? Согласился бы с тобой если бы ты опроверг новость и привел другие данные о невиновности водителя но нет ты просто ляпнул как в лужу пер... и считаешь это нормально.
Привет! Зацикленный, на своих умозаключениях! И к тебе тот же вопрос, что такого написано в новости, что я упустил но узрел ты? И поэтому разные мнения у нас. Или это у тебя от недостатка фосфора в определённых органах твоего организма!?
А на определенной части дороги настроены так, что передвигаясь к примеру 40км/час попадаешь на всех светофорах под зеленый сигнал светофора в так называемую "зеленая волна".
Если так опасно, достаточно сдвинуть остановку ближе к Карбышева, там есть ПП со светофором, а тот закрыть.
Где написано, что пешеход не убедился при переходе дороги? Только без твоих домыслов и умозаключений, а то надоело отвечать на детский лепет.
Не пытайся рассуждать логически, это не твоё! По твоим высказываниям, что в ДТП на ПП виноваты оба и пешеход и водитель, а с водителями так же? Ну я знаю, что ты ответишь, можешь считать вопрос риторическим. Но вод суд считает по другому или водитель виновен или пешеход виновен или в редких случаях оба.
Вообще-то если суд не вынес вердикт то и невиновен, а виновным определяется судом. Это тебе для разнообразия к умозаключению. А мы можем рассуждать о вероятном виновнике с какой либо точки зрения руководствуясь полученной информацией. И не более того! Но без домыслов, чем ты любишь грешить.
Ты обрезано трактуешь! Не только водитель видит и снижает скорость, а еще и если пешеход видит, что расстояние до приближающегося авто достаточно для безопасного перехода, то пешеход переходит. Если трактуешь пункт ПДД трактуй полностью, а не обрезано. А то по твоей обрезке выходит, что пешеход руководствуется действиями водителя, а это в корне неправильно. А по поводу трехполосной дороги, ты действительно водитель или так себе? Что говорится в правилах? Если на одной из полос остановился автомобиль перед ПП, то и передвигающиеся по другим полосам которым не видно идущего пешехода должны остановиться. Учи ПДД! И меньше выдумывайте! А лучше прекратите вообще выдумывать, всё, что надо есть либо в правилах либо ГК РФ.
Чего какого пункта не было? Бредишь? При передвижение через ПП также как и внутриквартальный проезд преимущество у пешехода, а водитель обязан не набирать скорость, что некоторые проделывают, а снижать или... .
Пешеходы не хотят понимать фразу,"пешеход ОБЯЗАН убедится в безопасности перехода".
Ну вот видишь знаешь действия пешехода при переходе ПП. Ну и с чего ты высосал, что он не убедился при переходе по ПП? А вот Вася Пупкин говорит, что пешеход выполнил все требования правил и пройдя пол пути на него совершил наезд авто. Вот он привел довод, а ты прекращай пальцы сосать, а то взрослый человек, а "пургу" гонишь!
С твоих слов я понял, что ты не хочешь понимать фразу, пешеход обязан убедиться в безопасном переходе, я правильно тебя понял? Ведь и ты пешеход, когда не передвигаешься за рулем авто.
Про то, что водитель остановился и пешеход выполнил все требования ПДД, а значит водитель специально давит пешехода ты повторяешься, только ранее ты это писал под ником Майкл.
А если даже на секунду представить, что ты и Майкл одно лицо то выходит, что ты общаешься сам с собой!? А это присуще ....
Если бы я об этом написал то вы бы не упустили такого шанса. А обязательно скопировали бы и ткнули мне и начали толдонить об этом. Но это по вашим постам выходит. Еще раз повторяю разрабатываете умственное мышление, что бы оно соответствовало возрасту. А так с вами даже общаться не интересно, вы как настроились на одну волну так и шпарите на ней как зацикленные.
Знал бы то небуксовал! Вы их изучаете когда на пост надо ответить, а так всё на своих домыслах, как сам думаешь, так и считаешь правильно, а умишком то слабы.
Ты опять о бесконечной песни, начинай сначала! "Поэт" песенник впервые ознакомился с правилами и нашёл много нового теперь и другим советуешь. И где в новости говорится, что пешеход начал переход при приближающемся авто , а у водителя не было возможности избежать наезда и был сбит? А написано, что водитель не уступил пешеходу право перехода. Разницу видишь? Или страдаешь куриной слепотой!?
Ты "певец" одной "песни"!? А в каком ансамбле начинал и не хотел бы сменить репертуар!? А скажи мил человек водители знают правила перехода дороги? А то смотришь пешеходы с ВУ как дорогу переходят это цирк и вот эти циркачи на свое усмотрение советы раздают.
Ты пишешь про тугодумость у нас пешеходов но ведь пешеход и ты значит и у тебя тоже за, что ты так себя не любишь-то? Считаешь не за что?
Ну вот видишь какой ты "умненький", а обратился ко мне во множественном числе. Мало того, что с ПДД у тебя каша в голове но ты еще и не знаешь когда обращаешься к кому либо или к группе то в каких случаях пишется с прописной буквы, а в каких со строчной. Так же у тебя и с ПДД ещё не можешь разуметь. Про курятник это ты в точку, что на жердочку взлетел и поудобней устраиваешься!?
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+18 Автор: Московский.
63 тыс человек - это на улицах должны быть колонны ...
Худший комментарий дня:
-5 Автор: Павел 007.
Нашёл чем хвастаться. Страна под тяжелейшими санкц ...
$ 89.82
€ 99.72