В Волжском ищут свидетелей аварии в 9 микрорайоне

а сразу установить виновных никак?

Не понятно одно. Виновный устанавливается в момент оформления ДТП, без разницы как, по европротоколу или сотрудниками ГИБДД. Получается что оформления не было. Если оформления не было, а авария была, виноваты оба. Виновные либо оба, либо тот кто уехал. Но если кто-то уехал, а другой остался, то оформление ДТП все равно должно было быть.

странно, как-то.
Судя по расположению автомобилей, у меня есть три варианта:
Помеха справа,
Прямолинейное движение, как приоритет,
Обоюдная вина.

Не могут установить виновного, т.к. один водитель "круче" другого. :-)

А по-сути... это железо. Починить же можно, зачем наводить такую суету?!

Тех, у кого приоритет на "прямолинейное движение", нужно прав лишать пожизненно без права восстановления.
P.S. А как же быть чуточку внимательнее? На ровном месте внутри жилой зоны "раскапуститься" – так надобно уменье! А потом пешеходы виноваты, что "не убедились"...

На первый взгляд виновник "фольц". Но при внимательном рассмотрении повреждений мы видим, что "фольц" хоть и вылез, но остановился, и уже его стоячего цепляет фокус. Отсюда и разборки, типа "фокус" говорит: я ехал по прямой, никуда не поворачивал и даже не перестраивался.
А "фольц" говорит: а я вообще стоял.
Я это вижу так.

Размотались во дворе, значит виноваты оба! А если бы ребенок выбежал, а тут два дворовых гонщика?! Куда по двору лететь выпучив глазюки?!

Майкл говорит виноваты оба. Один нарушил, а другой не смотрел в сторону. Так, что пусть ремонтируют за свой счёт оба. Главное ОСАГО оплачено.

В этом дворе живу и выезжаю оттуда же, откуда и поло. На мой взгляд виноват поло - помеха справа. Но там справа, на фото не видно, угол забора детского сада. И между этим забором и дорогой по которой ехал форд всегда припаркована куча машин, вплоть до газелей. И за ними реально не видно, что там справа пока пол капота не высунишь.

Здравствуйте!Вот фото

Однозначно виноват на белом корыте. А вообще, учитесь рулить.

Михаил! Объясни людям, что они виноваты оба! А может у нарушителя тормоза отказали, да и вообще с десяток неисправностей, а второй участник должен был убедиться, что его пропускают и второго участника испрана машина,правильно Миша, а!? Черти чё!

п. 8.9 ПДД РФ (ПДД): «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа»

Развели демагогию на ровном месте.

А, что скажет "начальник транспортного цеха"? Гля ка сразу определил виновного и оказался всего один? А как же твоё утверждение, что всегда виновны оба?