В Волжской гордуме состоялось заседание постоянной депутатской комиссии по городскому хозяйству под председательством Дмитрия Григорова («Единая Россия»).
На повестку дня были вынесены два важных для города вопроса. Депутаты обсудили согласование передачи в концессию городских объектов наружного освещения, имеющих особо важное значение, а также заслушали доклад по итогам «круглого стола» по вопросу обращения с безнадзорными животными в Волжском.
По первому вопросу выступил вице-мэр Волжского Алексей Мацаев. Он рассказал о выгодах, которые принесет городу сдача объектов уличного освещения в концессию. Так, в городе на сегодняшний день имеется более 15 тысяч светильников, 11,9 световых опор и 435 км сетей. Есть автоматизированная система управления, которая включает 215 шкафов. Автоматизированы только 76 из них. В год на содержание и обслуживание, по словам вице-мэра, город тратит 20-22 миллионов рублей. Кроме того, Волжскому выдано 16 предписаний прокуратуры и решений судов о необходимости реконструкции и строительства отдельных участков.
– В рамках концессионного соглашения предусмотрена программа реконструкции сетей наружного освещения с финансированием в размере 900 миллионов рублей, из которых 500 миллионов – средства концессионера и 400 миллионов будут выделены из бюджета в виде грантов. Планируется выполнить строительство 45 объектов, в том числе по 16 предписаниям прокуратуры и решениям судов, а также реконструкцию существующих. Все светильники заменят на светодиодные. Голые провода поменяют на СИП – более 30 км. Также дополнительно установят 63 шкафа управления. А старые шкафы будут реконструированы. Таким образом вся система управления освещением будет автоматизирована, – отметил Алексей Мацаев.
По итогам концессии, город получит новые и реконструированные объекты на 900 миллионов рублей, а также экономию в размере 59,3 миллиона рублей. Сейчас годовое потребление наружного освещения составляет порядка 12 МВт. После реконструкции оно составит 5,7 МВт. Соответственно, плата за электроэнергию сократится больше чем в два раза.
Концессионное соглашение планируется заключить на 15 лет. Концессионером выступает крупная российская компания ООО «СветоСервис». Компания имеет подразделения и предприятия по всей России, производит и обслуживает светотехническое оборудование. Предложение о передаче объектов в мэрию Волжского поступило от подразделения ООО «Светосервис-Волгоград», которое в настоящее время занимается уличным освещением города-героя.
Начать реконструкцию потенциальный концессионер пообещал с работы по обращению жителей Волжского в жилых кварталах, а также замены старых светильников на современные экономичные. Напомним, ранее мэрия дважды безуспешно пыталась сдать электросети в концессию через торги.
По проблеме с бродячими псами на улицах Волжского собравшиеся снова ни к чему не пришли. Депутат от ЛДПР Екатерина Карташова зачитала доклад по итогам проведения «круглого стола», посвященного проблемам отлова и содержания собак и проведенного совместно с общественниками (подробнее...). Снова говорили о нехватке средств, учете домашних питомцев и ответственности для владельцев. Даже прозвучало предложение о создании прецедента по учету и ответственности на уровне муниципалитета.
И тут внезапно выяснилось, что в Волгоградской области уже существует документ, регламентирующий постановку на учет и правила содержания домашних животных. Эта работа входит в полномочия регионального комитета ветеринарии. А в административном кодексе региона даже прописана ответственность владельцев животных. Только ни об одном реальном случае работы данных правовых норм ни депутатам, ни чиновникам оказалось не известно.
В итоге все опять уперлось в деньги и административные барьеры. Так, мэрия Волжского не может выделить землю приюту «Территория добра» без торгов. А торги – процедура не дешевая. К тому же, «горархитектура» требует от общественников обосновать освоение требуемой территории в 0,8 га. А на мероприятия по отлову содержанию животных городу по прежнему нужно более 57 миллионов.
– Отловленных животных однозначно нельзя выпускать обратно в город, – заявила Екатерина Карташова.
По итогам обсуждения депутаты решили еще раз попросить денег у губернатора и председателя Волгоградской облдумы, хотя и сомневались в эффективности такого обращения после двух полученных отказов. Регион ранее уже проинформировал Волжский, что в следующем году финансирование на мероприятия с бродячими животными будет на уровне текущего года.
Отчет Екатерины Карташовой члены комиссии приняли к сведению. А КЖД города Волжского дали месяц на изучение областных документов и разработку предложений по дополнению и совершенствованию существующих норм по учету домашних питомцев и ответственности для их владельцев за ненадлежащее обращение. В частности, предложено дать четкое определение понятию ненадлежащего обращения.
Вечером в микрорайонах темно как в деревне. Ничего не освещается или плохо освещается.
В Волгограде уже отдали водоснабжение города в концессии.Итог все видели , даже до федерального уровня дошло.
Отняли 2 часа светового дня, так теперь ещё и без света хотят оставить. Молодцы!
//...программа реконструкции сетей наружного освещения с финансированием в размере 900 миллионов рублей, из которых 500 миллионов – средства концессионера и 400 миллионов будут выделены из бюджета...//
То есть концессионер в течение 15 лет будет возвращать свои 500млн инвестиций, вложенных в реконструкцию сети. В год на содержание и обслуживание сущ. сети город тратит 20-22 миллиона рублей. С учётом срока концессии в 15 лет город теперь будет тратить больше 30 млн в год что ли, ибо концессионер, вкладывая средства в объект по концессионному договору, получает на него после ввода в эксплуатацию права управления на платной основе с целью возмещения своих инвестиций и получения дохода.
А я думаю, что во все5х микрорайонах темнота как в Киеве сейчас, а это концессии.
Бесплатный сыр только в мышеловке. А нас хотят убедить. что пришел альтруист, который за свои деньги бесплатно для города реконструирует всю систему и передаст назад городу через 15 лет новую систему освещения. Кто в это верит?
Во-вторых, светодиодные светильники потребляют меньше. но стоят в 2 раза дороже. И они тоже выходят из строя. И менять придется не лампу из светильника ЖКУ за 200 рублей, а сам весь светильник за 5 000 рублей. Можно умножить на 15 000 и подсчитать во что выльется потом обслуживание.
И наконец бледный свет светодиодных светильников хуже, чем желтый свет ламп ЖКУ. И это видно по всему городу. Даже на пешеходных переходах. где установили дополнительные светодиодные от них толка нет. У чиновников глаз нет,? Они этого не видят? Лампы светят, а освещение отвратное. Тогда для чего оно такое? Для отчетности?
Да,+40 где ты видел лампу за 200р, минимум 500,да и она перегорит через 2 недели, по тому что нормальный производитель стоит уже 1к. Прежде чем писать головой своей подумай......
Помню как дороги сдавались в концессию, крайнего, кто отвечает за любые проблемы, потом найти, порой, не удавалось. Все стрелки переводят друг на друга, а пострадавшим от этого холодно. Боюсь и тут такой исход вероятен.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08