В Волжском инвалид добивается от мэрии установки электроподъемника

Фото из архива. © Волжский.ру

В защиту интересов 56-летнего инвалида I группы выступила прокуратура города Волжского.

По материалам прокурорской проверки было установлено, что волжанин не может нормально покидать квартиру на втором этаже в своем инвалидном кресле. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области, конструктивная особенность дома такова, что лифт имеется только на втором этаже. При этом подняться с первого этажа на второй маломобильному человеку невозможно. Инвалид несколько раз обращался в мэрию с просьбой об оборудовании подъезда электроподъемником. Но все они остались без ответа.

По результатам проверки прокурор города Волжского обратился в Волжский городской суд с требованием обязать администрацию обустроить подъезд для нужд инвалида-колясочника. Иск прокурора был удовлетворен, а решение обжаловано ответчиком.

Апелляционная коллегия Волгоградского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Оно вступило в силу. Исполнение взято на контроль прокуратуры.

Суббота, 08 октября 2022 10:25:40

+13

Комментарии (всего 14):

32768

08.10.2022 - 10:57:21

Интересно, а где-нибудь в Волжском установлены такие подъёмники?

Медведь

08.10.2022 - 12:06:21

Возле парка в дк стоит

32768

08.10.2022 - 12:39:55

Виноват, я хотел бы услышать о жилых домах. Или это будет первый? И, м.б. исключительный?

Медведь

08.10.2022 - 13:59:50

в домах не видел, только пандусы. У нас в подъезде стоял откидной на перилах из 12 швеллера, не каждый мужик мог его разложить, не говоря о инвалиде после смерти которого пандус исчез в неизвестном направлении

Дядя Фёдор

08.10.2022 - 14:13:08

Во Флагманском доме один стоит точно. Адрес не помню. Он с нуля подъезда до первого этажа (а там лифт).

7-+40

08.10.2022 - 18:39:01

Постройте изначально правильно спроектированный дом для таких людей с инвалидностью и чтобы пандусы. и широкие грузовые лифты, и стоянки для транспорта и пусть туда переедут с разменом своих квартир. Им даже общаться было бы проще, чем сидеть по своим квартирам в не приспособленных домах и кварталах..

Ирина Т.

10.10.2022 - 09:09:11

вы что такое говорите? Предложите еще и особенных детей переселить, и пожилых, и вообще всех неугодных вам.

787

09.10.2022 - 06:18:43

Решение обжаловано ответчиком , те администрация послала в жопу инвалида , вот такие там сидят козлы, там всех уже посадить давно надо , сидят жиреют и воруют

Александер

10.10.2022 - 09:29:25

Тут надо рассматривать ситуацию конкретно, а не огульно обвинять кого-либо.
Если квартира инвалида не приватизирована (в этом странном доме, где лифт ездит лишь со 2 этажа), то администрация обязана принять меры по переселению данного нанимателя в иное, подходящее для проживания жильё.
Если же квартира приватизирована, то лично для меня очень странно звучит обязанность администрации обеспечить электрический подъёмник до 2 этажа - это не магазин и не соцобъект, а частное жилище, которое можно продать и купить более удобное.
Как тут уже писали, а если он на 5-ом этаже в 5-ти этажке живет, то каким образом ему туда электрический подъёмник делать? Большинство домов для этого просто не предназначены, а сужение лестничных маршей не допускается по пожарным требованиям.

7-+40

-1

09.10.2022 - 08:27:30

Медведь писал(а):

У нас в подъезде стоял откидной на перилах из 12 швеллера, не каждый мужик мог его разложить, не говоря о инвалиде после смерти которого пандус исчез в неизвестном направлении

вот сколько средств надо, чтобы обеспечивать каждого в отдельности инвалида в разных частях города. Поэтому я написал о концентрации средств и строительстве специального дома для таких людей со всеми удобствами и возможностью размена квартир. Ведь многие вообще живут в пятиэтажках, где нет лифта. Это сколько надо средств, чтобы с 5 этажа сделать такой пандус. Нужна программа по строительству дома , как программа по переселению из аварийного жилья.

Дина

09.10.2022 - 18:29:45

А это обязанность администрации или управляющей организации?

Александер

10.10.2022 - 09:23:25

Управляющая организация обязана обслуживать общее имущество собственников.
Не существующий подъёмник не является общим имуществом. Да и существующий тоже т.к. в надлежащем порядке не передан и не принят всеми собственниками дома в своё общее имущество (исключительно общим собранием).

Пушкин

10.10.2022 - 09:54:58

Дина писал(а):

управляющей организации?

То есть жильцов дома? Других денег нет.

Ланг

10.10.2022 - 19:58:08

Знаете, самое парадоксальное, что в рамках доступной среды понаустанавливали кучу никому не нужных подъемников, просто по принципу на те, держите, зато там, где они востребованы их нет. Ну не лучше ли распределить туда, кому они необходимы, чем обязывать инаказывать тех, где они просто ржавеют без дела.

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: