«Посёлки» преобразуют в «жилые районы»

рассмешили, получилось
если бы так просто можно было превратить поселок в район, то нужно сразу переименовать в мегаполис

Что смешного?
Обычные изменения. Если бы кто-то внимательно читал, то там написано, что у нас уже есть "жилые районы"...

рабочий куда не шло, его город поглотил
а остальным за что такая честь

А какая разница я не пойму?

[quote]Значит есть причины менять названия. [/quote]

верно, причины имеются, изменение статуса повлечет изменение вопросов компетенции, финансирования и пр. в соотв. с зак-вом;
и делается это не по щучьему хотению...

Лукавят малость!
Задумка здесь была иная.
Отторгнуть территории от Волжского.
Для города это головная боль, дотационная.
Для Среднеахтубинского района повышение статуса, расширение княжества Тихонова, но с образованием поселения и нового главы поселения, то есть близкий и тёплый человек получит бразды правления. Для переименования не требуется таких процедур как: исключать наименованные поселки из территории городского округа.

В чём разница, как было у меня в прописке посёлок Рабочий, так и осталось посёлком. Может я что не понимаю...

Администрация что с формулировкой намутила (ощиблась).Но как там мужик с ЛПК выступал песня)))Всех в отставку!!!

Так у нас и сейчас тарифы городские. Канализации нет - платим только за холодную воду, газ по щётчику и эл.эн. тоже. Никаких скидок. А чё, может нас дурят?

Может я ошибаюсь, но по-моему, в данный момент поселки, которые входят в состав Волжского пользуются такими же тарифами как и город, уже потому что они входят в состав Волжского
Вообще поселок в составе города - это изначальная какая-то ошибка в формулировке. Это получается поселение в поселении, что в общем-то противоречит нормальному административному делению. (Было бы еще забавнее, если городу подчинялся другой город поменьше, а ему в свою очередь подчинялись поселки - поселение в поселении поселения ) В Москве, например, подобного совсем не наблюдаются, все присоединенные территории, которые раньше были какими-то отдельными поселениями вмиг преобразовались в районы Москвы. Не знаю от куда пошла такая практика в Волгоградской обл. еще и организовывать и строить новые поселки на территории города (пос. Металлург). Это явно какая-то ошибка или беспредел в лихие послеперестроичные времена. Все города всегда хотели избавиться от поселков на своей территории, у нас наоборот. Нужно сказать, что территория для поселка Металлург тоже странно и видимо не случайно выбрана, тогда видимо было наплевать, что это водоохранная зона..

позвонил в экономику - действително тариф и так городской, звиняюсь за дизенформацию))) единственный вопрос ВРОДЕ по электроэнергии, и то им пока вплотную не занималиь...

При чём здесь посёлок Рабочий? Или Зелёный?
Зачем приплетать?
Изменения произошли в 2005 году, после присоединения посёлков Краснооктябрьского и Уральского с образованием городского округа города Волжского.
Эти посёлки и были поставлены на карту с последующим изменением статуса субъекта области.
Далее бы последовало изменения в управлении субъектом, естественно после новых выборов. А жаждают новых выборов с известными партийными билетами. Я полагаю, что в её штабе и разрабатывался этот хитрый документ, с глубоко законспирированными последствиями. "Старая гвардия" стыкуясь с заинтересованной лидирующей партией, тихой сапой готовит различные варианты по досрочному устранению главы. Многие спят и видят себя в кресле мэра, а самое главное, её окружение готово к предательству, осознанно или нет.
Так что не путайте кислое с пресным.

Тарифы одинаковые хотя потому что в трубах у вас течет та же вода (газ, электричество), что в городе (от того же РСО). Но про квитанцию не зря сказали. Администрация уже несколько лет пытается вменить поселкам единую квитанцию, вот тут и начнется обдиралово... потребителей и РСО. а переходному периоду вообще завидовать не придется.

Алексндр Ниолаевич верно излагает. 131 федеральный закон недопускае деления города на поселки. Поселок - это самомтоятельная административная единица. По всем докумментам в Волжком эти территоии указаны по старому - поселки. Однако и верно говорят про желание некоторых особ исключить их из города и желание другой особы включить их в зад - в Среденеахтубинский район. Так что ошибочки в документах администрации - они по Фрейду...

По Фрейду? Загнул Знайка!
Значит на глубоком подсознании спланировали акцию по устранению главы?
Тихой сапой?
Авось, на дурака пройдёт?
Депутату Непершину надо сказать: Спасибо, что завернул!

Мне вот интересно, пос Киляковка вроде как не входит в состав Волжского. Но мусор от туда вывозится наверняка на городскую свалку. Водоснабжение канализация у них свое или в систему Волжского включены? Если они не хотят входить в состав Волжского, то думаю логичнее нужно запретить им пользоваться городскими ресурсами, пусть возят свой мусор на другие свалки, а биоресурсы Волжского поберегем...

Давно пора Киляковку включить в состав Волжского.

У них сельские тарифы.
Вхождение и исключение того или иного субъекта происходит на основе опроса населения. А оно против. Это Волжский вывозит свой мусор на территорию Среднеахтубинского района и оплачивает за пользование землёй.

Дачное общество "Изобилие" под 39-кварталом это поселок?
Нельзя переводить садоводческое общество в жилой поселок по следующим причинам:
1)Строительство многоэтажных коттеджей препятствует садоводству (что вырастет в тени дома?).
2) участок земли СНТ не был распланирован в свое время- одни участки оказались в яме, другие наверху и другие проблемы с планировкой- что одинаково плохо.
3)зона данного СНТ -рискованная для затопления. Неоднократно случались высокие паводки, когда гибли даже все растения, а что случается с фундаментами коттеджей- они погружаются в землю. За счет города будут проводиться восстановительные работы и страховые выплаты?
4) СНТ- это "легкие города". Если город погубил свои зеленые насаждения, то садоводы аккуратно и постоянно заботятся о своих дачах.
5) в поселках должны быть асфальтированные улицы, в СНТ-нет. Многие ездят на автомобилях, а также завозят навоз, песок и др. после паводка, не думая о вреде для дороги.