Накануне, 28 июля, в Волжском произошло ДТП с участием велосипедиста.
Как рассказали Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, около 18.05 часов 25-летний водитель за рулём автомобиля «ВАЗ-2113» двигался по проспекту Дружбы со стороны улицы Оломоуцкой в сторону улицы Александрова. По предварительным данным, напротив дома №49 он совершил наезд на 36-летнего велосипедиста, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате велосипедист получил травмы. Его госпитализировали.
а можно ли эту ситуацию подробнее описать и дополнить статью:
1) передвигался велосипедист на велосипеде или пешим ходом по ПП
2) кого признали виновником по результатам вопроса 1
p.s. достали велосипедисты по ПП гонять
На пешеходном переходе не может быть велосипедист,без нарушений.Только пешеход,ведущий велосипед рядом.
Так что,тут спор по компенсациям одержит тот,чей адвокат грамотнее .
А по ,ПДД,нарушениях у обоих.Водителя не оправдываю,он и пешехода б сшиб,с таким отношением.
Признают водителя но и велосипедист не о каких компенсация может не думать.
если признать водителя одного, то компенсация логически должна быть велосипедисту
а вот могут как минимум или максимум обоюдку влепить
у водителя шансы не плохие,по велосипеду.
Но он все равно,....
Не зная всех нюансов,спорить не буду.
Будет признан водитель ( из практики) в виду того, что не выполнил требования ПДД, приближаясь к ПП должен снизить скорость или остановиться, чтобы не допустить ДТП, а значит если бы он выполнил данные требования то не произошло бы ДТП. Ну а вина велосипедиста есть но менее значима в данном ДТП.
Будет признан водитель именно в суде, я же написал из практики. В данном случае велосипедист не мог изменить ход событий даже будучи пешеходом, а вод от водителя всё и зависело. А велосипедиста вина лиж в том, что не последовал букве закона но никак невлияла на ход событий. Вот если бы он выскочил под автомобиль, а у води еля небыло возможности остановит авто был бы другой разговор
так в том то и суть!
Мы не знаем как на самом деле было, надеюсь был регистратор у водителя.
Так вот если бы велосипедист остановился и спешился - глядишь было бы всё хорошо (допустим водитель не прав и пролетел бы, но пешеход был бы в порядке).
И если водитель налетел на велосипедиста (опять же не знаем ситуации), то как вариант велосипедист допустим ехал параллельно водителю сначала, а потом повернул на ПП и поехал, соответственно водитель не успел отреагировать или оттормозиться и шибанул его (возможно не сильно), НО опять же нет полной картины произошедшего!
Чётко написано, велосипедист пересекла по ПП, а водитель совершил наезд на него, вина водителя. А было-бы написано, что велосипедист неожиданно появился перед автомобилемто другое, все конкретно написано, что ещё надо. Не для детского сада информацию дают, что бы объяснять, все-же взрослые люди, а как дети, откуда да куда ехал!?
"Чётко написано, велосипедист пересекла по ПП, а водитель совершил наезд на него, вина водителя."
И если так всё чётко написано, а таком случае как минимум "обоюдка" и как максимум - УЧАСТНИК дорожного движения (велосипедист) нарушил ПДД, в результате чего был госпитализован!
В правилах написано, что велосипедист должен спешиться и переходить дорогу пешком. Что ожидает водитель от велосипедиста? Выполнения ПДД. Но тут вдруг откуда не возьмись вылетает на дорогу велосипедист. А у водителя было время среагировать, если он от велосипедиста ждал адекватных действий.?
Разве кто-то сказал, что велосипедист невиновен? Только у каждого из них вина разная и ответственность.
Сам велосипедист и в седле 300 дней в году. По этому поводу могу сказать - если уж нарушаешь, то будь добр убедиться в своей безопасности и не создавать помех другим участникам. А если не готов, то получи свою карму.
Исходя из опыта наблюдений - практически ни один велосипедист конечно же полностью не соблюдает ПДД. Даже двигаясь по безопасному тротуару на пересечениях с ПЧ конечно же никто вообще не спешивается, а на некоторых из таких пересечений нужно в ноль останавливаться - иначе просто не видно дорогу. При езде по проезжей части практически единственное возможное нарушение велосипедистами - это езда на красный.
ВАЗ-2113, 25 лет? Это диагноз. Такие бумбоксы носятся по вечерам по городу, какие ПДД, я вас умоляю. Велосипедисты, пешеходы, столбы и деревья на обочине их потенциальные жертвы.
Водитель должен остановиться перед любым препятствием на дороге, вы вообще в ПДД заглядываете? А с кактй скоростью двигался водитель и была ли у него возможность избежать ДТП и все ли меры он принял, чтобы избежать ДТП установит следствие. И если хоть один пункт не выполнил то вина водителя.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43