В Волжском по делу о гибели мальчика задержали спасателей аквапарка

Кто виноват в том, что их наняли на работу без соответствующих навыков и не обучили в таком случае за счет организации? Надо должностные инструкции проверить досконально.

ну конечно спасатели виноваты.
Не администрация нанявшая их для галочки, не прошляпившие ребенка родители, а именно спасатели

Лодочник, спасатели..

Критические, опасные зоны аквапарка должны знать владельцы, спасатели, органы , контролирующие безопасность (родители имею право не иметь никакого понятия об этих зонах)!!
Кто чего не знал или умышленно не исполнял. а может быть и другие обстоятельства- ДОЛЖНО выявить следствие

А наручники зачем, какие-то буйные и опасные?
Мало преступников давайте их парочку воспитаем в сизо?

Если человека приняли на должность. но нет должностной инструкции, где расписаны его обязанности, если нет его подписи на документе, если нет обучающих курсов и образования. то ответственность лежит на руководителе. А написать задним числом уже не получится. Есть ли книга инструктажа по технике безопасности? Есть ли документ, подтверждающий, кто из спасателей и на каком месте , какой горке должен был работать в данный момент и нести ответственность? Здесь большое поле работы для адвокатов и серьезные недоработки руководства в организации работы. Сплошной формализм и стремление побольше заработать. экономя на сотрудниках..

Жаль этих "спасателей". Молодые парни хотели подработать. Как их могли принять на должность спасателей, если у них ни образования в этом ключе нет, ничего. Считаю виновным руководство аквапарка, которое желая сэкономить, берет на такие должности всех подряд.

Давно пора принять как должное всем деткам выдавать жилеты (нарукавники) в аквапарке. А также тем, кто плавать не умеет и сомневается в своих силах.
Сейчас спасателям дело пришьют, т.к. руководство в состоянии юриста оплатить.

А мне жалко пацанов, которые хотели за лето подработать. Я считаю, что виновны руководство аквапарка, которое пожадничало нанять настоящих, квалифицированных спасателей.

Вот почему никто из окружающих не пришёл на помощь? Может никто на помощь не звал? Может мальчик во время спуска с горки ударился и например , очутившись в воде был без сознания? Ведь не может быть такого, что вокруг люди и никто не помог!

Помимо всего что указано, родители, спасатели, есть один существенный момент: Владелец заменил живого человека, который отсекал детей на опасных аттракционах, на шлагбаум-робот, который только создает временной промежуток между спусками. В результате чего стало возможно. что ребенок попал на аттракцион для взрослых, при этом отцу он сказал, что будет спускать по другому аттракциону.... (к сожалению кысмет)

Если кто был в аквапарке из «комментаторов» знает, что горка «Циклон» расположена еще совместно с двумя горками. Спуск начинается с четвертого пролета (направление двух горок). Третий пролет еще одна горка. Все горки сходятся практически в одном месте (непосредственная близость). У кого есть дети, всегда выбирают начальную точку видеть ребенка на вершине горки и обязательно куда ребенок «приедет». Мне не понятно где находился отец ребенка, который не видел его на протяжении 5-6 минут. Это основной вопрос, так как родители несут ответственность за ребенка. Горка «Циклон», возраст ограничения 18 лет. В СМИ имеется информация, что ребенок плавать не умеет, почему его отпустили родители без жилета.
Что касается аквапарка, мое мнение такое. Руководству аквапарка необходимо заключить договор с ГИМС (привлечь профессиональных спасателей). Тут два вопроса есть в ГИМС столько сотрудников, имеется ли финансовая возможность у аквапарка. Ответ на этот вопрос необходимо прорабатывать на государственном уровне в разрезе спасателей, т.е. не выдавать разрешение на данную сферу деятельности без обязательного (заключения договора с ГИМС или обучением и содержанием квалифицированных спасателей)