В регионе установили очередной рекорд суточной вакцинации от COVID-19

Кошмар, больше миллиона жителей Волгоградской области умрут. Или нет?

Во первых не все (меньше половины), а во вторых какая связь между прививками и ограничениями? Я не против снятия ограничений, просто хочу понять логику.

а сам-то как думаешь?

Вы как маленькие, которым прочитали Маяковского. Мир не черно-белый. Что одному хорошо, то другому плохо. В данном случае производителю вакцины и всем присосавшимся однозначно хорошо когда рекорды ставят. Как остальным участникам эксперимента будет ясно позже.

Не, умирайте, еще успеете.)

Посещать дет. сад и школу без прививок можно, причём на абсолютно законных основаниях.

Что Вы имеете ввиду? Я жив, здоров (даже после спетникави). И Вам того же желаю.

Это не тот ли медведь, который на едросняцком флаге? Видали мы таких отважных медведей, прячущихся от народа за спинами полицаев.

в том календаре разные прививки. ты с какой сравниваешь, от полиомиелита, что ли? давай уж адекватные сравнения устроим, в смысле сравнимое со сравнимым, из респираторной области. много помогли прививки от гриппа? да это фуфлоукалывания, ни на что не влияющие вообще. то их включают в календарь, то выключают, как политическая обстановка диктует. сам когда-то делал, когда рекомендовали, потом не делал, когда не рекомендовали, потом сравнил то и другое, потом забил, учитывая результаты сравнения.
и это даже если не обращать внимания на предложение отождествлять неисследованный экспериментальный препарат с годами проверенными вакцинами. создание вакцины это многолетний процесс. если, конечно, цель не уменьшение народонаселения.

а ты типа присел на дурняк? типа нет разницы в вакцинах? ну-ну.
вакцина создает специфический иммунитет, ослабляя неспецифический. поэтому к мутирующим вирусам вакцину создавать бессмысленно, поскольку она будет направлена против вчерашнего вируса, а сегодня уже другой, против которого вакцину сделают завтра, снова с опозданием и снова с ослаблением неспецифического иммунитета. самое смешное, что синхронный рост вакцинированных и заболевших объясняют именно новым штаммом дельта, против которого вакцина не работает. но все равно ее зачем-то колят при этом.
ты агитируешь всех за русскую рулетку, на том основании, что, мол, сам попробовал разок в нее сыграть, и ничего, жив еще.

это типа когда браток в 90-х знакомил череп жертвы с бейсбольной битой, он намеревался заранее обучить его бороться с сотрясением мозга?
иммунитет это сложная многоуровневая система. есть иммунитет неспецифический (общий), который с тем же коронавирусом пытается бороться уже в носоглотке и ротоглотке. а после генерализации инфекции начинает работать специфический иммунитет, антитела в крови, заточенные на конкретный вирус. любая прививка это удар по общему иммунитету, серьезное потрясение для организма. предпочтительно получать прививку в раннем возрасте, так как ребенок более защищен и адаптивен, чем взрослый, и у него формируется стойкий имунный ответ на всю жизнь.
к слову, вакцинированные так же заразны именно потому, что антитела в крови никак не помогают бороться с вирусом на слизистых верхних дыхательных путей. вот когда инфекция опустится в нижние отделы респираторного тракта, тогда да, заработают антитела, которые помогут легче перенести вирус. это если не вмешаются какие-то еще сторонние факторы, вроде различных патологий или аутоимунных процессов. и вот это как раз не исследовано в той мере, чтобы считать экспериментальный препарат вакциной.

передергиваешь. я не учу ни сварщика, ни медика. и сам не умею ни сваривать, ни исцелять. но аналитический склад ума, при хорошем образовании, делает доступным понимание разных процессов, в том числе тех, где нет профессиональных навыков. так что навыками сварки не владею, но процесс понимаю хорошо.
я не против прививок, а против общественно опасного нарушения технологических регламентов, а так же категорически против террористических способов давления на население.

ты удивишься, но процессы действительно схожи. организм адаптируется к ударам и боксеры спокойно держат такой удар, от которого другой бы сразу кони двинул. речь только о количественной пропорции пользы и вреда от биты.
любая прививка это компромисс между приносимой пользой и наносимым вредом. и в результате исследований выясняют, приемлем такой компромисс или нет. а в нашем случае так: польза может быть, а пока про вред ничего не знаем, давайте быстрее применять.

вот видишь, немного приобщился в нормальным мыслительным процессам, и сам в специалисты определился))
не благодари

нельзя говорить только про пользу от введения препарата. примем, что какая-то польза есть. но вред-то вообще не исследован. и как же тогда оценить приемлемость компромисса? что, примем концепцию "раз про вред ничего не знаем, значит его нет"? опасно принимать позицию страуса, если полы бетонные.