В Волжском внедорожник сбил школьника в старой части

когда тебя или твоего ребенка переедут кроссовером - я посмотрел бы как ты пела ! прежде чем про "соображалку "писать нужно знать обстоятельства ДТП, ещё не известно кто кому проблем подкинул....

полностью с вами соглашусь! детям нужно особое внимание уделять, и делать это гораздо проще, чем со взрослыми.
а вот что делать с водителями, которые устраивают на дороге чёрти что, которым плевать на ПДД и на жизнь и здоровье ладно бы только их, но и других людей.
ведь они это делают ОСМЫСЛЕННО !
достаточно просто посмотреть видео материалы в открытом доступе от Power Net обо всех ДТП, и наездах на пешеходов в г. Волжском.
Культура управления ТС и собледение ПДД в разы ниже у водителей, чем у пешеходов.

Да-да, я помню! Пешеходы вам всегда угрожают!)))

законы физики действительны вещь упрямая, но если авто не едет с повышенной скоростью, если водитель внимателен за рулём, то НИКАКИЕ законы физики не будут помехой избежать ДТП!

..
вы товарисщ за кем то видите грешки , но при этом сами используете тот же приём !!!! чем вы то лучше :
"......Без сомнения виноваты родители этого малолетнего недоросля! То что малой балбес не знаком с элементарными пунктами ПДД это их недосмотр!.." !!???
вы знаете это подростка, знаете его родителей и чему его учили, знаете как произошла эта трагедия ? на 99.9 % что нет, тогда ротик свой прикройте лучше, а то запах неприятный источаете

Это что же я сочинил?))) Про вину администрации вы не писали? Или что пешеходы представляют угрозу? Я тоже сочинил?!

Да всем было 13 лет. Но с таким поведением не всем исполнилось 20. Пишут те, кому исполнилось.
У каждого в детстве, наверное, во дворе или в соседнем дворе кого-то током на крыше поезде шибануло, а кто-то найденную мину решил раскрутить (в моём детстве в Волгограде были такие случаи) с известными последствиями.
Ну и при перебегании дороги, вопреки всем правилам, тоже бесконечно везти не может.

я живу недалеко от школы и видела всякое поведение детей на дороге. Есть совсем еще малыши, которые очень внимательно и осторожно переходят дорогу, на свой свет светофора, смотря по сторонам и выглядывая из-за остановившегося авто, чтобы убедиться пропускают ли его или нет. И вот как совсем маленькие дети эти понимают, а уже подростки - нет? Да все потому, что родители их так научили, потому что дети берут пример с поведения своих мам/пап/бабушек/дедушек. Так что не надо про возраст, не в нем дело. Мы же не о 3-х или 5-летках говорим

А вы случайно не с ЕдРосни?! Хотя это не важно! Читая ваши "извороты" я вспоминаю старый мультик про ноты! Так вот там в песенке были такие строки:- Жил на свете ля-ля-ля, пустомеля ля-ля-ля!!!! Вы и есть тот самый ПУСТОМЕЛЯ!)))))

внимательно = это значит ВНИМАТЕЛЬНО ! не стоит тут ёрничать и показывать своё остроумие - не тот случай.
если при прочих иных обстоятельствах водитель ТС соблюдающий СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ и дистанцию, являющийся ВНИМАТЕЛЬНЫМ участником дорожного движения в 99 случаях из 100 избегает эксцессов на дороге, или снижает травматизм и последствия при ДТП до минимума - это для вас новость ?
насчёт "диванного эксперта" - улыбнулся я вашим словам, к сожалению вашему это не так, как раз это было моей профессией много лет.

на заборе часто одно слово написано, но все знают что это забор !

вы о чём ? редакция изложила сухой факт, а вот разбором ДТП будет теперь заниматься дознание МВД, под контролем СК ( т.к. пострадал несовершеннолетний ребёнок).
будут тщательно изучены материалы дела : схема ДТП, свидетельские показания и показания участников, при необходимости будут назначены доп. экспертизы, и только потом будет вынесен вердикт и будет установлена степень вины и ответственности каждого участника ДТП.
в комментариях выше вижу как раз, что большинство занимается "диванной экспертизой" и навешивает ярлыки.

ответ на ваш вопрос будет дан по окончании дознания и всех процессуальных процедур, а до того действует презумпция невиновности !
потому и вам советую не бежать впереди паровоза, и не вешать ярлыки раньше времени.

я вам сейчас приведу пример того как новость о переходе в неположенном месте и перед близко идущим транспортом не будет являться виной пешехода , и ваше обвинение ничего стоит не будет : подросток шел вдоль дороги, оступился ( или его подтолкнули случайно друзья например) и выскочил на проезжую часть, водитель ТС мог ехать с превышением скорости ( или нет ), но отвлекся от дороги на сотовый телефон, разговор с пассажиром и т.д. и плюс у него нет в/у ( вообще нет или лишён ), а также мог находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
по новости в СМИ ( читай выше) одно, после расследования 1000 % вина водителя, пешеход потерпевший !
и вариантов может быть куча....
потому давайте не заниматься домыслами на основании новости, а дождёмся результатов следствия.

очень сложно что то объяснять человеку, который не то что других, себя слышать не хочет !
заладил как баран одно и тоже... как можно кого то обвинять не зная ФАКТОВ и деталей ДТП !!???
Новость на сайте - это только новость, а вывод безусловно сделает следствие.
Любит у нас народ без вины виноватыми делать других, до тех пор пока подобное не коснётся их самих, или их близких.

".....И никакого порицания фактическому виновнику происшествия...."
Степень ВИНОВНОСТИ будет известна после предварительного расследования!
Сейчас все подобные разговоры о "фактическом виновнике" и о "порицании" кого либо - пустая болтовня, домыслы и демагогия.

Когда в школах будут учить, что водителю тоже нужно остановится перед ПП и посмотреть налево и направо (если при движении ему не видно что там никого нет), тогда и физика меньше мешать будет.