Над 30 СНТ Волгограда и Волжского нависла угроза банкротства из-за долгов за электроэнергию

Да, электричество прямо золотое. Ну да, рядом ведь совсем нет источников электроэнергии...

Любой, кто хоть раз пытался организовать собрание жильцов хотя бы в 30-квартирном доме, чётко понимает, что ни в СНТ, ни в ГСК у небольшой группы инициаторов практически нет шансов собрать общее собрание - а значит, и сменить руководство. Для коммерческих организаций с таким числом участников закон позволяет только одну форму - акционерное общество, чья финотчётность обязательно проходит независимую аудиторскую проверку и раскрывается публично. Пока подобные требования не будут установлены для ГСК и СНТ - правления так и будут вертеть собственников на шампуре.
Но понятно, что нынешним властям эти изменения не нужны.

Как правило, долги копятся из- за неграмотных председателей СНТ и иже с ними, или наоборот слишком грамотных "хозяйственников", обеспечивающих за счет взносов дачников свою безбедную жизнь. И как показывает практика, эту золотоносную жилу невозможно направить в нужное русло, для обустройства СНТ. Все знают проблему, но не знают как с ней бороться. Может у Вас есть решение, напишите, люди попробуют Ваш вариант, возможно, что то изменится в многочисленных Волжских СНТ. И жить станет проще, и жить станет веселее!

Да, изыскивайте внутренние резервы, а тарифы на электроэнергию тут вовсе не причём.

Бедный, несчастный Волгоградэнергосбыт! А почему не пишут как в Волгограде Госжилнадзор обязал вернуть жильцам 4-х домов, находящихся на непосредственном управлении 260 тыс. руб. И это только те, кто написал на них жалобу. Да, кстати, про штрафы для ресурсников нигде не написали за обман потребителей.
А на дачах бороться с неплательщиками очень просто. Отрезать их от электросетей и от водопровода. Только председателям по ходу это не надо. Ни за дачу не платят ежегодный взнос, ни за свет, и всем пользуются.

Какие это СНТ?
Перечень их есть?
Порочная практика, продавать эл.энергию СНТ по тарифу гораздо более низкому (как сельхоз территориям),
ведет к преступным действиям председателей- продажи эл.энергии на сторону (прямое воровство).
Например, председатель нашего СНТ долго прятал ведомости, пока наконец мы их не затребовали во ВМЭС,
так оказалось не зря- потери эл.энергии доходят до 250- 300% от потребленной эл.энергии!!!!!!!!!!
Как такое получается, если не воровство?!
Другие председатели, просто не ходят на работу неделями, не следят за сетями-
у этих бездельников начинают воровать некоторые дачники, а так как такому председателю нечем крыть,
он списывает все на "потери" и подает в мировой суд на возмещение этих потерь, если дачники сопротивляются
и т.д. и т.п.

Расскажу вам за своих соседей в СНТ, у одних нет денег, другие не платят потому, что мер воздействия со стороны СНТ нет, а если начинают отключать, то угрожают расправой. Не платят не только за эл. энергию, но и взносы. Проблема прежде всего в отсутствии средств, откуда меньше требуют, туда и не платят.

Как их (руководство СНТ) контролировать, если наше-СНТ "Заря " через забор с нами разговаривают, сильно боятся короновируса.

В СНТ "Урожай" потери эл. энергии составляют 40%. Эти потери образовались из-за задолженности перед ПАО "Волгоградэнергосбыт". Деньги в обществе собирались, но уходили "налево". Теперь новое руководство пытается погасить задолжность, взыскивая с плату с садоводов за якобы потери в сетях. Но злостные неплательщики считают, что раз ПАО "Волгоградэнергосбыт" за это время при таких убытках не обанкротился, то и дальше он сможет существовать, списав долги. Вероятно, так и будет. А садоводам для выхода из создавшегося положения надо создавать подконтрольные коммерческие организации. Быть учредителем коммерческой организации закон не запрещает. некоммерческая организация вправе быть учредителем в других хозяйственных обществах, в том числе коммерческих. Получение дохода от участия в коммерческой организации не является предпринимательской деятельностью, а является деятельностью, приносящей доход, который учитывается на счете 91 «Прочие доходы и расходы». Грамотно выстроенная деятельность СНТ позволяет получать доход, который в конце года делится между садоводами. Помочь в организации такой деятельности должен местный орган власти, в котором организуется комитет по работе с СНТ. У нас в городе его нет. Однако есть "Волжский городской союз садоводческих некоммерческих товариществ".
404125, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Нариманова, д. 19. Председатель - Хватов Александр Викторович

председатели как правило финансово и юридически ..не сильно грамотные))))наш не одного суда не высудил а судился на наши деньги)))а крепко держатся за кресло председателя)))

Если убрать руководство СНТ, много киловатт перестанут исчезать.

В нашем СНТ только за летний период было поймано около сорока воришек при численности членов СНТ в 360 человек. Так что некоторые председатели все таки работают.

Прочитал комментарии и удивился про снт "Мичуринец". Ситуации человек не знает ..а пишет ...как то был на собрании-когда? в каком году???---неизвестно. Однако сейчас с 18 года по 21 год, потери в эл.сети общества снизились с 40 до 30% -благодаря работе---чьей? Решать людям в этом обществе.Как то так ....И зачем писать если не знаешь какая сейчас ситуация?

СНТ Ромашка присудили долг из-за нерасторопности или по причине злого умысла председателя и электрика: при выездной проверке было установлено ненадлежащее состояние одного из контактов 1 фазы. На основании чего поставщик электроэнергии вынес вердикт о некорректной работе общего счетчика и сделал перерасчет по теоретическому потреблению всех участков и доказал это в суде! Теперь эти деньги пытаются собрать с дачников, естественно люди таких руководителей ни во что не ставят и платить не спешат!
В этом году уже новый председатель дабы оплатить долги поставил перед фактом, что из оплаченной единовременно суммы членских взносов за год 3000р удержал в счет этой задолженности и получается, что якобы мы не оплатили членские взносы!
Ваши мнения ?

Председатель не имел права вычитывать деньги из членских взносов т.к. это другая статья расходов . Он обязан был собрать отдельно с садоводов и заплатить данную сумму поставщику. Но в любом случае все должны оплатить садоводы.