Волжский городской суд
Фото из архива. © Волжский.ру
Волжский городской суд удовлетворил иск матери 14-летнего подростка, который пострадал в ДТП по собственной вине.
Авария произошла 21 марта 2019 года на улице Машиностроителей. Женщина-водитель следовала по дороге в сторону улицы Энгельса за рулем автомобиля «Skoda Rapid». Неожиданно на проезжую часть в неустановленном месте выбежал мальчик, на которого женщина совершила наезд. Как сообщили Волжский.ру в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Волгоградской области, подросток получил переломы, которые оценивались как тяжкий вред здоровью.
Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя. Тогда мать мальчика обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за страдания, понесенные ее семьей. Суд посчитал требования истицы обоснованными, но учел и тот факт, что подросток сам допустил грубую неосторожность, выбежав на дорогу в неположенном месте.
В результате в пользу истицы с водителя взыскано 150 тысяч рублей. Волгоградский облсуд согласился с данным решением, оно вступило в силу.
Теперь водительнице нужно в суд обратиться, чтобы родители подростка, починили побитое авто!
Скорее всего так и было. Одна сторона оплачивает стоимость ущерба транспорту, а другая взыскивает компенсацию. Хотя для этого есть ОСАГО, которое предусматривает причинение ущерба здоровью, и оно покрывает с лихвой эти 150 тысяч рублей. Поэтому скорее всего их можно будет взыскать со страховой компании.
Абсолютно правильно сделала мать ребенка,
что отсудила у этой автолюбительницы компенсацию !!!Тормозить, эту водительницу, никто не научил?
Водитель ОБЯЗАН уметь предупреждать аварийные ситуации на автодороге!!
Если водитель едет закрыв глаза и отключив мозг- тогда это тупая механизированная повозка,
которая не предусмотрена нашим законодательством для использования на автодорогах!!
Вот смотрите, она должна за рулём отреагировать и тормознуть, а вы даже здесь не в состоянии, прочитали часть фразы и тормоз не включился, понеслись шашкой рубить, без раздумий.
Читать надо внимательно . « Неожиданно ! В неустановленном месте ! Выскочил»! О чем это говорит ? Я разве шашкой машу ? Я объясняю , что даже применить экстренное торможение не получится. Названа марка автотранспортного средства , его вес можно найти в интернете и дальше не сложная формула. Учитывайте среднюю допустимую скорость
Ты хоть и не виноват, но заплатить всё равно обязан. Театр абсурда. Мамаша тоже видимо одаренная как и сынок, с наглой рожей пошла за компенсацией.
Состав преступления отсутствовал, мамаша извернулась и придумала понесенные страдания((
То, что вина ребёнка поэтому компенсация уменьшена. Произошло бы на ПП или во дворе, то компенсация была бы гораздо выше. А, что за недовольство,, то мамочка обратилась в суд за компенсацией, предусматриваемой ГК РФ от владельца источника повышенной опасности.
Поскольку вины водителя в данном ДТП нет, то и ремонт будет по ОСАГО. А уж они могут обратиться в суд о взыскании потраченных средств, если сочтут нужным. Перед тем как писать от себя, что либо несуразное, ознакомься вначале с законодательством в данном вопросе.
Миша, как это без вины? Ты имеешь источник повышенной опасности, вот и вина. Вот когда отменят не нравившиеся тебе статьи закона, тогда и будешь говорить о вине невиновного, а пока не отменили виновник оплатит страдания ребенка от переломов.
Законы интересные. Если я просто еду на авто, то вроде как. никаких законов не нарушаю. А если дебил бросился под колёса моего авто, то я сразу виноват, потому что ехал.
Тогда нужно в обязательном порядке водителю обращаться в суд и взыскивать кроме ремонта авто, так же моральный ущерб. Вины водителя нет - поэтому моральный ущерб от сбитого человека + разбитый авто - будет в итоге значительно выше этих 150 тысяч.
вина водителя есть, прямая- не умеет тормозить!!
Едет на человека и не соображает что делает!!
Миша, у тебя по натуре мозг ребёнка. Сказано главное, а выводы очевидны и кстати ещё несколько лет назад ты спорил со мной будучи не зная данные статьи ГК РФ, а сейчас из пальца высасываешь вопросы.
Александр, ну ты же вроде не Мишаня, такие глупости писать. Ты же вначале знакомишься с законодательством, а потом пишешь, а, что сейчас случилось?
Глупость в чем?
В теме чётко написано - мать мальчика обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за страдания, понесенные ее семьей.
Т.е. иск не по поводу ущерба здоровью, а исключительно моральный вред. По моему мнению моральный вред, причиненный невиновному водителю, гораздо больше, чем какие то страдания семьи, произошедшие исключительно по вине самого подростка.
А всё остальное, кроме морального вреда, должна выплатить страховая по ОСАГО.
Своим вопросом ты себя с Мишаней на один уровень ставишь. Моральный вред пешеходу определён законом от владельца источника повышенной опасности. А вот водителю нет данного действия, а то представь ещё и водитель обратился к данному владельцу с требованием о выплате компенсации морального вреда.
Вот видите Вас уже несколько человек недовольных данными статьями закона, а значит можете писать коллективное письмо с требованием исключить данные статьи из закона. Даю адрес для письма: НА ДЕРЕВНЮ ДЕДУШКЕ...
Решение суда, честно говоря, спорное! Виноваты ОБА! Один грубо нарушил ПДД (однозначно в этом виноваты родители, которые не смогли объяснить своему ребенку элементарные пункты ПДД), и поплатился за это здоровьем! Женщина, управлявшая авто, не контролировала дорожную ситуацию в полной мере (не исключаю что могла отвлечься на телефон) и как результат имеет разбитое авто! Но почему только одна сторона получила компенсацию?
Невнимательно читаешь статью! К водителю претензий нет! А тот кто должен оплатить моральный вред по закону тому и присудили т.е. владельцу.
А поскольку нарушителей признан пешеход-нарушитель то и его наказали, занизив сумму компенсации.
Закон запрещает оставлять пострадавшего пешехода даже если он нарушитель без компенсации. ЗАКОН ЗАПРЕЩАЕТ ОСТАВЛЯТЬ ПОСТРАДАВШЕГО ПЕШЕХОДА БЕЗ КОМПЕНСАЦИИ! ЭТО ЗАКОН ТАКОЙ, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ РАСХОЖДЕНИЕ С ВАШИМИ ДОМЫСЛАМИ.
Говорил же деградантам, что если сбиваете человека вне пешеходного перехода и не по своей вине, по-любому понесёте ответственность - административную, гражданскую или уголовную, в зависимости от тяжести.
Учите ПДД и учитесь рулить.
Есть прецеденты когда страховые выплатитв за ремонт авто обращаются в суд за возмещение с нарушителя пострадавшего пешехода и данный пешеход несёт материальную ответственность в рамках выплаченной ему суммы за моральный вред. То в отношение малолетнего нарушителя пострадавшего пешехода эти действия не работают.
Ранее обращались страховые и за возмещение выплаченных средств на ремонт авто с несовершеннолетнего нарушителя пешехода и суд становился на сторону несовершеннолетнего пешехода и разъяснил страховым чем отличается несовершеннолетний от взрослого нарушителя пешехода. В связи с чем страховые посчитали невыгодно судиться с несовершеннолетним нарушителем пешеходном.
Ну что же, если это действительно так (мне просто лень сейчас пролистывать судебную практику), то это напрямую показывает на несовершенство закона! Иными словами, нерадивые родители, которые не учат и не объясняют своим детям ПДД! По факту подвергают их жизнь опасности (что видно на конкретном примере) не несут за это никакой ответственности! Печально!
Ну и, почитай статью закона касающуюся выплат пострадавшему пешеходу владельцем средства повышенной опасности, в статье все написано и нет смысла додумывать.
10тыс. присудили бы при лёгкой степени. А если внимательно прочитать новость то у ребёнка тяжёлая степень травматизма, а 150 т. это небольшая сумма при такой степени. При тяжёлой обычно 300 т. руб.
Эта женщина так задолбала судей, что они пошли ей на встречу, чтобы больше не встречаться. И удовлетворили её по-полной. Другого объяснения нет.
Повторяю, давно пора вводить полную декриминализацию деяний при вине участника дорожного движения: переходишь в неположенном месте, никакой ответственности у другого участника, тогда столько тогда что нибудь поменяется.
В Эмиратах говорят бедняки спецом кидаются под авто -чтоб родственники получили-200тысяч дихрам)))50тыс долларов
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
жиесть 
