В Волжском за день на «зебрах» сбили женщину и ребенка

Нет слов. Сделать все пп регулируемыми. Если они без светофоров ездить не могут.

Это же надо так безразлично относиться к своему ребёнку, чтобы не смотреть на дороге за его поведением!

Кольцо Свердлова это очень опасное место, косые длинные пешеходные переходы нужно убрать, оставить один на против спутника, проще обогнуть через налоговую И поставить знак остановка запрещена за 15 метров до пешеходника на против эльдорадо

уважаемые пешеходы, когда собираетесь переходить дорогу; убедитесь, что вас пропускают, так и в правилах ПДД написано, но вы же даже по сторонам не смотрите, особенно если у вас в руках телефон...велосипедисты, вам так же нужно понять, что зебра, это пешеходный переход а не велосипедный переезд...

Владимир Владимирович, пожалуйста, что-нибудь - или бензин по 300, а лучше переаттестация всех дятлов на интеллект. Права только тем, у кого IQ больше 100. Ну а иначе они просто попередавят друг друга, и заселение китайцами не поможет. Страна без людей останется, Владимир Владимирович.

Перед каждым пешеходным переходом нужно обязательно устанавливать лежачего полицейского, тогда быдловодители будут снижать скорость.

Опять на нерегулируемом переходе наезд? Кто бы мог подумать? Право перехода пешеходам дали, теперь требуют лежачих полицейских, потом рвы, траншеи, потом вообще отменить движение.

Вот тут сейчас все спорят. А ведь вопрос не зачем, а почему? Потому что такие вот ВОДИТЕЛИ очень хорошо управляют своими тс. Ждите новых "лежачих"...

Лично для меня это неудивительно, что ты согласен с Мишей! Два сапога пара! Вы зациклены на том, что пешеходы только и думают о своем приоритете, щас делать пешеходу нечего, большинство об этом и не знают, а совершают необдуманный выход на проезжею часть или ПП не убедившись в безопасности в основном по невнимательности.А то, что пишем здесь про приоритеты, так стоеросовым надо об"яснять. Никто не говорит, что пешеходы святые и не нарушают, а вот чем вы водители думаете на дороге, загадка?

Кстати мне тоже некоторые законы в отношение владельцев авто "непонятны". Пример: автомобиль стоит перед ПП пропуская пешехода, а тут летит другой автомобиль бьет стоящего перед ПП от него совершает наезд на пешехода. Так вот, поскольку в ДТП с пешеходом участвуют два автомобиля то и кто будет выплачивать компенсацию морального вреда будет тот кого выберет пострадавший или по его же желанию оба.

Теперь устраивает!? Собственно не отличить писавшего под разными никами ну это говорит для меня о многом. Один риторический вопрос: а скопировать в свой отзыв полный мой текст не хватило, ума или фантазии,тогда не пришлось бы отвечать поскольку в нем находился и ответ, а?