Тема незаконной ликвидации пешеходного перехода у пересечения проспекта им. Ленина и улицы им. Аркадия Гайдара докатилась до Правительства РФ, куда обратились неравнодушные волжане.
В частности, активисты обратили внимание федеральной власти на несоблюдение стандартов размещения пешеходных переходов, расстояние между которыми должно составлять не более 300 метров. Напомним, после ликвидации перехода на улице им. Аркадия Гайдара, расстояние между ближайшими «зебрами» на улицах Комсомольской и площади им. Я.М. Свердлова значительно превышает установленный норматив. Как сообщили Волжский.ру активисты сообщества «Мне не все равно! Волжский», обязательность соблюдения норматива по расстоянию между пешеходными переходами подтвердили Росстандарт и ФАУ «Росдорнии».
Из МВД РФ волжанам пришел ответ о том, что 21 августа городским отделом ГИБДД в адрес администрации Волжского выдано предписание об устранении нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007. Напрямую это не означает восстановление пешеходного перехода именно на улице им. Аркадия Гайдара, но где-то между Комсомольской и площадью им. Я.М. Свердлова его сделать все же придется.
Ах заборы. вы заборы. На Энгельса- Машиностроителей сделали переход на регулируемом перекрестке. Но в 8 м/р дорожка ведет только к первому тротуару, а потом длинный забор, который необходимо обходить. Почему нельзя выйти сразу на первый основной тротуар? Где дорожка? Почему на Ленина -Комсомольской на РЕГУЛИРУЕМОМ переходе можно переходить Ленина только по нечетной стороне, а четную заблокировали. При этом соседний НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток на Ленина- Волгодонской можно переходить и по четной и нечетной стороне?
Надеюсь что и просьбы о том, что бы оставить Волгаградское время дойдут до правительства!
Злые языки утверждают, что именно так было принято решение о демонтаже перехода на Гайдара.
Интересно, сколько подрядчики заработали и сколько откатили на N-кратном создании - уничтожении этого перехода?
нашим людям хоть через каждые 20 метров переходы сделай им все равно будет мало или не там где им удобно и будут переходить где вздумается, не нужны эти нерегулируемые пп
Вот же ж настырные, а. Бездельники. Сказано же, по ГОСТ пешеходные переходы располагаются не ближе 250-300 м.
интересно почему по нечетной стороне Ленина жильцы двух домов, дворы которых выходят на проспект, ежедневно ездят на машинах ПО ТРОТУАРУ и ни мэру, ни ГИБДД нет до этого дела. Где ваша забота о пешеходах и их безопасности? И где те, кто должен бороться с нарушителями ПДД? Почему до сих пор не стоят ограждения, препятствующие ездотне по тротуару?
Живу рядом с этим планируемыи переходом, он там не нужен, всегда можно пройти на Спутник или Комсомольскую. Это безопаснее, когда дети учились в 1 школе , им было запрещено пользоваться этим переходом, а сколько аварий было на этом переходе. Даже сейчас когда поставили ограждения, люди разных возрастов "прутся" рискуя своей жизнью, также на ул.Кухаренко в 30 метрах от перехода. Наверное для таких неадекватов он и нужен, но их уже не переделать...
м-м-м.. аж до самого правительства.. скоро горячая линия - Путину вопрос задайте. Он разберется. Больше некому.
Внимание, вопрос: а отправят на биржу труда толпу недоумеов при должностях, которые блеяли, что переход там не нужен? Или как обычно "а хто это сделал?.."
Куда по этому переходу идти,если переходить от Гайдара?Кто то просто сокращает путь через дворы.
Жил раньше в квартале 1а,раньше хоть там были овощной и столовая,а сейчас?Большинство идёт с рынка,через 15 квартал и с Гайдара переходят в 14,так смысл?Можно с Кухаренко перейти на Спутнике,с таким же успехом.
С 14 кв. в магнит или аптеку опять же. Когда молод и горяч хорошо рассуждать, о том что и кругаля дать не обломно.
Причем переход демонтировали именно после того как довели до совершенства (кнопочный световор, знаки и разметка хорошая) и вот те на. В старом формате он (переход) конечно был не безопасен.
Ну а так нормальный бизнес, облагородить, демонтировать, "обзаборить" ))) и везде сметы, планы, закупки, тендеры, движуха одним словом, "работают" граждане. Это конечно не мост через ГЭС но все же.
Когда сабж приводит аргумент "а там никто не ходит/ничего не растет/никто не ездит" - он либо дегенерат либо сотрудник администрации. Дальше по логике освещение ночью не нужно (никто не ходит), вода в водопроводе не нужна (никто не моется), электричество ночью тоже без нужды - все спят. Вован, ты в администрацию не хочешь устроиться? Приведем форму в соответствие с содержанием
Из МВД РФ волжанам пришел ответ о том, что 21 августа городским отделом ГИБДД в адрес администрации Волжского выдано предписание об устранении нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007.
Подробнее: https://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=53570#k863242 И кого это чешет? Отпишутся...
У нас вон даже Конституцию "подправляют"... и ничего, живём!
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08
$ 102.58
€ 107.43