УФАС: «Гарантия меньше 1 года по газовому техобслуживанию незаконна»

Накануне, 27 августа, состоялась пресс-конференция Волгоградского УФАС по итогам работы в 1 полугодии 2020 года. Представители антимонопольной службы рассказали журналистам о наиболее интересных случаях за этот период.

Прежде всего председатель УФАС Роман Лучников сообщил о ходе недавних громких дел. Так, по факту распространения ненадлежащей рекламы ведомство выдало предупреждение ООО «СВ Групп». Напомним, автосалон «Волго-град» предоставлял потребителям недостоверную информацию о процентных ставках по кредитам и ценах на автомобили. Позже правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по признакам ст.159 УК РФ - мошенничество (подробнее...).

При этом, по словам Романа Лучникова, мало информировать органы прокуратуры и полиции. По его мнению, в этих схемах могли быть замешаны, напрямую или «втёмную», финансовые организации, которые навязывали потенциальным покупателям получение кредитов на автомобили. Поэтому УФАС обратилось в Центробанк, чтобы выйти на руководство банков по факту мошеннических действий. Ведомство рассчитывает если не на полное расторжение договоров с этими организациями, то хотя бы на их реструктуризацию.

Также представители антимонопольной службы ответили на вопросы журналистов.

Волжский.ру уже писал о том, что УФАС привлекло к ответственности «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» за необоснованно короткие гарантийные сроки по договорам техобслуживания. Напомним, после вмешательства антимонопольщиков «газовики» увеличили гарантию до 1 года, однако, по свидетельствам волжан, новые договоры газового обслуживания продолжают заключаться с нарушениями (подробнее...). На вопрос о том, как поступить гражданину в этой ситуации, Роман Лучников ответил, что, прежде всего, в претензионном порядке нужно направить протокол разногласия по договору. А в случае, если газоснабжающая компания проигнорирует это, обращаться в УФАС.

Заместитель председателя УФАС Александр Великанов добавил, несмотря на то, что судебное решение было исполнено совсем недавно, следуют обязательно обращаться в службу в случае нарушений, потому что подобные действия организации – неисполнение судебных предписаний.

– Также это может быть расценено как создание дискриминационных условий некоторым потребителям, что может послужить основанием для возбуждения отдельного дела, – дополнил он.

Представители службы рассказали и о весьма «мутном» тендере на строительство детского сада в поселке Металлург. Тогда волжские компании ООО «Эльмонт» и ООО «Каспий» безуспешно пытались обжаловать результаты электронного аукциона. УФАС смутил факт уменьшения цены контракта почти на 10 миллионов рублей и 30% авансирование работ (подробнее...), но расторгнуть контракт ведомство не требовало.

– Нами возбуждено дело о возможном сговоре администрации Волжского и одним из хозяйствующих субъектов по 16 статье закона «О защите конкуренции». Сейчас взаимодействуем с правоохранительными органами. Перспективы у дела есть. К сожалению, многие структуры защищаются, как только могут – сообщают, что нарушения связаны исключительно с коронавирусом, – говорит Роман Лучников.

Его заместитель дополнил, что в сентябре состоится очередное заседание комиссии УФАС. Ожидается относительно скорое принятие решения.

Новость на карте

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.