Защитники директора «Октября» Виноградова приписали ему чужие заслуги

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

На днях мы сообщали о результатах служебной проверки в Центре культуры и искусств «Октябрь» (подробнее...). Речь шла о высоких зарплатах и премиях, которые руководство дворца начисляло себе по непонятным для ревизоров критериям. Причем, происходило все это в коронавирусный период, когда другие учреждения отрасли урезают расходы до предела. Реакция на статью последовала мгновенно. Главная мысль таких комментариев: «Виноградов ОТРЕМОНТИРОВАЛ ДВОРЕЦ», сообщает «ВП».

Сообщение об огромном вкладе директора в ремонт дворца вызвало у всех причастных к этому процессу просто гомерический хохот. Сейчас по пунктам объясним почему:

1) К выделению средств на ремонт Виноградов не имел никакого отношения. Не ему принадлежала инициатива, не он занимался многочисленными согласованиями в разных инстанциях. Предложения по обновлению объекта готовила мэрия, а 70 миллионов рублей на дворец были выделены администрацией области. От Виноградова же требовалась только смета, которую опять-таки, очень долго добивались, и до ума доводили в мэрии.

2) Помимо бюджетных средств, выделенных на ремонт дворца, активно использовались и внебюджетные источники. Помогали меценаты, неравнодушные граждане, но кто обращался к ним за поддержкой, кто вел переговоры? Администрация города, а г-на Виноградова там и близко не было. В итоге козырек был сделан компанией «АС-групп» (она же оплатило плиточные работы у входа), эвакуационная лестница была выполнена на средства ООО «Мегаполис», ремонт шести секций фасада взяло на себя ООО «Практик». И т.д, и т.п.

3) От Олега Виноградова, как от директора, по большому счету требовалось одно – контролировать действия подрядчиков в оперативном режиме. Требовать надлежащего качества, и соблюдения сроков ремонта (напомним, что практически все работы должны были быть выполнены до Дня города). Но и с этой локальной задачей «герой ремонта» справлялся так себе. Известно, к примеру, что в мае 2019-го он получал претензии от генподрядчика ООО «Агентство инжиниринговых решений» по поводу срыва графика. Отставание на тот момент доходило по разным параметрам до 14 дней.

4) Понимая, что добиться соблюдения графика Виноградову не под силу, администрация города бросила ему на выручку кураторов – вице-мэра Екатерину Гиричеву, и начальника управления экономики Екатерину Иванченко. Именно на их хрупкие женские плечи легло ежедневное (выходных не было!) общение с подрядчиками. Там, где требовалось жесткое мужское слово, а то и удар кулаком по столу, Олег Виноградов, по свидетельству очевидцев, был абсолютно бесполезен.

На все возникающие проблемы «спаситель дворца» Виноградов реагировал одинаково. Истерическим всхлипом: «Всё пропало!». Так было и тогда, когда выяснилось, что почти безвозвратно сорваны сроки ремонта туалетов (подрядчик подвел с поставками комплектующих для кабинок, а директор дворца только бессильно разводил руками). И когда другой контрагент поставил сырую древесину для сцены. Буквально во все вопросы, вплоть до выбора обивки для кресел, приходилось вмешиваться «нянькам» Виноградова, то есть, мэрии. А он просто не хотел брать на себя ответственность.

Показателен случай, когда рабочие начали белить потолок в большом зале, не удосужившись прикрыть новый, только что постеленный ковролин. Даже в таких очевидных вещах Олег Виноградов был безвольным наблюдателем, оставляя разборки с подрядчиками на повышенных тонах двум женщинам из администрации.

Ну и напомним «защитникам» директора, что всё это время их благодетель получал зарплату под 200 тысяч рублей. Была ли она честно заслуженной, учитывая все сказанное выше – большой вопрос.