Совсем недавно вышла в свет книга «Тайны древних карт: исторические очерки». Новая книга известного исследователя исторических фактов Евгения Крюкова интересна прежде всего тем, что общепринятый ход событий рассматривается через призму развития картографии.
Сравнивая географические карты, составленные в разные века и в разных странах, автор сопоставляет их с историческими реалиями, находя много несоответствий. В частности, авторитетно доказывает, что некоторые «шедевры древней картографии» являются более поздними подделками.
Разгадывать тайны древних карт будет интересно широкому кругу читателей, поскольку книга изобилует редкими иллюстрациями, образцами карт и написана живым языком.
В магазинах её не видно, слышал в Волгограде от знакомых, что вышла такая книга. Волжанам такое чтиво не нужно, полегче чё неть! Какова она объёмом? Страниц 300?
Ходил в две библиотеки, говорят такой книги нет.
Может быть только в Центральной есть?
Или в библиотеки теперь книги не рассылают?
Уважаемый Василий!Страниц в этой книге-693,из них 506-текст,остальные-изобилуют редкими иллюстрациями.
Тема,конечно,интересная,но вот исполнение оставляет желать лучшего.Да,автор проделал грандиозную работу по изучению материала,но связать воедино информацию,так,чтобы книга читалась на одном дыхании,легко и захватывающе-увы,не вышло...
Ощущение,что автор навыдергивал из различных источников факты,а затем,как неумелая кухарка, попытался из них сделать салат.Что ж,винегрет ему удался.Только утверждать,что это блюдо приготовил шеф-повар-извините.Начиная с одного,автор отвлекается на другое,не успев объяснить,зачем он это сделал-переключается на третье.При этом,молодец,не забывает с чего начал,но нить повествования читателем давно потеряна и следить за скоростью мысли очень тяжело.
Формат книги построен неудачно.Шесть частей,которые не разбиты на главы,читать нелегко.Было бы гораздо удобнее для восприятия читателя разбить их на подглавы.Тогда,возможно,удалось бы избежать "ощущения винегрета".
Книга лишена стройности повествования:главы,заканчиваясь,обрываются,создается чувство недосказанности.Автор плутает среди огромного объема информации, никак не может выбраться,чтобы сказать что-то конкретное.Ко всему прочему,автор излагая факт,не дает ему оценку.Да,идет попытка проанализировать факты,но вывода нет.Нет исторического труда в плане научном.Есть интересные факты,карты,истории,которые не имеют отношения к раскрываемой теме.Есть познавательные гипотезы.Но от автора ждешь чего-то большего,чем перезказ чужих мыслей.
Показать комментарий полностью
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43