В пятницу, 15 ноября, в Волжской гордуме прошло заседание постоянной депутатской комиссии по городскому хозяйству под председательством Дмитрия Григорова («Единая Россия»). На повестке дня стояло 6 вопросов, включая один дополнительный вопрос о согласовании границ ТОСа в поселке Краснооктябрьский.
Заседание началось с рассмотрения поправок в городское положение о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий № 378-ВГД. Напомним, что первоначальный проект документа содержал «спорные» пункты об утилизации покрышек со дворов, размещении рекламных щитов и штендеров на улицах, а также уборке прилегающих территорий. Положения документа обсуждались на профильных комиссиях в начале этого года (подробнее…), однако из-за возникших вопросов его отправили на доработку.
После совещания комиссии, которое прошло 16 октября нынешнего года, в доработанный проект не включили запрет на размещение покрышек во дворах, предложенный ранее активистами сообщества «Мне не все равно. Волжский». При этом ранее в конце июля прошли публичные слушания, на которых жители Волжского проголосовали за запрет размещения покрышек во дворах (подробнее…).
В документ внесли изменения, связанные с установлением границ прилегающих территорий и обязанности физических и юридических лиц по их уборке. В проекте прописываются обязательства владельцев зданий и сооружений по содержанию земельных участков, за исключением жильцов МКД. Собственники должны обеспечивать чистоту и порядок фасадов зданий, крыш, входных дверей и балконов, лоджий, экранов, вывесок, витрин, малых архитектурных форм, фонарей, мемориальных досок, памятников и указателей, световых и электрических опор.
Физические и юридические лица, в том числе УК, должны устранять неисправности фасада здания, не допускать увлажнения стен и разрушения облицовки. При этом с согласия администрации города они должны обеспечивать проведение ремонта и восстановления памятников и мемориальных досок, не являющихся объектами культурного наследия. В случае, если на прилегающей территории обнаружат свалку, собственники земельных участков должны устранить ее не позднее одного месяца.
В проекте также указано, что домовладельцы частного сектора также несут ответственность за прилегающую территорию к земельному участку. Они должны производить покос травы, если она стала расти выше 15 сантиметров. При этом скошенная трава должна быть убрана в течение трех суток. Отметим, что границы прилегающих территорий устанавливаются в радиусе 10 метров до обочины дороги для киосков, павильонов и автомоек; для отдельно стоящих жилых домов, которые граничат с незастроенными территориями – 10 метров по периметру ограждения, а со стороны входа – до обочины дороги; для всех остальных МКД – с учетом картой-схемы и границ придомовой территории.
Разработчики обозначили более 20 территорий, где запрещается размещать наружную рекламу. К таким территориям, в частности, относится участок проспекта Ленина от въезда в город до площади Свердлова, улица Фонтанная от сквера по улице Набережная до площади Комсомольской, парк «Гидростроитель», Привокзальная площадь. Размещение вывесок на фасадах зданий, информационных досок и афишных тумб будет согласовываться с комитетом земельных ресурсов и градостроительства Волжского. Временные переносные указатели и штендеры допускаются в пешеходных зонах только на арендуемом участке, если они не создают помех пешеходам.
После обсуждения доработанного проекта члены комиссии единогласно проголосовали за то, чтобы рекомендовать принятие положения на заседании Волжской гордумы.
Затем на комиссии обсудили поправки в положение № 61-ВГД о порядке восстановления и развития зеленого фонда города при повреждении или уничтожении зеленых насаждений в результате строительных и ремонтных работ. Согласно предложенным администрацией города изменениям, расширяется перечень случаев, при которых может производиться снос или пересадка, обрезка деревьев и кустарников. В частности, теперь это могут быть случаи строительства (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства и размещения объектов в соответствии с Земельным кодексом РФ, за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций.
− Расширяется перечень случаев, при которых снос зеленых насаждений разрешается без оплаты компенсационной стоимости, − отметили разработчики документа.
В свою очередь сумма ущерба при несанкционированном сносе или повреждении зеленых насаждений, определяется комиссией по сносу зеленых насаждений. При этом будут учитываться утвержденные распоряжением КБиДХ города затраты, связанные с выращиванием растений на текущий год.
На заседании упомянули, что в состав комиссии по сносу зеленых насаждений предлагают включить представителей общественности города. Однако поскольку с «представителями общественности в городе все сложно», это место займут волонтеры «Школы социальной активности». Контроль за исполнением распоряжений администрации города о разрешении или об отказе на снос или пересадку, обрезку зеленых насаждений предложено возложить на КБиДХ Волжского.
Добавим, что в городском бюджете на 2019 год поступление платежей за снос или повреждение зеленых насаждений запланировано в общей сумме около 1,5 миллиона рублей. Депутаты рекомендовали одобрить проект документа на заседании Волжской гордумы.
Парламентарии также рассмотрели два обращения депутата Екатерины Карташовой (ЛДПР). Первый вопрос касался установления муниципального маршрута регулярных перевозок № 11С «37 микрорайон – СНТ «Лилия» в 2020 году. Поскольку маршрут № 11С является сезонным, в период дачного сезона он пользуется большим спросом у местных жителей.
Как пояснили специалисты администрации города, в 2021 году в Волжском должна заработать новая транспортная схема, согласно которой маршрут «37 микрорайон – СНТ «Лилия» станет городским, то есть всесезонным (подробнее...). Внедрение схемы проходит поэтапно, поэтому в 2020 году на изменение схемы дополнительных финансовых средств нет.
Дачники предложили запустить хотя бы несколько дополнительных автобусов № 34 по маршруту утром и вечером. Члены комиссии рекомендовали администрации города рассмотреть эту инициативу в течение недели. Решение вопроса было поставлено на контроль комиссии.
Второй вопрос касался проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лилия» по требованию органа местного самоуправления. К депутату Екатерине Карташовой обратилась волжанка Тамара Витковская, которая ранее являлась председателем ревизионной комиссии СНТ. Она заявила, что в настоящее время ее отстранили от этой должности, а в саму ревизионную комиссию входят лишь 2 человека, что, по ее словам, вступает в противоречие с федеральным законом. У дачников появились вопросы к выбранному правлению и председателю.
Председатель правления СНТ Василий Иванюк пояснил, что внеочередное собрание будет проводиться в феврале 2020 года. Он отметил, что для того, чтобы оповестить всех дачников о мероприятии по почте требуются дополнительные финансовые средства, которые не были заложены на этот год. Депутаты попросили направить в адрес комиссии приглашение на очередное общее собрание дачников. Вопрос остается на депутатском контроле.
В завершение заседания депутаты рассмотрели обращение и пакет документов для согласования границ ТОСа в поселке Краснооктябрьском на улицах Красных комиссаров, Славянской и Исторической. Однако инициаторы обращения представили не полный пакет документов на комиссию, по этой причине в согласовании границ было отказано.
Эээ, как можно пойти наперекор избирателям?? Люди не хотят видеть во дворах покрышки, а депутаты получается хотят. Бред какой-то. Это же реально мусор и уродство. Город - помойка. Спасибо мэру и депутатам.
Из текста...
Депутаты ... против введения запрета на использование автомобильных покрышек во дворах жилого сектора. Хотя...
Жители города на публичных слушаниях ...высказались против покрышечного хлама на продомовых территориях.
Должен ли я на этом основании сделать вывод, что местные депутаты пошли (во всяком случае, в настоящее время) - против воли населения, против воли избирателей?
И в самом деле : люди хотят очистить городскую территорию от вредной резины, а депы на это: "нет, пусть будет, как есть!".
Это как понимать? Конфликт интересов? Но почему? Обещали на выборах в рот избирателям заглядывать, а что получается?
Ну да, мы любим покрышки. Покрышки - в каждый двор! Предлагаю делать из них лавочки и стульчики и размещать в общественных местах и квартирах.
Что вы в самом деле на этих покрышках зациклились? Типичная операция прикрытие,отвлечения внимания волжан ,от гораздо более важных тем в жизни города. Мемор. доски и покрышки
Эти аКтивисты с общества (нам не все равно).....попиарились бы лучше темой освещения старой части города 34-38 итд квартала...там вечерком ходить страшновато....а о придумали тему-покрышки ..из пальца высосали(пардомс) тут ходить людям реально опасно-вот тема для пиара))и люди будут рады.....
После слова "слабо???" нужно снять вопросительные знаки. И будет правильно, по сути.
Вообще, все чаще убеждаюсь, что был прав, когда не пошёл на выборы.
Все правильно убрать покрышки, а на их место наши автомобилисты завезут во дворы экологически чистого строительного мусора, шлака и другого гавна.
Покрышки во дворах современного города в качестве украшения в малых архитектурных формах-это сплошное убожество.А если учесть, что эти покрышки на колёсах автомобилей где только не побывали и на них чего только не скопилось, и всё это, как говорится, у нас в доме... Есть над чем подумать здравомыслящим людям(я не имею ввиду в данном случае депутатов каких-либо дум). Для "САНЭПИДЕМСТАНЦИИ" работы непочатый край.
Всем кроме депутатов было ясно что это глупая и непродуктивная идея. Что можно сказать о самих депутатах . Хотя можно согласиться с тем чтобы убрать из садиков и не украшать таким образом клумбы. А как ограничители от наглых автомобилистов чуть не единственное спасение.
Если мы уберем покрышки, то наши клумбы возле подъездов превратятся в глино-асфальт и дополнительные стоянки для автомобилей. У нас так уже было, пока не вкопали покрышки. Понятно, что это не экологично и не эстетично, но покрышки эти спасают наши клумбы.
Паркон, не исполняет своих функций,
по контролю за территориями дворов и автодорог, почему?
Возможно есть какие-то проблемы организационные (законодательные),
а возможно, просто, лень,как с аттракционами парка "Волжский"
(говорят, что хозяин этих аттракционов получал прибыли едва-едва 800 т.р., а город взял в аренду и платит хозяину- 4 млн?!!!)
Возможно и с парконом какая-то ловкая схема.
Поэтому граждане вынуждены защищать озеленение-свое здоровье, доступными способами!!
Самый безопасный и доступный- это шины, т.к.
они абсолютно инертны по отношению к окружающей среде (фантазии про их вредность- это ошибочные суждения очень активных граждан, которые вначале устраивают шумовую акцию, а потом думают, но уже поздно))))
Экологическая вредность шин возникает только при эксплуатации или сжигании от перетертой резиновой пыли.
Прошу прощение, но ваши рассуждения, уважаемый, что называется, ниже подвальной балки. Шины, видете ли, защищают озеленения города от автомобилей!? Но вы задайте себе вопрос - почему так происходит в нашем "самом благоустроенным городе"? Почему? Ответ на поверхности: автостоянок в городе - пальцев одной руки хватить сосчитать, разве не так? Застройка жилыми домами не сопровождается парковочными местами для авто. Господин Воронин разве не знает этого? Депутаты не видят? Наверное и знают, и видят, но почему- то ничего не делают для решения этой проблемы.
...а покрышки надо убирать. Стыдобень это. Полная.
наш городишко уникальный,
он очень маленький по размерам, весьма компактный и
буквально окружен и пронизан гаражными обществами, которых предостаточно для ВСЕГО парка личных автомобилей горожан
(в отличии от крупных городов, а так же мелких, но с большим частным сектором)!
Надо, всего лишь наладить контроль за несанкционированными парковками (паркон), что бы приучить людей: "класть носки, в отведенное место, а не разбрасывать по кухонному столу "
Слабо нашим депутатам принять такой план?:
Куратор службы общественной чистоты в мэрии Брюсселя " Желлаб сообщил, что с января запускается специальный план, целью которого является уменьшение окурков, которые коммунальные службы вынуждено ежедневно собирать с улиц города- штраф 200 евро!"
зая, напоминаю:
- ГСК "Автомобилист,
-ГСК "Восход"
-ГСК "Чайка"
- в старых кварталах, гаражи прямо во дворах МКД и т.д. и т.п.
Я всю жизнь живу на Мира, Назовете близлежащие общество в этом районе?
Восход и чайка ещё ладно можно к нескольким домам отнести.
Это вообще не говорит, что по закону положено делать стоянки для всех автомобилей. Тем более для автомобилей во дворах.
Разницы между парковкой и стоянкой опять надо объяснять?
Я не говорил для всех, я не говорил во дворах.
Мне без разницы парковкой вы это Назовете или стоянка, в любом случае это площадка где может стоят авто.
Раз без разницы, то не надо выдавать ваши хотелки за требования законов.
Вашу собственность никто не обязан обеспечивать местом для стоянки. Где можете позволить себе купить такое место - там и ставьте.
Покупать я ничего не буду, т. К. Во-первых никто не продаст рядом с домом, а во-вторых принципиально это не ничего не изменит. Я за день в 10 местах паркующиеся, мне везде покупать?
Ваш синдром "ленивой жoпы" нам дано известен.
Поэтому и говорю, что никто вам ничего не обязан.
Надо делать нормально, тогда и требовать что-то можно, а из-за таких как вы, мы и будем так жить, земли полно, вокруг грязь и неустроенность. А тратить на дорогу к машине утром и вечером более 10 минут бессмысленно, весь город можно проехать за это время, а в течении дня, тем паче каждая минута дорога и искать место для 5 минутный стоянки тоже глупо, постройте по дорогам карманы и всем станет легче.
Конкретнее.
Где там написано, что в любом месте города вам обязаны предоставить место для стоянки?
Парковок (именно парковок, а не стоянок) у нас в городе предостаточно.
Если конечно не брать в расчет быдлo, которое даже на пустых парковках сепермаркетов всегда намеревается чуть ли не въехать в двери магазина. Таким никаких парковок никогда не хватит - они 5-10 метров пройти уже не могут.
Где написано, что обязаны? Я не видел.
Как временных парковок тех что есть более чем достаточно, а круглосуточных стоянок во дворах быть не должно.
Видимо в разных, потому как вообще не испытываю недостатка в местах для ВРЕМЕННОЙ парковки в течение всего дня. Проблема только во дворах, где устроена круглосуточная, круглогодичная стоянка.
Да никто вам не обязан ничего делать. Ваша машина - это ваша проблема. Негде парковать - раскошеливайтесь на другое место жительства, где есть места для парковки.
Повторяю еще раз если не болеть синдромом "ленивой жoпы" и иметь силы пройти 3-5 минут, то места найти можно в любом месте.
Но есть некоторые индивидумы, которым надо въежать прямо в двери того заведения, куда они приехали. Все уже давно поняли, что вы из таких.
Практически у всех рынков города нет возможности припарковаться,как и на основных площадях города.
В 10/16 никогда нет проблема с парковкой.
Если еду с Пушкина, то на Пионерской всегда пусто.
Если по Мира, то за рынком в 10 микрорайоне полно мест и всегда свободные.
На старом рынке на Кухаренко с 2-х сторон ближе к Набережной всегда свободно.
Но я забыл для вас же пройти 100 метров нереально. Тогда да - парковаться вообще негде.
А кто будет нести ответственность за бурьян вдоль тротуаров и дорожек?Окружной инспектор так и не дал внятного ответа,кто должен его косить.
Как можно строить новое и не предусматривать парковки?Пример,новый офис цент в 36кв"Империя".Чего вы рукожопых пытаетесь выгораживать.
Построили 14,28,38 и т.д микрорайоны,а во дворах две машины разъехаться не могут,зато посередине дворов,огромные пустыри,ничем не задействованы.
А я предпочитаю гулять пешком, когда есть желание, а не когда вынужден из-за того, что администрация не думает о жителях.
Да при чем тут администрация?
Где по вашему администрация должна сделать парковку около Налоговой?
Там вокруг под сотню паркомест, но вам всё мало?
Сколько надо? Снести пару домов что бы вам было где парковаться?
Или каким образом администрация должна каждому дому сделать парковку, как около Волгомола? Где взять столько площади?
А самое главное с чего вдруг вместо детских площадок и скверов администрацию должно волновать где вы будете хранить и ставить ВАШЕ движимое имущество?
Немного не по теме... А у депутатов нет дресс-кода? Свитер с мишками на данном мероприятии - это нормально?
Решение вопросов может быть разным.
Сколько бы мест во дворах не делали - их всё равно НИКОГДА не хватит.
Поэтому разумным решением является полный запрет на стоянку автомобилей во дворах.
Тем более не должно быть в принципе никаких бесплатных стоянок - за хранение своего имущества рано или поздно придется платить, если наша страна хоть немного относит себя к цивилизованным.
А администрация обязана делать парки, скверы, дороги и т.д. но не бесплатные места для стоянки частного имущества.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+22 Автор: Александер.
Интересно а почему на более мощные решили не подни ...
Худший комментарий дня:
-6 Автор: Макарыч.
Наивный. потому что сейчас большая часть автомоби ...
$ 100.68
€ 106.08
$ 102.58
€ 107.43