Волжане через суд борются за переселение из рассыпающегося дома

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

В четверг, 13 июня, в Волжской гордуме состоялось заседание постоянной депутатской комиссии по городскому хозяйству под председательством Дмитрия Григорова («Единая Россия»). На повестке дня стояли важные вопросы, касающиеся обращения заместителя председателя Волжской гордумы Екатерины Карташовой, а также координатора сообщества неравнодушных волжан «Мне не все равно! Волжский» Алексея Герасимова.

Заседание началось с обсуждения вопроса о судьбе дома в поселке Краснооктябрьский. Как стало известно, жильцы муниципальных квартир разваливающегося дома по улице Калинина, 11 обратились к депутату Екатерине Карташовой (ЛДПР) с просьбой остановить начавшийся капремонт. В прошлом году межведомственная комиссия по оценке жилых помещений не признала дом требующим сноса. Представители комиссии решили провести в доме комплексную реконструкцию. В результате в настоящее время в помещении, которому более 60 лет, представители регионального фонда капремонта проводят работы по обновлению.

Источник: пресс-служба Волжской гордумы

Возмущенные волжане остались недовольны таким решением. Они говорят, что капремонт может только навредить старому зданию, которое в любой момент может рухнуть. Дом представляет собой временное строение из деревянных щитов, обложенных в полкирпича. В нем со временем пришли в негодность несущие деревянные балки перекрытий. Кроме того, есть уклон от просадки полов, в перегородках между квартирами и комнатами видны дыры. Из-за движения стен дома окна перекошены, отчего в них трескаются стекла. В санузлах нарушена гидроизоляция и не работает вентиляция.

Любопытно, что представители межведомственной комиссии несколько раз составляли акты о состоянии дома. В 2001 году процент износа дома из заключения экспертов составил 149%. Однако последняя комиссия сочла дом «помолодевшим», и процент износа был уже 49%.

Председатель инициативной группы жильцов Ирина Викторова обратилась в Волжский городской суд для того, чтобы обжаловать решение межведомственной комиссии. В результате волжане выиграли суд. Несмотря на то, что администрация Волжского пыталась опротестовать решение, апелляционная инстанция обязала ответчика в течение 30 дней провести новое обследование дома на предмет его аварийности.

На заседании представители администрации города пояснили, что в межведомственную комиссию, выносившую решение о судьбе дома, вошли представители Санэпиннадзора, управления архитектуры и градостроительства города, сотрудники БТИ, Роспотребнадзора, юристы, а также эксперты Торгово-промышленной палаты. На настоящий момент региональным фондом по капремонту проводятся работы по усилению несущих конструкций, обновлению инженерных систем, крыши и коммуникаций, подведенных к дому.

Председатель профильной комиссии Дмитрий Григоров, представляющий 12 территориальный округ, к которому относится этот дом, пообещал, что депутаты будут держать на контроле данный вопрос. Он отметил, что в начале июля представители депутатской комиссии соберут выездное собрание у проблемного дома. Кроме того, он заметил, что решение межведомственной комиссии, действительно, кажется «странным», учитывая то, что соседние дома-ровесники были признаны аварийными.

Источник: пресс-служба Волжской гордумы

Обсудив этот вопрос, депутаты пришли к выводу, что капремонт нужно останавливать, а жильцов дома расселять, поскольку проживание там небезопасно.

Напомним, что ранее в профильную комиссию обращались жильцы дома № 31 по улице Карла Маркса, которые жаловались на постоянно меняющиеся критерии очередности домов на капремонт (подробнее…).

Затем на заседании депутаты рассмотрели обращение активиста Алексея Герасимова по вопросу внесения поправок и дополнений в положение о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий в Волжском, а также в порядок распространения наружной рекламы и информации. Общественник предложил запретить установку «информационных стел, афишных тумб, переносных указателей (штендеров)» вдоль улицы Мира и проспекта Ленина. По словам Алексея Герасимова, в действующем положении запрет распространяется лишь на штендеры. Между тем запрет обошел стороной информационные стелы и афишные тумбы, которые имеют больший размер. Активист считает, что они не украшают город, а порой мешают проходу пешеходов и обзору.

Во время обсуждения этого вопроса представители администрации города высказали мнение о нецелесообразности предлагаемых изменений. Хотя они отметили, что поправки об установке штендеров будут внесены при разработке новых правил благоустройства и санитарного содержания территорий в Волжском.

Аналогичной позиции придерживаются депутаты Волжской гордумы. Дмитрий Григоров отметил, что большинство жителей считает, что информации о культурных событиях города мало. Вместе с тем депутат считает, что отсутствие объектов для размещения информации может негативно сказаться на предпринимателях.

− Мы говорим, что только бизнес может поднять наш город. Но как бизнесменам заявлять о себе и рекламировать себя? – высказался Дмитрий Григоров. − Я не думаю, что штендеры настолько мешают проходу, что их нужно запрещать.

В итоге члены комиссии решили, что предложения Алексея Герасимова требуют дополнительной проработки.

Отметим, что на заседании сотрудники администрации города представили изменения в решение № 273-ВГД «О принятии Положения об организации похоронного дела и деятельности общественных кладбищ на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области». Однако депутаты решили отправить документ на доработку в связи с необходимостью внести в проект правки юридического характера. Детально документ будет рассматриваться на следующей комиссии.