ГИБДД выступила с новой инициативой, направленной на снижение числа ДТП, произошедших из-за нарушения скоростного режима.
Согласно новому предложению, штрафы за превышение скорости на 20-40 км/ч предлагается увеличить в шесть раз, - пишет РБК. В настоящее время такое нарушение обходится водителям в 500 рублей, в случае одобрения нововведения сумма составит 3 тысячи рублей. Помимо этого, автоинспекция планирует лишить злостных нарушителей возможности оплачивать штраф со скидкой в 50%. О том, сколько раз нужно будет лихачу превысить скорость, чтобы лишиться скидки, не сообщается.
Напомним, ранее Минтранс предложил снизить нештрафуемый интервал превышения скорости до 10-20 км/ч (подробнее...). В ГИБДД считают, что принятие данной меры следует отложить на два года для проверки дорог и установленных на них ограничений.
Для чего предлагают повысить штрафы? да для того, чтобы при разборках на месте больше перепадало в карман.
Рискну предположить - собираемость маленькая, а штрафы уже включены в бюджет (т.е. потрачены)
Вот так всегда, якобы заботой о нас с нас же деньги и сдирают. А почему, например, именно к злостным нарушителям не применить такие меры? Или все таки цель пополнение казны?
Не спорю, что превышение скорости приводит к печальным последствиям при ДТП. Но по факту понатыкали стационарных камер, которые теперь есть в любой базе навигатора или радар-детектора с GPS и количество нарушителей резко уменьшилось, т.к. все знают, где стоят стационарные камеры. Скорее всего обслуживание данной системы теперь не покрывается собираемостью штрафов. Какой выход? Правильно, увеличивать размер штрафов, чтобы всякие неместные зеваки достойно спонсировали всё это.
Ну и добавлю, что те у кого есть деньги, плевать хотели на размеры штрафов. Взять, к примеру, того сынка зам. ген. директора Газпрома в Волгограде, который сбил насмерть пешехода на Аллее Героев. Сколько у него было неоплаченных штрафов? 60?
Абсолютно с Вами согласен, Валера!
Сегодня отсутствует важнейшая составляющая - неотвратимость наказания. Без этого можно поднять и в 100 и в 300 раз. В итоге все равно ударим по самым незащищенным автолюбителям, без блата.
Система контроля скорости - это не кормушка, а инструмент. Как и сам штраф. Т.е. задача-максимум - снижение аварийности за счет успокоения траффика. И камера-радар далеко не самое лучшее решение.
Просто каждый автомобилист должен иметь свою историю. И при злостном и систематическом нарушении ПДД (вроде 50+ залетов в год) ГИБДД должна проявить пристальное внимание к гражданину вплоть до окончательного отзыва ВУ.
Без этих мер, все шлак...
Повышать нужно в 10 раз, и отменить допустимое превышение - сказано 60 двигайся 60. И антирадары запретить еще.
Да когда ж вы нажретесь-то!!? Знаки стоят абы как, порой за кустами; светофоров местами не видно; разметки нет; на перекрестке не работает светофор, так вместо того, чтоб регулировкой заняться, что ты..., не пристало нам палкой бесплатно махать, лучше заводчан пошерстим за мостом; а по городу нарушений море: не соблюдение рядности, стоп линии, дистанции, слоняющиеся пешеходы - где патрули??? Регулировки, опять же светофоров нет, где разгоняться? по убитым дорогам???
«Камеры ставят в первую очередь, чтобы собирать больше денег, – заявил в интервью «Газете.Ru» первый зампред комитета по государственному строительству и законодательству Госдумы Вячеслав Лысаков. – об этом однозначно говорит тот факт, что регионы планируют доходную часть бюджета с расчетом на штрафы с камер – закладывают определенные суммы, которые должны собрать с нарушителей. Поэтому камеры часто ставятся в таких местах, где на безопасность они не влияют.
Читал как то на форуме про авто,что производители,не помню какого концерна,но вроде Тойота,предлагали ставить типа блокиратора в городском режиме. Ну типа круиз-контроль. С датчиком и все такое. Но нашлись противники и идею свернули.
Там задумка была, что авто сам реагирует на ограничения скорости по знакам (данные занесены в бортовой). Если ограничение 40 то быстрее авто не поедет.
Представим ситуацию, что поставили временный знак 40 на каком-то участке в городе. Такая "умная" машина его увидела, распознала, занесла в базу, ограничила скорость.... Вроде хорошо. Но вот знак убрали... Машина знак не видит, что она сделает?
1. Уберёт из базы и восстановит ограничение в 60?
2. Будет продолжать ограничивать на 40?
Ведь знак она может не увидеть по нескольким причинам:
1. Его действительно нет.
2. Его закрыл автобус (или грузовик) в правом ряду, но он ведь есть.
Так как поступить "умному" авто?
Аналогично проведите ситуацию со знаками повышения ограничения. Например до 80.
А? Каков ответ?
Потому и отказались от этой бредовой затеи.
майкл снова не доволен ему летать бы по трассе, как некоторые кавказцы по МКАДу и сбивать безвинно людей
Во-первых, должна быть идеальная инфраструктуры, во-вторых бывают случаи, когда вынуждены нарушать.
Не ругайтесь. Бюджету нужны деньги. Майские указы никто не отменял.
Они чё окончательно еб..нулись!!???, В Рашке где люди ели выживают батрача за копейки (15тыс средняя зп )
Можете на выборах выразить свою несогласие с действующей системой например.
поднимите сразу на лишение!!!уже не знают как извроатиться..скоро дышать платно будем
да права сразу отбирать ..авто конфисковать...ну и на колыму.......)))))))))))))
А может штрафы пойманным газовым-ворам олигархам и тд тоже в 6 раз увеличим?
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43