В Волгоградской области начал работу региональный центр компетенций по вопросам формирования городской среды.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе региональной администрации, новая структура поможет муниципалитетам создавать проекты, будет обучать специалистов на местах и внедрять современные решения и материалы. Это должно повысить качество выполняемой работы. При этом воплощать планируется идеи студентов-архитекторов. Власти уверены, что инициативы начинающих специалистов принесут положительный результат.
К слову, их задумки были использованы при создании паркового комплекса у Мамаева кургана и зоны отдыха в пойме реки Царицы.
Не надо бесплатно эксплуатировать неопытных студентов! Работой должны заниматься опытные профессионалы! Ошибки при проектировании - это очень серьезно и похоже некомпетентные чиновники недооценивают всю серьезность вопроса! Думают, что студенческих картинок достаточно! Как и за чей счет потом будут исправлять ошибки студентов? Нет, никаких студентов!
Детский сад, чиновники как малые дети...
Это давно существующая и распространённая практика (у нас в городе в том числе). Учебные заведения получают "заказы" на разработку проектов по определённым территориям. Затея-то неплохая сама по себе.
Но на деле выходит иначе: никто из спецов работы особо не проверяет и не дорабатывает. И они в "голом" виде поступают в работу, что мы имели возможность наблюдать в марте 2018, когда горожанам предлагали голосовать за благоустройство.
Это плохая практика. Благоустройство нужно доверять профессионалам и желательно проводить конкурсы среди знаменитых архитектурных студий. Да это дороже, но зато результат будет значительнее качественнее и надолго. И долго будет радовать горожан. А необдуманные и неквалифицированные проекты все равно потом приходится переделывать по несколько раз и они не радуют жителей, а наоборот несут только отвращение от города собственных жителей.
Я когда учился, нам тоже подкидывали проекты из администрации. Да преподаватели конечно курируют и помогают, но как правило все равно получается непродуманный детский лепет. Тем более сейчас в вузах до сих пор используются устаревшие методы проектирования и методическая литература времен СССР. Новые тенденции и технологии в вузах не входу и о новинках даже преподаватели не знают, особенно в Волгограде или в Волжском. Я когда пошел работать на первое серьезное место работы, я понял, что мои представления и то чему учили в вузе совсем не соответствуют реальной профессиональной работе. Пусть студенты учатся, преподаватели преподают, а опытные квалифицированные специалисты делают свою работу.
Не соглашусь. Когда я училась, мы тоже выполняли заказы администрации. Когда преподавала какое-то время - та же песня была. Практика эта хорошая, т.к. студенты учатся работать с существующей градостроительной ситуацией. Когда за основу реального проекта берётся обоснованная по всем параметрам концепция студента - что тут плохого? К реализации её готовят уже реальные специалисты.
Про устаревшие методички - опять не соглашусь. Если касаемо технической части вы правы, то объёмно-пространственную композицию переписывать вряд ли стоит. Шимко - неустаревающая классика). С вниманием к существующей градостроительной ситуации, опять же. Ну и тех студентов, которые действительно пришли получать профессию, устаревшие методички не остановят. Литературы нынче вагон: хочешь переводную читай, хочешь - в оригинале.
Не дело брать голый концепт и воплощать его в жизнь без поправки спецов, ибо так дешевле.
Это плохая практика. Способов образования и получить опыт масса. Например профессионалы делают проект, а студенты являются как бы наблюдателями процесса. И потом разбирают и изучают проект профессионалов, что-то для себя узнают, разбираются почему профессионалы поступили так, а не иначе. Согласитесь, это будет гораздо эффективней.
Дорабатывать чужую концепцию или проект всегда сложней, чем сделать проект с нуля, тем более если это проект неопытного студента. Там на исправление ошибок уйдет много времени. Бесплатно ни один специалист не возьмется за переделку проекта, более того, скорее всего это будет стоить так же или даже дороже, чем создать проект с нуля. И какой во всем этом смысл? Только, чтобы студенты "поучились" совершать ошибки?
А по факту реализуют идеи тех, кто использует городские территории, не оплачивая за это ни копейки, да ещё внося уродство в пространство. Рекламные тумбы, чей финансовый креатив, до сих пор радует глаз?
На новый год приехала подруга из Москвы. Родом из Волжского. Живет в Москве больше 20 лет, работает в банковской сфере, очень подкована и в интеллектуальном, и в культурном плане.
Повозили мы ее по вечернему Волжскому. Она была приятно удивлена переменам во внешнем облике города.
Когда рассказала ей, что на Волжский.ру большинство хает все эти преобразования, опять же удивилась. Для городка такого уровня, как Волжский, это очень не плохо. Соответствует бюджету.
а почему мы должны равняться на худшее, на ширпротреб, на колхоз,в принципе??? а потом чиновники воют- почему туриствы не едут, почему вандалы ломают и.т.п. обидно, что типа нашему городишку и так пойдет... на Московское мнение лично мне плевать. нужно делать прочно, красиво и содержать это в порядке. и не оглядываться на мнение какой-то тети или какого-то дяди..
Во-первых подруга работает в банковской сфере. Лучше бы ей обсуждать именно эту сферу, а не благоустройство.
Во-вторых, чему она удивлена? Каким переменам? Она точно из Москвы? Парк Зарядье смеется над вашей подругой или подруга поиздевалась откровенно. Канатная дорога на Воробьевых горах просто обзавидовалась Волжскому. Все новогоднее украшения Москвы просто блекнуть перед Волжским.
насчет студентов- один из нескольких сот может быть и на что-то годен. но как правило их идеи доводят до ума их же преподаватели. это факт.
Ну а чего тут думать? Амфитеатр нам нужен. Это креативно. Ну а современные материалы - 5-слойная фанера и поликарбонат.
Никакой опыт студенты не получают. Официально это никак не отражается и не оформляется. Официально студент просто проходит обучение. Более того, от таких проектов только вред и процессу обучению и городу. Гораздо эффективнее было бы если квалифицированный специалист делал проект, а студенты наблюдал за этапами и проектирования и изучал нюансы.
Молодым уже доверили вопросы про трибуну.... И как говорит главный в нашем городе - это всё молодежь решила. А мы её послушали и сделали то что сделали....
Работать должны профессионалы. А в нашем городе не дорожат хорошими кадрами и мозгами. Вот и волжане вынуждены свои мозги вкладывать в другие города. Эээх. У меня всё.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43