Волгоградец отсудил у школы полмиллиона за гибель сына

Согласна! Родители сначала дарят ножи детям, а потом удивляются!

юридически на момент совершения "аморальных действий", они не имели отношение к школе, т.к. документы им уже были выданы вместе с аттестатами, но Альбертыч всё-равно стал "стрелочником".

А моего пацана, за то, что он пукнул, училка обозвала дебилом. Вот так-то! Учителя нынешние тоже хороши! А когда чернила в ручке закончились, ни одна не дала ручку, а сказали "Это твои проблемы". И за то, что не писал на уроке(чем?), поставили по двойке в электронный журнал.

директора и школу легче всего привлечь к ответственности- у них слишком много обязательств и слишком мало прав, поэтому сделать из них "козла отпущения", ответственного за всё - самое милое дело.

за уборку снега и покос травы без предоставления для этого техники и средств, за плохую явку жителей на выборы и за то, "что на участке школы не того выбрали", за то, что родители вооружают детей ножами для похода в школу, за всех дебилов микрорайона, в котором расположена школа - дебилов, ставящих машины вплотную к забору школы, дебилов, прогуливающих собак на школьных стадионах, дебилов, распивающих алкоголь в ночное время именно на территории школы и многое-многое другое )))
Такова судьба

Ты, дружок, для начала на "ты" не переходи, если тебе не разрешили.

Школа 85 - автономное муниципальное учреждение, и даже внебюджетные средства, привлеченные им, не могут быть "лишними", т.к. расходоваться должны в соответствии с документом, регулирующим расходование средств, получаемых школой от приносящей доход деятельности, а также добровольных пожертвователей, ( в лице юридических и физических лиц). "Лишние", в твоём понимании, средства могут образоваться в том случае, если подразумевается наличие "прибыли", что характерно для коммерческих организаций.

теперь, дружочек, понял? А вот какую ответственность может нести учредитель за АВТОНОМНОЕ учреждение- почитай сам в законе о казенных, бюджетных и автономных учреждениях.

"Для примера: совершеннолетним человек становится на другой день после восемнадцатого дня рождения. " - пример абсолютно неуместен, т.к. ответственность наступает с момента получения документа, а не на следующий день. Так при получении водительского удостоверения, паспорта, разрешения на приобретение или ношение оружия и др. документов.
Показать комментарий полностью
Приказ о признании обучающихся школы окончившими школу, как правило, издается накануне вручения аттестатов. Таким образом, если в приказе не предусмотрено иное, (что в данном случае исключено), решение принимается и вводится в действие числом подписания документа. Именно в приказе отражается поручение - "вручить документы государственного образца". Приказ - первичен. Вывод - на момент совершения "аморальных" действий, выпускники уже не были обучающимися школы.
Точно также по пути следования домой, лица, прошедшие службу в ВС РФ, в случае наличия у них гражданского документа, удостоверяющего личность - паспорта и соверешния ими противоправных действий, подпадают под юрисдикцию законодательства для обычных граждан, а не для военнослужаших.

"Но школа, в лице директора, имела отношение к процессу их воспитания и несла за его качество ответственность". Это вообще "перл" )) почитай семейный кодекс РФ ст.63 п.1. " 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.". В законе об образовании или в др. документах на директора и школу эти обязанности не возлагаются.

вот теперь и "своеобразие решения Фемиды". родителей не наказали, а "Вася гуляет".

"захожу на этот сайт, и убеждаюсь, что люди неадекватные его посещают" - вот Вы наверное подумали, что других посетителей оскорбили...

А теперь еще вовсю бои без правил культивируются.