Сегодня, 12 октября, в Волжской гордуме прошло заседание постоянной депутатской комиссии по развитию предпринимательства и потребительского рынка (председатель – Сергей Грачев (КПРФ)).
На повестке дня в очередной раз оказался вопрос внесения изменений в скандальное Решение Волжской гордумы от 26.12.2014 № 128-ВГД «О принятии Положения «О порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области». В обсуждении приняли участие члены комиссии, представители администрации города и Волжской торгово-промышленной палаты. По сложившейся традиции, оно прошло жарко.
Проект нормативного акта, предложенный администрацией Волжского, запрещает размещать холодильное оборудование за пределами нестационарных торговых объектов, а также предусматривает приведение внешнего вида временных сооружений для продажи к единому архитектурному облику. В данном проекте рассматриваются и новые основания для расторжения договоров о размещении нестационарных торговых объектов.
Начальник отдела потребительского рынка контрольного управления администрации Волжского Светлана Сафонова пояснила, что рассмотрение данного проекта тянется уже с 2017 года. Тогда Волжская гордума возвратила на доработку документ с учетом мнения представителей предпринимателей - Волжской торгово-промышленной палаты и общественной организации «Опора России». Разработчики скорректировали два пункта: о его вступлении в силу и оплате по договору размещения. Проект передали в июле 2018 года на рассмотрение гордумой, но на этом его история закончилась.
- Я помню, на прошлом заседании мы поднимали два принципиальных вопроса. Первый касался типовых архитектурных решений. Можно ли депутатам увидеть эти проекты? Что они из себя представляют? Утверждены ли они администрацией? – поинтересовался спикер Волжской гордумы Дмитрий Ястребов. – И второй вопрос - сроки. Все ли предприниматели с 1 декабря должны будут привести нестационарные объекты к единому облику, или это решение будет касаться только тех, с кем будет продлен договор по аренде землепользования?
Как стало известно Волжский.ру, проект типовых архитектурных решений уже разработан управлением архитектуры и градостроительства города. Но его, как и прежде, видимо забыли отправить на рассмотрение депутатам.
Мало того, 14 сентября на круглом столе с предпринимателями, представителями прокуратуры и «Опоры России» обсуждали его основные пункты. Выяснилось, что представители Волжской торгово-промышленной палаты в целом проект администрации поддерживают, но и у них есть некоторые опасения.
- Мы не разделяем точку зрения, что «давайте все сделаем сереньким цветом», - заявил президент Волжской торгово-промышленной палаты Владимир Глухов. – В проекте под нестационарными торговыми объектами рассматриваются павильоны и киоски. Но ведь у нас есть и другие: галереи, ролл-бары. Мы что все эти объекты будем красить в один серый цвет?
Несмотря на то, что администрация заверила, что проект обязательно пройдет оценку регулирующего воздействия на предпринимателей и вступит в силу лишь с момента принятия типовых архитектурных решений, депутаты и члены комиссии отправили документ на доработку.
Теперь в течение 5 рабочих дней представители бизнес-сообщества должны будут предоставить предложения по данному проекту членам комиссии. После их рассмотрения назначат рабочее совещание, на котором с учетом мнения администрации, гордумы и предпринимателей утвердят спорный документ.
Напомним, ранее УФАС по Волгоградской области признало гордуму нарушившей права предпринимателей и исключило некоторые пункты из обсуждаемого решения о порядке размещения «нестационарки» (подробнее...).
Чем бы дети не тешились, лишь бы не плакали. Как умело и легко эти люди пытаются потратить чужие деньги, когда своих в жизни ни разу не заработали, потому что ничего больше не умеют, кроме как пилить бюджет.
Они то заработали,тот же Глухов,вторсырьёвщик советский.Ну есть у него хватка.
А с предпринимателей много можно хотеть поиметь,чё ж,торгаши,да время уже не то,не гребут они лопатами деньгу,как в 90-е.Да и на нашего потребителя много не повесишь,нет здесь росстатовских средних зарплат.
Возможно, все ещё более прозаичней и проще, а именно - у мэрии имеется подрядчик, который рвётся прямо-таки "покрасить". Надо дать людям объёмы...
Надо всё перекрасить в жевтно-блакитный тон, под цвет фла., сори, герба!;):):)
Вот к примеру около Идеи стали устанавливать стационарные киоски на улице. Вот там для общей картины и единообразия киоски можно ставить однотипные. Но к примеру около Планета Лето киоски могут быть уже другого вида, около Волгомолла третьего вида. Единообразие должно быть не по всему городу, а по определенным районам и улицам в рамках разработанного облика и цветовой гаммы. Иначе будет серо, скучно, однообразно не интересно. А чем туристов удивлять будете?
В городе сером,
В серых домах,
Живут серые люди,
Неведом им страх.
Серые мысли
Серых людей,
В серых капризах,
Показать комментарий полностью
А проблему с "развалами" несанкционированной торговли, под ногами, в пыли пешеходных тротуаров (пр.Ленина, бул.Профсоюзов, пр.Мира, пр.Энгельса и т.д. и т.п)- уже решили?
И с "сараями" перед ЦУМом- тоже решили наши депутаты проблему?!
Вы, разрешением этих киосков-сараев убили всю торговлю в красивом,главном, специальном торговом здании города-ЦУМе!! (выгадали на полушку потеряли на рубль)
Конечно, пора приниматься за следующую проблему,
Пора бы выяснить так же, кто принимал решения об оснащении городских проспектов дизайном вот таких питьевых фонтанчиков (пжл, ФИО)- см фото
Кто их должен мыть, протирать чистой тряпкой ежедневно эти белые наборные плоскости?!!
Всё просто! Предприниматели должны организовывать реализацию своих товаров и услуг так, как это удобно потребителям. Раз потребитель идёт - значит ему нравится и место, и цвет, и форма!
А администрация должна удалять то, что мешает жителям. Вот и всё!
А кто, где торгует, в какого цвета и форме сарае, или прямо на асфальте, - если никто не спотыкается, то и нечего туда лезть административной "скорой помощи".
Опыт подсказывает, что чиновник может куда-то сунуться только для проверки возможностей изъятия для себя милого у кого-то.
Конечно по закону! В рамках своих полномочий. А население - отголосовало, и безмолствует...
Например: фонтанчики пыльные, но жители ими летом пользовались. Значит пыль для этих жителей не помеха!
И так - всё: плохая администрация, но мы же её терпим...
Предприниматели должны сами пробовать варианты продвижения своих товаров и услуг, на то они и предприниматели: " предпринимательской является САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ, осуществляемая НА СВОЙ РИСК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг". (статья 2 ГК РФ) Нет в этом законном определении слов об администрации муниципалитета.
Прислушайтесь ко всем,кто давал комментарии-умные люди,умные мысли. Очень полезный урок для прозаседавшихся в Мерии. В конце-концов,пора решать серьезные проблемы,их в городе очень много,хотя бы начать с малого: очистите , наконец, город от сушняка,весь город окутали сухие деревья, налицо вид неухоженности нашего города,а вы говорите-киоски!!! Не надо швырять бюджетные деньги,научитесь использовать финансы рационально и с пользой! Спасибо всем,кто дал комментарии.
Я считаю что в администрации должны ввести дресскод , пусть все ходят одинаковые, и стрижки тоже!
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43