Депутаты и профсоюз о повышении пенсионного возраста: мнения разделились

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

В связи широким общественным резонансом, который вызвала недавняя инициатива Правительства РФ о повышении пенсионного возраста (подробнее...) Волжский.ру спросил мнения депутатов Волгоградской областной и Волжской городской думы, а также председателя городского профсоюза работников образования.

Вопрос на этот раз звучал примерно так: «Каково Ваше мнение о целесообразности повышения пенсионного возраста в России? Намерены ли Вы выступать с какой-то инициативой или предложениями по проекту?».

Представляем вниманию читателей Волжский.ру полученные мнения и оценки от разных политических сил – ЕР, КПРФ и ЛДПР – и городского профсоюза.

Александр Кудрявцев, первый секретарь Волжского горкома КПРФ, депутат гордумы: «Это полный паноптикум!»:

– Цензурных слов, чтобы описать свое отношение, у меня не хватает. Это полный паноптикум. Согласен с Геннадием Зюгановым, который назвал проект «людоедским». Иначе как вероломным нападением нашего Правительства на будущих пенсионеров, под шумок чемпиона мира по футболу, данные действия я назвать не могу. А еще – давайте вспомним, кто в Госдуме поддержал решение о назначении Дмитрия Медведева на пост премьер-министра? Фракция «Единая Россия» и «ЛДПР», которая, по нашему мнению, уже давно является «дочерним предприятием» правящей партии и не имеет никакого отношения к своим громким лозунгам. Дмитрий Анатольевич убеждал нас, что торопиться в принятии подобных решений не стоит. О том же говорил и Владимир Владимирович – «пока он Президент, повышения пенсионного возраста не будет». Я расцениваю этот поступок как циничное предательство своих избирателей. Но мы не будем терпеть подобного скотского отношения к себе: будем выходить на улицы, собирать подписи, пикетировать и требовать соблюдения Конституции. Ближайшую масштабную акцию протеста мы планируем провести уже в июле этого года, когда проект злосчастного закона спустят на обсуждение в регионы и будет снят запрет в связи с чемпионатом мира по футболу на проведение акций протеста. Подобные акции пройдут одновременно по всей стране, и замолчать проблему власти не удастся!

Дмитрий Ястребов, председатель Волжской городской думы: «Время покажет»

– Реформы могут быть популярными или не популярными, но все они основаны на объективной социальной, экономической, демографической необходимости. Время покажет.

Андрей Соколов, депутат от ЛДПР: «Выпустить пар» и забыть не получится»

– Мое отношение – крайне негативное. Думаю, у нормальных людей иного мнения и быть не может. Время для принятия проекта выбрано очень удачно – «под шумок» чемпионата мира по футболу. Видимо, к этому заранее и долго готовились – понимали, что из-за запрета митингов народ на улицы не выйдет, «выпустит пар» в соцсетях и забудет. Но право на митинги после мундиаля у нас остается, и мы им обязательно воспользуемся. Высокопоставленные министры «на голубом глазу» рассказывают, как это хорошо – повышение пенсионного возраста. Такая же разъяснительная кампания населению идет по всей вертикали «Единой России». Фракция ЛДПР городской думы выступает против повышения пенсионного возраста, будем работать по этой теме с областной думой. Надеемся, высшие чиновники услышат регионы!

Татьяна Бухтина, председатель комитета по труду, социальной политике, вопросам семьи и делам ветеранов, член комиссии по противодействию коррупции, депутат от ЕР Волгоградской областной думы: «Негатив вызывают сами цифры»

– Повышение пенсионного возраста в России, действительно, необходимо. Соотношение работающих и пенсионеров у нас, фактически, «один к одному». Приятно, что люди понимают, что это необходимо. Негатив вызывают, скорее, сами цифры повышения пенсионного возраста. Но есть и ряд положительных моментов, которые надо объяснять населению – как это было, например, с Социальным Кодексом Волгоградской области. Его первоначальная версия, как Вы помните, была достаточно жесткой, но затем в документ внесли соответствующие правки. В данном случае я считаю, что ответственность на себя должны брать депутаты всех уровней – мы, например, поддержали само внесение проекта в Госдуму. На данный момент, насколько я знаю, 22 депутата областной думы высказались «за» инициативу Правительства. Но, подчеркну, что обсуждение проекта в Госдуме будет длиться, как минимум, до сентября.

Юрий Чекалин, председатель комиссии по противодействию коррупции, депутат от ЛДПР Волгоградской областной думы: «Мужчины, мягко говоря, не смогут получить пенсию»

– Многие вещи у нас принимаются огульно и поспешно – в идеале, сейчас нужен референдум или, как минимум, опрос населения. Лично я не считаю, что данный проект идет в контексте правильных инициатив Владимира Путина. Партия ЛДПР тоже категорически против повышения пенсионного возраста, как минимум, по двум причинам. Во-первых, у нас не настолько выросла продолжительность жизни россиян: по последним данным, у мужчин в Волгоградской области она составляет 64-65 лет. Получается, что они, мягко говоря, не смогут получить пенсию. С женщинами ситуация немножко получше – продолжительность жизни достигает 70 лет. Но говорить в такой ситуации о повышении пенсионного возраста все равно не очень корректно – уровень самих пенсий у нас, мягко говоря, не тот. Во-вторых, людей после 45-50 лет и так плохо берут на работу, а уж после 60 – тем более. Что они будут делать после принятия закона? Ответа на этот вопрос ни у кого пока нет. На мой взгляд, есть альтернативные пути «спасения» бюджета – заняться прозрачностью госзакупок или вынуть деньги из «нефтяной кубышки».

Галина Брежнева, председатель территориальной городской организации профсоюза работников образования: «Четыре тысячи волжских педагогов – против!»

– Профсоюз образования выступает категорически против любого повышения пенсионного возраста, считая такую меру антисоциальной. От имени четырехтысячного коллектива работников образования и науки города Волжского Волгоградской области председателями первичных профсоюзных организаций подписано обращение к Президенту РФ Владимиру Путину и депутату Государственной Думы Ирине Гусевой, в котором мы проинформировали о позиции профсоюза по данному вопросу. Считаем, что нормативная база, – в том числе, по ряду законов, принятых в последние годы, – сегодня требует переосмысления. В России до настоящего времени не ратифицирована ни одна из конвенций, регулирующих сферу социальной защиты работающих. До настоящего времени существенно не изменена и политика в области доходов работающих, значительные проблемы имеются в области охраны здоровья практически всех слоев населения, доступности бесплатной медицинской помощи. По-прежнему серьезной остается возможность развития конфликта поколений: трудоустройство является проблемой как для молодого поколения, так и для лиц старшего возраста.