ДТП случилось 12 февраля в 17.15 часов напротив кафе «Дубрава» на улице Мира.
Как сообщили Волжский.ру в ОГИБДД города Волжского, водитель кроссовера совершил наезд на 47-летнего пешехода, переходившего проезжую часть в неустановленном месте, всего в нескольких метрах от регулируемого пешеходного перехода. С места происшествия машина скрылась. Пешеход позже самостоятельно обратился в медучреждение.
ДТП зафиксировала камера Powernet. Предположительно, наезд совершил автомобиль «Geely MK Cross» серебристого цвета. У машины сломано левое зеркало. ГИБДД обращается к помощи очевидцев происшествия. Всех, кто видел аварию и может помочь в розысках, просят звонить в дежурную часть ГИБДД или отдел розыска по телефонам: 58-22-11 и 56-96-29.
ГИБДД в очередной раз обращается к участникам дорожного движения с просьбой о соблюдении ПДД. В частности, пешеходам напоминают о необходимости пересекать проезжую часть строго по пешеходным переходам, а водителям - о необходимости быть внимательнее на дорогах.
Конкретно в этом случае, даже если бы я и видел что-то, то водителя бы не сдал.
Пешеход очень хотел что бы его задавили - он свое получил. Это называется карма.
Не хочу вас разочаровывать, но автомобиль - не "жигуль-десятка" таких в области единицы, вряд ли транзитник. Тем более повреждено зеркало и замену сразу будет видно.
Что-что, а розыск автотранспорта ГИБДД проводит на уровне.
Пешеход - нарушитель, а водитель - инвалид по зрению? Пешеход прямо перед тобой со стороны водителя, т.е. чисто физически в паре метров от тебя. Не заметил? Ну так катайся на площадке и за каждый конус получай доброго "леща" от инструктора, что еще..
Таких "пешеходов" будет много "рубителей бабла". Будут под колеса бросаться из-за кустов. Такие тела нужно добивать на месте!!!
тут никто под колеса не бросался. Тут бестолковый водитель на ровном месте покалечил человека. Да, нарушителя, не отрицаю.
Во-первых, водитель не видел пешехода до последнего из-за другой машины, а когда и мог его увидеть, то пешехода было плохо видно за стойкой между лобовым и боковым стеклами.
Да и откуда водителю знать, что там шляется пешеход, когда его там быть не должно, а водитель его видит?
складывается впечатление, что лобовое стекло у автомобиля размером с триплекс танка, а все остальное пространство занимают мощнейшие стойки.
Дело не в пешеходе. Там в слепой зоне могло быть что угодно: открытый люк, кирпич, машины после ДТП, ожидающие ГАИ - и чего? Тут ведь вопрос не столько в пешеходе, а в том, ты что, НЕ ВИДИШЬ, КУДА ЕДЕШЬ??
такой же водятел,
каких большинство водятлов-пивасиковых детей нашего города,
разрешившихся для себя, любимых,
бесплатный круглосуточный гараж для своих авто во дворах, на детских площадках, зеленых зонах , тротуарах!!!
ПДД"4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
ПДД--"Пешеходные переходы могут быть размещены и на перекрестках, и на других участках дороги. Ширина перехода соответствует ширине разметки «зебра».
В случае отсутствия разметки на дороге, ширину перехода определяют установленные с двух сторон специальные знаки – синий прямоугольник с выделенным белым треугольником, в котором черным цветом схематически изображен человек, шагающий по зебре."
.
Знаки переход стоят на одной линии--НЕ определить ширину перехода--ЗЕБРЫ НЕТ.
Пешеход однозначно нарушил ПДД!!! Мог бы не торопясь дойти до ПП, дождаться следующего включения "зеленого", и спокойно пересечь дорогу не нарушая ПДД! Водитель выехав на перекресток не видел пешехода за внедорожником, и спокойно начал поворот, и вот тут произошла их встреча!
А в-пятых ВСЕГДА нужно смотреть, куда прешься: пешком ли, на самокате, на автомобиле или на ракетном тягаче.
Не видищь, что за препятствием - катись на холостых и тяни шею, как суслик в степи.
А то прям город самоубийц: пешеходы пачками ВНЕЗАПНО вылетают под колеса авто, а бедным водилам потом ведра рихтовать..
Обычно я на стороне пешеходов, но тут чувак получил, что заслуживал. В десяти метрах от ПП переходить по диагонали перекрёсток?! Это надо быть феерическим дятлом.
Из видео чётко видно,что с места ДТП первый ушёл пешеход и своим ходом.Жаль,что водитель уехал,надо было остаться.
Ну точно - "и пусть весь мир подождет".... До зебры дойти не судьба что ли ?
"Оскар" пешеходу!))
Вышел из ниоткуда по диагонали,оттолкнулся руками от машины,встал,подумал что же ему изобразить и стал хромать на ту ногу,которая автомобиля и не касалась.))
Красава!
Ошибка водителя была в том,что не вышел и пенделя не отвесил ему.
Чтоб болеть начало то,что действительно пострадало.))
по-прежнему настаиваю на декриминализации деяния водителей, когда пешеход грубо нарушил ПДД и пострадал. В противном случае, как сейчас, никакого равенства субъектов не достигается.
за меня додумывать не надо. Оттого водители и сбегают, что в этой ситуации водитель получит срок лишения свободы в колонии, хотя все, кто смотрит видео и наблюдают вину пешехода. Об этом и написал - должно быть равенство прав и обязанностей: виноват водитель - его наказывать, виноват пешеход - водителя НЕ наказывать, а не как сейчас, ВСЕГДА виноват водитель.
Майкл--"Живу в соседнем доме, пользуюсь данным ПП регулярно.
Надо сказать, что вам бы ко врачу, там знаки стоят аккурат по разные стороны от дорожки со стороны 23 мкрн. ширина вполне достаточная""
.
На видео знаки на одной линии и нет зебры.
.
Далее--виноваты оба!
Я видел эту ситуацию пешеход после столкновения самостоятельно ушёл прихрамывая, а водитель подождал и тоже уехал. Не от кого он не скрывался. Он же не должен бегать за пешеходом. На просто вызвать ДПС.
а в соответствии с обязанностями водителя по ПДД должен был вызвать гибдд и оставаться на месте происшествия до их приезда
Очень печально сознавать , что реплика о случившемся как отличное наказание для пешехода - получила столько поддержки! Народ в городе деградирует и озлобляется - вот это страшно . Неужели водителю было трудно притормозить сидя в тепле , а не то что пешеход на морозе!? Да и потом пол -города водителей ездеет с грязными номерами , хотя мороз стоит уже несколько дней! Где работа ГАИ --ее просто нет!
Как водитель должен был себя повести? Пешехода он задел, пешеход пошел дальше. Его нужно догнать? Или пусть идет, но вызвать ДПС и зафиксировать факт наезда без пострадавшего?
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43