Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска администрации Волжского к ООО «Владелец».
Речь в очередной раз шла об обязании владельца печально известного объекта незавершенного строительства по улице 40 лет Победы, 65а обнести стройплощадку сплошным ограждением. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе суда, готовность здания на сегодняшний день составляет всего 22%. Защитные ограждения на участке отсутствуют, в связи с чем недострой представляет серьезную угрозу жизни и здоровью волжан. Установленный здесь ранее забор волжане давно растащили по листам, а новое требование мэрии об установке ограждения предприниматель проигнорировал. Между тем, не секрет, что на участке постоянно играют подростки и вопрос безопасности ранее поднимался неоднократно, в том числе, на заседании думской комиссии (подробнее...).
Тогда прийти к какому-то решению не удалось – решать проблему было оставлено суду. Однако арбитраж отклонил иск, указав, что истец не представил «доказательств наличия установленных границ земельного участка, на котором расположен спорный объект», а также размеры выделенного ответчику участка.
Суд разъяснил, что несмотря на обязанность застройщика огородить объект строительства по периметру площадки, понуждение ответчика к чему-либо должно быть выполнимым. В данном случае, без определения границ и размеров участка, это невозможно. Действия администрации Волжского были определены судом как «неверный способ защиты нарушенного права».
Нет никакого смысла в ограждении недостроя листами профнастила, который можно отогнуть и пролезть. Как, например, делают в недостроенной школе в 37 мкр.
Смысл то огораживать. Через любой неохраняемый забор пацпнва так и будет лазить. А сторожа сажать не будут.
Сносить надо...
Только снос. Его уже не будут достраивать, конструкции пришли в негодность, к тому же сегодня так не строят.
Здание можно восстановить, с новым фасадом, например, под офисы. Но сами офисы никому сейчас не нужны.
1.В начале 90-х началось строительство по плану здесь должен был быть Дом Быта,точно такой же как и в 21 мк\р.
2.За более чем 20 лет недострой унес жизни нескольких людей и сделал инвалидами несколько десятков,раньше это не афишировали.
3.Недострой является рассадником заразы,алкоголики,наркоманы,бомжи,туберкулезники бросают там окурки,куски пищи,отходы,а потом вороны все это разносят по городу.
4.За последние пять лет его огораживали забором два раза.В первом случае забор своровали в том числе и сотрудники фирмы которой они принадлежит,своровали в течение трех месяцев,во втором случае забор утащили в течение месяца.
5.Недавно его обложили блоками до второго этажа,через несколько дней эти же рабочие начали блоки ломать.
6.Ни забор,ни стена из блоков не были препятствием для молодежи,как лазили так и лазиют по верхним этажам.
7.Есть только одно разумное решение,снести и сделать на этом месте парк,достраивать его нельзя по всем нормам,забор не спасает от смертей,плюс продолжает уродовать город.
8.Кириченко,Кононов,Ширяев,Воронин,Афанасьева и опять Воронин,НИКТО из этой шоблы не удосужился решить проблему недостроя,всем было АБСОЛЮТНО наплевать,даже когда данный участок земли был в собственности города и проблему можно было решить по щелчку пальца.
Показать комментарий полностью
Суд иск отклонил и всё опять из-за грамотности юристов.Чьих,ну я думаю вы догадались?Там хоть кто нибудь есть,грамотный,по своей профессии?
Просто кому-то очень нужна была эта юридическая неграмотность. Подавая иск, юристы могли ознакомиться с судебной практикой по спорам такого вида и подготовить необходимые доказательства, которы налицо. Выгодно притворяться придурковатыми...
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43