Как в области «шикует» медицина. Продолжение истории

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

На прошлой неделе Волжский.ру опубликовал материал о нескольких «интересных» аукционах, которые провели учреждения здравоохранения региона. Если кратко, суть в том, что больницы и поликлиники «дружно» арендуют холодильное оборудование для хранения и накопления медицинских отходов, невзирая на то, что его можно купить за существенно меньшие деньги – раз и навсегда (подробнее...).

При этом аукционы «неслыханной щедрости» со стороны областной медицины продолжаются. Так, к примеру, буквально на днях завершился еще один подобный аукцион с начальной ценой около полутора миллионов рублей, заказчиком которого выступило ГУЗ «Клиническая больница № 5» (подробнее...).

А всего нам удалось найти порядка 30 подобных аукционов, проводимых в 2016-2017 годах учреждениями здравоохранения региона на общую сумму около 11 миллионов рублей.

Среди фигурирующих заказчиков – ГУЗ «Городская клиническая больница №1», ГУЗ «Клинический родильный дом №2», ГБУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер», ГУЗ «Клиническая больница №11», ГУЗ «Детская поликлиника №6» ГУЗ «Детская клиническая поликлиника №31», ГУЗ «Больница №16», ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №7», ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15», ГБУЗ «Новониколаевская центральная районная больница», а также уже упомянутые ранее ГУЗ «Клиническая больница №4», ГУЗ «Клиническая больница №5» и ГУЗ «Поликлиника №2».

Волжский.ру решил спросить мнение депутатов Волгоградской областной думы о «логике» подобных решений, сетью которых оказалась повально охвачена медицина региона. Мы попросили прокомментировать ситуацию Юрия Чекалина, Татьяну Бухтину и Наталью Семенову – так или иначе, по роду своей деятельности, связанных с подобными вопросами.

Татьяна Бухтина, председатель комитета по труду, социальной политике, вопросам семьи и делам ветеранов, член комиссии по противодействию коррупции Волгоградской областной думы:

– Мне сложно судить, поскольку я не работаю внутри этой системы. Со стороны смотрится, конечно, нелогично. Я считаю, что нужно разобраться и подключить специалистов. Может быть, есть какие-то причины, почему они поступают именно так? На сегодняшний день я не совсем погружена в эту тему, и мне трудно давать какие-то оценки.

Юрий Чекалин, председатель комиссии по противодействию коррупции Волгоградской областной думы:

– Лучший путь – он всегда прямой. Я за то, чтобы все закупки и действия региональных и городских властей были прозрачны – чтобы исключить коррупционную составляющую. Для меня, как председателя комиссии по противодействию коррупции, сами понимаете, важна эта тема. И, если названные Вами факты, действительно, имеют место быть, я выражаю свою обеспокоенность сложившейся ситуаций и надеюсь, что региональные власти найдут из нее выход. Хочу подчеркнуть, что это не компетенция нашей комиссии, у которой достаточно узкий спектр вопросов: мы мониторим областное законодательство, вносим поправки в федеральные законы на эту тему, обнародуем доходы депутатов. С другой стороны, комиссия также занимается популяризацией борьбы с коррупцией – вот это очень важно. Кроме того, я как депутат, готов подключиться к этой теме – тенденция к коррупционной составляющей здесь, на мой взгляд, есть.

Добавим также, что председатель комитета по охране здоровья Волгоградской областной думы Наталья Семенова, после долгих раздумий так и не решилась прокомментировать ситуацию, переадресовав вопрос пресс-службе регпарламента. Там, в свою очередь, от устных комментариев по столь серьезной и щекотливой теме тоже отказались, предложив редакции направить официальный письменный запрос.

Между тем Волжский.ру уже направил соответствующий запрос в областную прокуратуру с просьбой разобраться и проверить странные, на наш взгляд, аукционы.

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.