В России стартовала президентская избирательная кампания

Не согласен. Путин это лучший специалист, прямо-таки эксперт по пробиванию всяких днищ, этакий дестроер днищ. Поэтому дно будет не стабильное, а регулярно пробиваемое.

Разъяснения ЦИК дает не из потолка, а на основании действующего законодательства, вообще-то!

Спасибо Майкл за ваше разъяснение, а нас учили тому, что Конституция, это закон прямого действия, а всё остальное, это юридический туман для захватывания и удержания власти.

этот порядок может и должен конкретизировать положения Конституции, но не нарушать их, это неочевидно?

Разве мы обсуждаем порядок, мы обсуждаем право. А для этого нужно читать Конституцию

ст. 32 ч. 3 «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.» Брошюрка эта-основной закон страны.

А это ту причем?

властям нужна явка, чтоб сфальсифицировать выборы. Они любыми способами будут стараться туда затащить.
PS не будет Навального, вообще туда не пойду

найдите на просторах интернета и прочитайте небольшую (но с фотками и пруфами) статью "День рождения Павлика" про недавнюю перестрелку в мск. Очень познавательно на тему криминала и власти.

Ну, это ж наша родина, сынок!

Во всём с Вами соглашусь, особенно в том, что он имеет право. Но чтобы это право реализовать ему нужна или собственная сила или ему эту возможность должно обеспечить государство. Но государство находится в руках власти, которой нравится другой "смотрящий". Вот когда государство, как орудие власти, перейдёт к народу, тогда может и Навальный сможет воспользоваться своим "имеющимся" у него правом. Но это будет не скоро, даже Навальный не доживёт, не говоря уж о нас.

Выборы мэра Москвы, по окончательным данным, Собянин набрал 51,37% голосов. Его ближайший конкурент на выборах — оппозиционер Алексей Навальный — получил 27,24% голосов.
Коммунист Иван Мельников набрал 10,69% голосов, лидер "Яблока" Сергей Митрохин — 3,51%, кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев — 2,86%, кандидат от "Справедливой России" Николай Левичев — 2,79%.
Получается, что вы врете?

А вы видели у кого-нибудь предвыборную программу, кроме как у Навального? (хотя мне текущая её редакция не очень нравится - туда не вошло очень много конкретных наработок, которые, насколько я знаю, есть у его команды).

и да, нехило так "ошибся" - 3% с 27% спутал... )))

какой телик? Совсем уж за дураков нас держите? Это вы школьникам можете рассказывать сказки, а я все помню, и как все заводы перестали работать и как все оказались без денег, потому, что их не давали год, не давали детские, был период и пенсии не давали, а шахтеров не помните на площади с касками? Пешком ходили по городу на проезд денег не было, а "Кахамада" говорила, что мы не вписались в рынок, нашей стране надо миллионов 20-25, остальные лишние, в подъезде ночевали бомжи, по дорогам дальнобойщиков грабили и убивали группировки, бычки в черных спортивках обирали торгашей, убивали несговорчивых на еще работающих предприятиях, на тракторном элементарно били битами начальников цехов, мешающим "параллельному" бизнесу. У нас в городе также были несколько громких убийств заводских руководителей. Наши обо краснодипломника ушли в мешочники-чесноки, была просто безнадега и никаких перспектив, потому детей не заводили - зачем обрекать из на такую нищую жизнь с бандюганами, где хорошо но мало жили бычки из группировок и проститутки?

1) мы про программу, а не обещания. Программы ни у кого, кроме Навального, я не видел.
Что касается жирика и прочих обещателей - справедливости ради заметим, что обещания могут быть исполнены только при наличии полномочий, т.е. в случае победы на выборах. Раз мы и вы жирика не выбрали президентом - то и не можем от него требовать мытья ног в Индийском океане.
2) потому что в нашей стране надо менять всё. Её спасут только реформы, равные по масштабу реформам Александра II.

ну вот вы снова врёте (потому что 2 раза так не "ошибаются"). Он никогда не баллотировался на пост президента. Ну и сразу, чтобы вы третий раз не... - и его партия никогда не участвовала в выборах, поскольку Минюст не стал её регистрировать (незаконно).

чтобы быть допущенным до выборов ему, как и любому другому, надо представить 300 тысяч подписей. И он единственный, у кого они не будут рисованными (ну, возможно, у ввп тоже будут настоящими - бюджетников много).
Поэтому Навальный должен быть допущен до выборов, и пусть народ решает, хороша его программа, или плоха, и можно ли верить "уголовнику".
Но почему он "должен набрать 80%"?

Кроме Конституции как основного НПА существует ФЗ о выборах президента РФ как конкретизирующий НПА, вот там и указаны критерии, в том числе и непогашенная судимость за тяжкие и особо тяжкие. Доцент, кроме вершков есть и корешки.

Профессор, вам нравится заниматься мазохизмом?

Гитлера тоже избирали, он этого перестал быть тираном?
В автократиях бывают разные режимы выборов, бывает отсутствие выборов, бывает выборы из одного кандидата\партии, бывают многопартийные выборы с "карманными" партиями, есть даже исследования на эту тему, с какой системой диктатура дольше живет.

его главный штаб в телевизоре. В холодильник лучше загляните.

А дел и не будет))))

я не ставлю минусы человеку, который задаёт вопросы.
1) не любимчик. И более того, я не за него - это он за меня, мне нравится, что он публично выражает мои интересы (хотя я и не во всем с ним согласен).
2) прежде всего, через судебную реформу. Сейчас все судьи назначаются царём (поэтому когда царь говорит "идите в суд, он у нас независимый" - он просто стебается).
далее, через реформу правоохранительных органов. Какие там генералы? Они что, планы обороны страны разрабатывают?? Генералы останутся только в армии, гражданская служба должна быть гражданской, а не как сейчас - в налоговой и то в погонах ходят.
третье - через борьбу с коррупцией, которая превращает высокие должности в "кормления" времён царя Алексея Михайловича, а чиновников - в феодалов.
четвертое - через ликвидацию нищеты работающего населения, не должно быть работающих с зарплатой ниже прожиточного минимума (тут даже ввп был вынужден "перехватывать повестку" и в сотый раз пообещать довести МРОТ до п.м. в 2019г.)

Обо всем этом в программе Навального и на сайте planperemen.org

Совсем ку-ку? Ага я в яслях приватизацию делала или мои родители бюджетники.А может моя бабушка в 86 лет компании свои в оффшорах регистрирует, а ее любовник 23 летний начальник банка у гос-ва просит денег для бабушкиных компаний. И в это время мафия в виде ЦБ спит,ЦБ не видит поток денег бегущий из страны.

ну что опять ты тут забыл, на нашем городском сайте, в России? Занимайся своей "незалежной нэнкой", боец информационных войск, троль украинский

А ваш комментарий говорит совсем об обратном))))

По мнению местного большинства - да))) Они так и делаю, стадо баранов движется в своем направлении))) Поэтому и ныть идут всегда, и все для них будут плохие, и Путин и другие, кто к власти придут - будут плохие, а скажут им скакать - так они уже скакали)))) Кучка бездельников, не более

Вы бредите? Какой методичке? Ааааа, это у вас видать методичка есть))) Ну тогда все понятно))))
Ну коли вы только по методичке живете и на диване у компьютера, то не удивительно, что вы ничего не знаете, кроме своей методички))) Позорно как-то в век технологий не уметь ими пользоваться. А так бы вы знали и про коррупцию и про хищения в той же Америке, Европе... да и поживя там недолго - еще бы больше знали))) но у вас методичка и диван - ваши верные друзья, спутники, соратники и вся ваша жизнь))) Удачи вам в вашей диванной жизни!)))

Нет не лично. А у вас есть методика как это замерять? Вы поживите там, изучите нормативно-правовые и локальные акты, госструктуры, предприятия, судебную практику и т.д. - вам все станет понятно

самокритика пошла

а что это вы так упорно увиливаете, огульно обвинив всех вокруг разграблении страны? вы все-таки про себя ответьте, какой у вас масштаб (хищений социалистической собственности)? :)

Да ладно! Во многих странах можно взять в иностранной валюте кредит, в той же, например, Англии. Просто желающих на такой продукт мало, потому что все понимают риски. Да и многие граждане прибегают к помощи профессиональных финансовых консультантов, прежде чем сделать вклад или взять кредит.

Да! И по сей день они сидят в Правительстве РФ, который назначил Путин. К примеру Медведев сам говорил 2014 году, что у них либеральное Правительство.

звания в полиции - вполне могут быть. Но точно не "генерал армии" и т.п. "не частных" контор много, это совсем не значит, что в налоговой или какой-нибудь кадастровой службе должны быть звания, пережиток позапрошлого века, когда гражданскому служащему присваивалось звание за выслугу, былые заслуги или по родственным связям, и назначение на должности определялось этим званием, а не его компетенцией. Однако, это совершенно частный вопрос - проблема не в званиях, а в равенстве всех перед законом, независимо от званий.

Про борьбу с коррупцией всё давно известно, первейшее средство - уголовная ответственность за незаконное (т.е. без доказанных законных источников) обогащение для чиновников. Если у вице-премьера с зарплатой в 10 млн руб. в год есть возможность купить бизнес-джет за 10 млн долл - значит, или пусть показывает дедушкино наследство, или отправляется пилить лес лобзиком.
Сама эта перспектива резко увеличит риски для получателей именно крупных и/или массовых взяток, которые наносят наибольший вред стране. Ведь они будут знать, что вскрытие какого-нибудь офшора автоматом отправит их в тюрьму, даже если взяткодателя не найдут и обстоятельства передачи взятки не установят.

и какое ведомство иностранное представляете? Какое НКО или госдеп напрямую? Вы может заодно скажите зачем им платить нашим оппозиционерам? Они нам добра желают? Как советскому союзу? Вы же не ребенок и понимаете, что деньги вкладываются, чтобы потом побольше получить с нас, они же не альтруисты, много раз нам это доказали

Видно "золотого запаса" у Вас маловато. Не тратьте его на Навального. Историю делают массы, а "вождями" действительная власть пробует почву. Для меня только один вопрос: чья власть? Российское ворьё или империалистические хищники? А может они в сговоре за счёт и нашего и "ихнего" населения, за счёт нашей и "ихней" общественной собственности?

И обратите внимание в 1917 году большей части населения грозило вымирание: гибли в окопах, умирали от голода в деревне, эксплуатации "под военное положение" на предприятиях, и главное ожидание худшего, несовместимого с жизнью. А из за одной коррупции никогда ничего не будет просто потому что коррупция всех удовлетворяет. Просто мои оппоненты не признаются в этом. Мне коррупция не мешает, полагаю, что при таком государстве может даже и поможет когда-нибудь...

Коррупция - это следствие законодательной деятельности власти и протаскивания этих законов через государственный аппарат. Поэтому борьба с коррупцией - это не борьба с председателем СТО и УК по жилью, а это борьба с властью. А с властью бороться можно тогда, когда жить невозможно, в других случаях к власти как к погоде приспосабливаются. В этом варианте мне коррупция не мешает. Мне мешает власть, но видимо мне одному, поэтому я не иду против общества и против власти.

Ваши примеры, конечно, не вызывают у меня восторга, но ведь это всё следствия, как и сама коррупция - это только следствие, а не причина такого отношения населения к своей жизни, к её ценности. Кто мешает выбрать другого председателя СНТ, кто мешает всем вместе выступить против неугодной стройки, мотивировав это заключением экспертизы и т.д.
Ещё раз: Коррупция мне не мешает, мне мешает власть и люди которые сами не хотят быть народом, т.е. источником власти.

Бабуся, пока ты кайфовала под дозой галоперидола эти темы активно здесь обсуждались. Воспользуйся поиском.

говори за себя..ты видимо вообще от стада отбилась

почему вы с таким упоением называете Навального уголовником, зная, что уголовные дела против него сфальфицированы, и приговоры успешно опротестованы в ЕСПЧ, а первый - уже и в Верховном суде РФ?

Это простое совпадение..