В Волжском «Приора» сбила женщину

Фото из архива. © Волжский.ру, Кравцов Виктор

ДТП с пешеходом случилось в городе накануне, 14 декабря, рано утром напротив пожарной части.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, по предварительным данным, 54-летний водитель автомобиля «Лада Приора», следовавший по улице Карбышева со стороны улицы Молодежной, не пропустил пешехода у дома № 11 и совершил наезд. 34-летняя волжанка переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате аварии женщина получила травмы и с места происшествия была доставлена в больницу.

Пятница, 15 декабря 2017 11:04:51

Новость на карте

-15

Комментарии (всего 46):

Камрад

15.12.2017 - 11:11:57

Мы все с нетерпением ждем очередного пятничного "пьяного рейда" (который почему-то продолжается до обеда понедельника), но все таки имею некоторую обеспокоенность: по поводу ДТП на переходах некие меры планируются, или еще не набралась критическая масса?
Надеюсь, нас уведомят, когда снова можно будет переходить по "зебре" без ущерба для жизни и здоровья.
Надеюсь, до ЧМ уложимся. А то перед гостями неудобно как-то...

Ну и .....

15.12.2017 - 12:44:18

Сейчас придут "знатоки" и расскажут вам, что безопасно можно переходить и сейчас по ПП, только сначала упадите на колени перед ПП, пропустите "барина" на авто, а уж потом безопасно переходите! ?))))

Камрад

15.12.2017 - 13:20:59

на колени не обязательно.
Можно просто согнуться в поклоне. Главное "шапку ломати".
Но на колени, конечно, надежней..

пешеход

15.12.2017 - 11:34:54

водитель конечно гамно, но если бы леди не перлась на «бетоне» , а соизволила бы повернуть свой череп в сторону потока этого бы не произошло.

Камрад

15.12.2017 - 13:21:49

если бы из дому не выходила - вообще бы обошлось..

Правдоруб!!!

15.12.2017 - 13:47:56

Вот поэтому все пп должны быть регулируемые. А иначе один понадеялся, а второй поторопился и вот дтп снова.

Камрад

15.12.2017 - 15:07:20

делать все пп регулируемыми - бессмыслица.
Можно, конечно, по всему городу оставить разрешенную скорость 5 км/ч, но вполне достаточно 30-40 (не 50-60, а именно 30-40, безо всяких "вилок" на погрешность СИ).
Просто нерегулируемый ПП - это не полосочки на асфальте, не кислотный знак и не мигающий фонарик.
Конечно, в каждом конкретном случае должны быть оригинальные решения, но есть 2 стопа безопасности:
1. Пешехода должно быть ХОРОШО ВИДНО на ПП (это освещение, разметка, отсутствие возможности внезапно выскочить на ПП из-за препятствия или темноты);
2. Скорость движения транспорта в зоне пп не должна превышать 30-40 км/ч, лучше 20-30 (ИН, сужения дороги, иные препятствия, заставляющие снижать скорость и усиливать внимание).
Вот это ПЕРЕХОД, а у нас в массе своей ерунда.. Что печально..

15.12.2017 - 11:53:42

Властям не мешало бы именно на этот ПП сделать освещение, которого там нет вообще, и люди там появляются в буквальном смысле из не откуда!!!!

Доброжелатель)))

15.12.2017 - 12:02:42

На всех ПП должно быть нормальное освещение.

Правдоруб!!!

15.12.2017 - 13:45:37

У некоторых водителей просто мозгов не хватает, а не освещения.

мадам

15.12.2017 - 12:03:40

пешеход писал(а):

если бы леди не перлась на «бетоне» , а соизволила бы повернуть свой череп в сторону потока этого бы не произошло.

Черепом вертеть надо и влево, и вправо даже на регулируемом переходе.
Более всего возмущают мамашки "на бетоне" с колясками или идущие просто с детьми и параллельно ведущие "важные" разговоры по сотовому. Всегда возникает огромное желание дать пенделя такой мамашке.

ЛЮДИ, ваша безопасность, в первую очередь, в вашей голове - помните об этом!

кеша

15.12.2017 - 12:14:44

сколько майКАЛов набежало.

кеглям

15.12.2017 - 12:35:48

пешеход писал(а):

а соизволила бы повернуть свой череп в сторону потока этого бы не произошло

а граждане пешеходы ваще череп не поворачивают на пешеходке,им достаточно просто подойти к ПП,не глядя на него зайти и трещя по телефону двигаться. Причем умиляет тупость,когда это на неосвещеннном вообще месте,типа той же -около пожарки ,ПП от 8мкр к именно пожарке.Вообще нафиг надо соблюдать ПДД.подойти,оценить,и перейти.ТУпо -типа я на пешеходке,а ты тормози как хошь ,я прав.ппц. такие кегли достали уже

точно

15.12.2017 - 12:37:45

34 писал(а):

не то слово.уже несколько раз сам чуть не влиа,хотя знаю и двигаюсь там не более 40 кмч. но кеглям пох,они безостановочно с темноты выпераются не оценив дорогу и тоже отсутствие освещения

Вован

15.12.2017 - 14:21:03

Пора законом обязать пешеходов в тёмное время суток носить светоотражатели.Спасибо пешеходам,которые обозначают себя фонариком.В дождливую погоду это очень помогает.

Камрад

15.12.2017 - 14:56:22

Пора-пора..
Сразу можно на уличном освещении сэкономить: фонарик в зубы и в путь.
Можно еще обязать производить только внедорожники - ремонт и содержание дорог с бюджета снимем.
А вместо автомобилей на телегу пересядешь - больше нефтюшки на экспорт сможем гнать.
Да и жить можно в землянке и гадить в яму - на ЖКХ экономия.
О, дивный новый мир!

змеища

15.12.2017 - 15:17:07

пора обязать всех пешеходов надевать только светоотражающую одежду, обувь, головные уборы, брать так же светоотражающие сумки, а
еще лучше- пусть вся одежда пешеходов светится не отраженным светом , а от аккумуляторов!!

Тогда все водители обязательно будут видеть пешеходов и не будут их сбивать на ПП,
не говоря уже- о вне ПП.

Камрад

15.12.2017 - 15:31:04

тогда люди начнут сходить с ума от визуального мусора..
Это примерно как ДХО в вялотекущей пробке - красиво и бессмысленно

химик

15.12.2017 - 15:44:19

Действительно, китайские гирлянды через месяц будут любому по карману. Эх, красиво было бы.

ДУбалом

15.12.2017 - 15:20:19

Правдоруб!!! писал(а):

У некоторых водителей просто мозгов не хватает

как и у некоторых пешеходов и комментаторов

Правдоруб!!!

15.12.2017 - 17:11:56

Ты сам не нарушай и будет всем счастье.

740

15.12.2017 - 20:04:01

Камрад писал(а):

2. Скорость движения транспорта в зоне пп не должна превышать 30-40 км/ч, лучше 20-30 (ИН, сужения дороги, иные препятствия, заставляющие снижать скорость и усиливать внимание).
Вот это ПЕРЕХОД, а у нас в массе своей ерунда.. Что печально..

Ну что за бредни вы пишите? вместо того, чтобы пешеходу повернуть голову, согласно п.4.5 и не попасть под колеса, нам предлагают сделать скорость движения 20 км/час, через каждые 200 метров сузить проезжую часть и установить лежачих полицейских. Да вы в своем уме? Вам ГИБДД недавно написало- Снимите КОРОНУ, т.е. отбросьте свои понты. И ходите как хотите, только под колеса не попадайте.
Не умеете в таком возрасте безопасно перейти дорогу? Пусть вам тимуровцы помогают.

Mайкл

15.12.2017 - 20:12:06

Камрад писал(а):

Можно, конечно, по всему городу оставить разрешенную скорость 5 км/ч, но вполне достаточно 30-40 (не 50-60, а именно 30-40, безо всяких "вилок" на погрешность СИ).

Бред, даже с 60 км/ч, если видно пешехода нет проблем спокойно остановиться.
40 км/ч нужно делать на узких, двухполосных дорогах, но никак не на магистральной улице, коей является по сути Карбышева.

Камрад писал(а):

1. Пешехода должно быть ХОРОШО ВИДНО на ПП (это освещение, разметка, отсутствие возможности внезапно выскочить на ПП из-за препятствия или темноты);

Тут согласен на 200%

Камрад писал(а):

Тоже бред, днем например там на 10 раз проезда, встречаю одного пешехода, а тормозить, перестраиваться придется каждый раз, да к тому же, это приведет к повышению аварийности уже среди автомобилистов.
Показать комментарий полностью

Вован

15.12.2017 - 20:39:23

740 писал(а):

Да вы в своем уме? Вам ГИБДД недавно написало- Снимите КОРОНУ, т.е. отбросьте свои понты

Это не для Камрада.Бросит понты и свои бредни и придётся менять ник,это будет уже не Камрад.Камрад постоянно держит нос по ветру,для него главное побольше плюсиков срубить.Его занудство полностью уже не читаю.

Вован

15.12.2017 - 20:43:16

Чем головой крутить,проще дорогу сузить,"лежачих"навтыкать,скорость снизить,а пробки пешеходам на руку,транспорт стоит,пешеход идёт,можно и вне ПП,машины ведь стоят.

Ну и .....

15.12.2017 - 22:32:14

Mайкл писал(а):

Бред, даже с 60 км/ч, если видно пешехода нет проблем спокойно остановиться

Возможно это и бред Михаил!!! Но ведь СБИВАЮТ пешеходов, вместо того что бы спокойно остановиться, как вы пишите!!!

Mайкл писал(а):

Тоже бред, днем например там на 10 раз проезда, встречаю одного пешехода,

Это не бред, а жизненная необходимость!!! Количество "тупых водятлов" на дорогах нашего города просто огромное, и ограничение скорости просто необходимо для безопасности ВСЕХ участников движения, а не только пешеходов!!!

Вован

15.12.2017 - 22:50:33

Ну и ..... писал(а):

Количество "тупых водятлов" на дорогах нашего города просто огромное, и ограничение скорости просто необходимо для безопасности ВСЕХ участников движения, а не только пешеходов!!!

Любим фразами кидаться?А факты говорят обратное.Тупых пешеходов в разы больше(см. статью,обращение ГИБДД).Пешеходу уже в лом головой повертеть,чтобы тушку спасти.Хотя обязан.

Ну и .....

15.12.2017 - 23:00:04

Я очень сильно сомневаюсь в компетентности сотрудников ГИБДД!!! А написать можно что угодно, "бумага все стерпит"- есть такая поговорка!!!

Mайкл

15.12.2017 - 22:58:26

Ну и ..... писал(а):

Но ведь СБИВАЮТ пешеходов, вместо того что бы спокойно остановиться, как вы пишите!!!

Так сбивают тех, кто упорно не хочет думать о своей безопасности, кто выскакивает как черт из табакерки, объясните почему из-за какого-то дурака должны страдать другие люди? Почему? Почему так сложно большинству людей, просто повернуть голову и посмотреть в строну?

Ну и ..... писал(а):

ограничение скорости просто необходимо для безопасности ВСЕХ участников движения, а не только пешеходов!!!

Существующего ограничения более чем достаточно.

Вован

15.12.2017 - 23:04:39

Сегодня ехал вечером домой,спеиально считал.Из девяти переходивших по ПП,только двое голову повернули в мою сторону,чтобы убедиться в безопасности перехода.Семерым, я был должен.

Ну и .....

15.12.2017 - 23:05:52

Mайкл писал(а):

Большей "чуши" у вас, Михаил, я еще не читал!!! Зачастую сбивают больных и пожилых людей которые ФИЗИЧЕСКИ не способны, как вы пишите, ВЫСКОЧИТЬ на проезжую часть!!! Любят наши "даунито-водятло" нарушать ПДД, а сбив пешехода прикрывают свою опу фразой:- Он выскочил под колеса!!!

Mайкл писал(а):

Существующего ограничения более чем достаточно.

Категорически с вами не согласен!!!

Mайкл

15.12.2017 - 23:10:59

Ну и ..... писал(а):

Большей "чуши" у вас, Михаил, я еще не читал!!! Зачастую сбивают больных и пожилых людей которые ФИЗИЧЕСКИ не способны, как вы пишите, ВЫСКОЧИТЬ на проезжую часть!!!

Из последних случаев в городе сможете привести пример? Случай с бабушкой на Космонавтов исключаем, там водила любого бы задавил, т.к. поехал прямо на пешехода.

Ну и ..... писал(а):

Категорически с вами не согласен!!!

Ваша позиция такая: Я сам инвалид и все должны жить как я.
60 км/ч если нормально сделаны ПП, если пешеход не выскакивает из-за транспорта, позволяет спокой остановиться без экстренного торможения, но если пешеход выйдет за 5 метров... ну тут его и на 20 км/ч собьют.

Вован

15.12.2017 - 23:16:23

Mайкл писал(а):

Ваша позиция такая: Я сам инвалид и все должны жить как я.

Про инвалида,мне понравилось)Ведь точно инвалид(про диагноз,скромно умолчим,инвалид ведь).))

Ну и .....

15.12.2017 - 23:20:58

Если я инвалид, то боюсь подумать кто вы!!! Ну да ладно, ваше здоровье- ваша проблема!

Ну и .....

15.12.2017 - 23:23:00

Mайкл писал(а):

Вы только этот случай вспомнили?!!!

Mайкл писал(а):

Ваша позиция такая: Я сам инвалид и все должны жить как я.

Ну не всем же быть даунито-водятлами!!!

Mайкл

15.12.2017 - 23:24:21

Ну и ..... писал(а):

Если я инвалид, то боюсь подумать кто вы!!! Ну да ладно, ваше здоровье- ваша проблема!

А вы не бойтесь, думайте, помогает! Еще раз повторю простую мысль, боитесь высокой скорости, не значит, что надо ограничивать возможности авто, не хотите поворачивать голову при переходе, не надо запрещать авто, боитесь электричества, не надо всех заставлять пользоваться керосинками. Это только ваши трудности. Если пользоваться головой проблем нет. А вы хотите свою импотенцию переложить на всех вокруг.

Ну и .....

16.12.2017 - 08:55:22

Майкл и Вован это одно целое! Друг за друга отвечают! Ну совет вам, да любовь! )))))

Mайкл

15.12.2017 - 23:27:57

Ну и ..... писал(а):

Вы только этот случай вспомнили?!!!

Это не я вспомнил, вы написали

Ну и ..... писал(а):

Зачастую сбивают больных и пожилых людей которые ФИЗИЧЕСКИ не способны, как вы пишите, ВЫСКОЧИТЬ на проезжую часть!!!

Я вас просил привести примеры и вспомнить сколько старых и больниых, которыми вы постоянно прикрываетесь и сколько иных, но глупых? Про бабушку я просил не приводить в пример, потому, что ее вины нет вовсе, там просто водила жопоглазый.

Ну и ..... писал(а):

Ну не всем же быть даунито-водятлами!!!

Их на самом деле не так и много, как вам хотелось бы.

Ну и .....

16.12.2017 - 09:03:06

Mайкл писал(а):

Это не я вспомнил, вы написали

Я писал про ВСЕ случаи!!!

Mайкл писал(а):

Их на самом деле не так и много, как вам хотелось бы.

Читая ваши комментарии уверен в обратном!!!

Ну и .....

16.12.2017 - 10:02:23

Mайкл писал(а):

А вы не бойтесь, думайте, помогает

Хорошо, подумал, помогло!!!

Mайкл писал(а):

Еще раз повторю простую мысль, боитесь высокой скорости, не значит, что надо ограничивать возможности авто,

Скорости не боюсь, наоборот даже! Но есть ПДД- которое должны соблюдать ВСЕ, и есть водятлы- любители нарушать ПДД которых надо взять в "ежовые рукавицы"!!! И это не значит что я хотел бы ограничить возможности авто, надо требовать соблюдение ПДД!

Mайкл писал(а):

не хотите поворачивать голову при переходе, не надо запрещать авто,

Да если бы я не поворачивал голову, уже бы давно попал под колеса какого нибудь водятла! И не надо запрещать авто! Надо ЗАСТАВЛЯТЬ соблюдать ПДД!!!

Mайкл писал(а):

боитесь электричества, не надо всех заставлять пользоваться керосинками.

Вы что за глупость написали?!!

Mайкл писал(а):

А вы хотите свою импотенцию переложить на всех вокруг.
Показать комментарий полностью

ОГО!))) Неожиданное заявление!!! Вроде со здоровьем у меня все хорошо, и близких отношений с мужчинами я не имею! Почему вы такой вывод сделали?!! Уверен с вами был другой! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Mайкл

16.12.2017 - 10:16:06

Ну и ..... писал(а):

Но есть ПДД- которое должны соблюдать ВСЕ, и есть водятлы- любители нарушать ПДД которых надо взять в "ежовые рукавицы"!!!

Да их уже задушили этими рукавицами, может пора за пешеходов хоть немного взяться?

Ну и ..... писал(а):

Да если бы я не поворачивал голову, уже бы давно попал под колеса какого нибудь водятла!

95% пешеходов не смотрят по сторонам. Вы видимо попали в эти 5%

Ну и .....

16.12.2017 - 10:35:21

Mайкл писал(а):

Да их уже задушили этими рукавицами, может пора за пешеходов хоть немного взяться?

Кого задушили? Соблюдайте ПДД и никто не будет вас душить!!! За пешеходов тоже взялись, не так "рьяно" как хотелось бы, но все таки работа идет!

Mайкл писал(а):

95% пешеходов не смотрят по сторонам. Вы видимо попали в эти 5%

Наоборот 95% смотрят, потому и не под колесами, а про оставшиеся 5% регулярно пишут в сводках про ДТП!!!

Mайкл

16.12.2017 - 12:18:04

Ну и ..... писал(а):

Соблюдайте ПДД и никто не будет вас душить!!!

Сейчас за все штрафы, придумали эвакуацию, лишение прав за малую провинность. Так сделали бы среду в которой было бы легко "не нарушать", а то дорожники не сильно отвечают за свои косяки, а страдают водители.

Ну и ..... писал(а):

За пешеходов тоже взялись, не так "рьяно" как хотелось бы, но все таки работа идет!

Ее практически нет, количество нарушителей пешеходов зашкаливает, их в разы больше чем нарушителей водителей.

Ну и ..... писал(а):

Наоборот 95% смотрят, потому и не под колесами,

Они не под колесами зачастую лишь благодаря тому, что водители их спасают, несмотря на острое желание пешеходов оказаться на асфальте лежа.

Ну и .....

16.12.2017 - 13:38:02

Mайкл писал(а):

Сейчас за все штрафы, придумали эвакуацию, лишение прав за малую провинность.

Не можете ездить не нарушая ПДД, то платите штрафы!!! В чем проблема?

Mайкл писал(а):

Ее практически нет, количество нарушителей пешеходов зашкаливает, их в разы больше чем нарушителей водителей

Mайкл писал(а):

Я всегда пишу про ваше неукротимое желание "отбелить" водителей всеми возможными средствами!!! Нынешний случай не исключение!!! У вас, Михаил, пешеходы виноваты всегда и везде! Впрочем это не удивительно!!! У вас реально "пешеходофобия". Такой НЕНАВИСТИ и ПРЕЗРЕНИЯ к пешеходам, как к участникам движения, я еще не у кого здесь не видел!!!!

Ну и .....

16.12.2017 - 15:20:30

Mайкл писал(а):

Сейчас за все штрафы, придумали эвакуацию, лишение прав за малую провинность.

Не можете ездить не нарушая ПДД, то платите штрафы!!! В чем проблема?

Mайкл писал(а):

740

16.12.2017 - 18:00:29

Вот бред полный. За многолетний стаж вождения я не встречал таких водителей, которые бы ездили по городу 20 км/час. Ну что вы бред пишите? Если пешеходный переход положен по нормам через 300 метров, то можно представить город весь в препятствиях.. Я вспоминаю 90-е годы. Тогда вообще не было лежачих полицейских. Их начали устанавливать в начале 2000-х. И количества наездов не было больше, а меньше. Их сейчас стало больше. А почему??? Вот недавно знакомая сдала на право вождения. Со второго раза. Не из-за знания- незнания правил, а из-за плохого вождения.. Но она до сих пор не умеет ездить, боится дороги и движения Не умеет сдавать назад и парковаться. Но права ей выдали. Недавно какой-то Чудило на парковке магазина, где места МОРЕ, разбил мне задний фонарь и уехал.,. Я долго смотрел, как на пустом месте, на пустой площади можно такое сотворить? Ну давайте все дороги закроем. Машинам нельзя ездить, пешеходам нельзя ходить. А может будете искать первопричину. И бороться с этим, а не последствиями.
можно так рулить? А потом наступает правовой нигилизм. Правила знаем, но выполнять НЕ хотим.

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Пн		4	11	18	25
Вт		5	12	19	26
Ср		6	13	20	27
Чт		7	14	21	28
Пт	1	8	15	22	29
Сб	2	9	16	23	30
Вс	3	10	17	24