Сегодня в гордуме состоялось очередное заседание депутатской комиссии по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике (председатель – Алексей Майборода).
Основным вопросом повестки дня стали предлагаемые изменения в порядок избрания главы города. Напомним, документ долго обсуждался и принимался «со скрипом» летом 2017 года (подробнее...). Однако к нему уже нашлись новые претензии со стороны депутатов.
Так, юротдел думы внес поправки, уточняющие процедуру проведения конкурса, а также «устранил двусмысленности». Вместе с тем, по словам председателя комиссии Алексея Майбороды, двусмысленностей в Порядке как раз, по-прежнему, хватает.
Во-первых, больше всего вопросов у парламентариев вызывает формулировка, допускающая к конкурсу «наиболее подготовленных кандидатов». По словам юристов думы, она была заимствована из вышестоящего законодательства и связана с целями проведения самого конкурса.
Но, по словам народного избранника от «ЛДПР», такая формулировка «слишком расплывчатая» и «не вяжется с балльной системой». Поэтому депутаты предложили либо убрать балльную оценку кандидатов, либо убрать субъективные формулировки. Более того, нашлись претензии и к другим «параметрам» кандидатов на должность главы города:
– Что значит «внешний вид» кандидата – прическа, цвет волос? А «культура речи», «манера разговора» и прочие двусмысленные моменты? Например, «работа с документами» и «навыки подготовки отчетов» – будем сажать кандидатов за компьютер? Какие-то «однобокие» формулировки, – возмутился председатель комиссии Алексей Майборода.
К слову, как отметили юристы думы, депутат, голосуя за кандидата на пост главы, никак не связан результатами конкурса и может голосовать «волею сердца». Но это, в свою очередь, вообще порождает вопросы о смысле выставления балльных оценок.
У депутатов возникли и другие претензии к документу: например, в отношении права решающего голоса, закрепленного за председателем конкурсной комиссии. Непонятно, зачем тогда вообще создается комиссия, если все может решить ее председатель? Как полагают народные избранники, наряду с конкурсом на пост главы города, не меньшая борьба развернется тогда и за пост председателя комиссии.
Также в ходе дискуссии высказывались предложения оставить один этап конкурса, поскольку после первого этапа борьбы кандидаты, согласно нынешней редакции Порядка, «не отсеиваются».
– Исправленный вариант – после правок думы – в администрацию не поступал. Считаю, что такие базовые и серьезные документы «с голоса» не принимаются, – озвучил позицию чиновников управделами мэрии Андрей Попов.
В итоге, документ, в любом случае, еще претерпит ряд изменений – после совместного решения администрации и думы. Между тем, до февраля 2018 года (когда подходят сроки уведомления губернатора о создании конкурсной комиссии) у мэрии и депутатов еще есть время переработать Порядок, наделавший много шума. Впереди еще два заседания городской думы, намеченные на 2017 год – а, значит, документ, определяющий «правила игры» и избрание главы города, еще может быть принят в этом году.
Добавим, на этом же заседании были утверждены трое депутатов, которые будут представлять интересы думы в составе комиссии по присуждению городских наград в 2018 году. Ими станут Лариса Сизоненко («ЛДПР»), Владимир Глухов («ЕР») и Александр Кудрявцев («КПРФ»).
Какое значение имеют эти поправки, когда нарушен главный принцип: выборность градоначальника, жителями города. Свадьба по расчёту, без родственников и традиций.
Знаете, вот за формой неплохо бы видеть содержание.
Выборность жителями города это прекрасно. А вот теперь задумайтесь (ну хотя бы попытайтесь): как формируется список тех, из кого делают выбор жители города (депутаты - не суть важно)?
Чем себя так проявила на управленческом поприще Афанасьева, что попала в кандидаты, после чего и была всенародно избрана?
Внешний вид, навыки работы - ну конечно!
Любой мало-мальски опытный рекрутер подтвердит, что подбор соискателей на вакансию - это во много лотерея. Можно взять гениального лентяя, исполнительного алкаша, некомпетентного трезвеника, тупого карьериста, безынициативного исполнителя - вариантов десятки.
Так и с выборами управленца любого звена - от председателя колхоза до президента. Без кадровой школы - это лотерея.
Поэтому выборы любых уровней - это экивок в сторону вам подобных. Дать почувствовать свою якобы значимость и участие в делах государевых.
угу, конечно..
А вы с детства, умели шнурки завязывать или В. Путин, имел право советовать С. Кириенко, когда дефолт объявлять? Налогоплательщики, которые наполняют городскую казну деньгами, должны их доверять человеку, который представляет интересы какой то комиссии?
чего-чего??
Простите, у меня нет профильного медицинского образования, поэтому позволю себе уточнить:
Как относится мое умение завязывать шнурки к тому, что Путин советовал Кириенко, когда объявлять дефолт 1998 года, верно? Почему председатель ФСБ Путин в 1998 году, должен был отдавать указание Председателю Правительства РФ Кириенко и при чем тут мои шнурки?
Далее, налогоплательщики доверяют деньги человеку, представляющему интересы комиссии?? Какой комиссии? Почему он представляет ее интересы? При чем тут доверие налогоплательщиков??
Меня вот тут упрекали за раздачу диагнозов - но тут, простите, диагноз в полный рост. Прям по учебнику (имел слабость, ознакомился с симптомами - нарушение связности восприятия и изложения - на первом месте).
Если коротенечко, некие околополитические влиятельные круги выводят на арену своих лоббистов. В принципе, выборы - это такая формальность. основные приоритеты благополучно расставлены. А уж дальше лотерея. Окажется кандидат неплохим парнем - и нам перепадет. Окажется мерзавцем и негодяем, а может просто дураком и предателем - будет работать строго на своих благодетелей. Все. Без иллюзий.
Если глава города выбирается какой-то комиссией, то как раз этот глава и будет работать строго на своих благодетелей - тех кто его избрал. В свою очередь те, кто будет избирать будут выбирать выгодного лично им кандидата. Т.е. это будет обычный сговор группы лиц и работа будет вестись на личные интересы этой группы.
Повторяю свой вопрос: откуда взялся эффективнейший управленец Марина Афанасьева и чьи интересы она отстаивала находясь на посту мэра города Волжского? Можно тезисно..
Если выбор был плохой управленец (так то по факту ваш пример ничем не лучше и не хуже того же Воронина) его больше не выберут, если управленец нарушит во время полномочий закон это дело правоохранительных органов. А чем система с назначением принципиально лучше? Плохого управленца никогда не назначат?
МРА по сравнению с ВИН - ангел. ВИН в наглую влез и в культуру и спорт (благо деньги городские)
и в образование (федеральные деньги)
здравоохранение вывели на область -
туда руки не дотянулись. Эффективно проблемы решает - за чужой счет и с подачи Лады Рудольфовны. Ждите четвертого срока и стройными рядами голосуйте за депутатов которые выберут его опять.
тут соль вот в чем.для меня как для избирателя.президент может не нравится но его все равно выбирают.так меня хоть приглашают принять участие.а мэра выбирают келейно.по тихому.по зову сердца.я например уже не доверяю тем кого выбирал в гордуму.считаю что они переопылились.выборы должны быть народными.
Чего-то темнят. Наверное, ВИН хочет ещё 5 лет светодиодных оленей устанавливать.
Народные выборы всегда закнчиваются приходом к власти самого ловкого в подковерной борьбе!!
А нам нужен самый достойный, самый профессиональный- иначе город растеряет весь бюджет на светодиодных оленях и уничтожениях старых символов- типа трибуны, если будет еще один ВИН!!
Ими станут Лариса Сизоненко («ЛДПР»), Владимир Глухов («ЕР») и Александр Кудрявцев («КПРФ»).
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=38579
Замаранные люди и мной неуважаемые.
ЧЕРНОМЫРДИН уже говорил по этому поводу:" Мы не можем делать никому, чтобы было в ущерб себе."
Да, смысла конечно больше в том, что собрались дяденьки у кормушки и выбирают сами себя и "своих".
Хорошо, те же дяденьки у кормушки предлагают народу свободный выбор из.. 3-5 кандидатур. Ура-а-а, демократия-а-а, твой голос решающий!!! Угу, счас...
Возьмем выборы главы государства. Крайний раз какая-никакая интрига была в 96-м году. И то по слухам главный коммунист всея Руси после своей победы так расчувствовался, что на нервной почве поздравил с победой своего прямого конкурента ЕБН. Тот не стал отказываться и царствовал почти до конца второго срока - потом устал и ушел. В следующие 20 лет интрига была лишь в том, во сколько раз Сам обойдет спарринг-партнеров.
Ну и к чему это дорогостоящее шоу? Можно просто кивнуть перед телевизором в назначенный день и час?
Странный вы.. По вашему друзья первого лица страны должны жить на социальное пособие?
Если изучить мировой опыт, то это нормальная практика, когда команда Самого обладает некими преференциями. Из российской истории вам наверняка знакомы "Алексашка" Меншиков , Орлов, Потемкин, Бирон - там вообще иллюзий не было - за близость к, хм, телу императорскому граждане имели неплохой гешефт.
Так что ничего нового..
А насчет альтернативы на выборах: объективная оценка реальности настойчиво подсказывает, что у Путина уже не первый десяток лет мощнейшая команда, а также неслабая народная поддержка. Нравится - нет, но это ТАК.
Воронина Игоря Николаевича, оставьте по максимум возрастного управление,и будет все хорошо.Даже лучше.Уже был опт .Уважаемой Мариной Робертовной Афанасьевой.Не к чему хорошего не привело.
Роман, Игорь Николаевич уже далеко не тот..
Такого бардака не припомню даже при МРА, хотя далеко не фанат преподавателя физической культуры.
Все просто, та не лезла в городское благоустройство и худо-бедно все шло по накатанной. Жаль, что зеленые насаждения такого наплевательства не пережили, но что делать.
Сегодня же Главный и Ко почему-то решили, что благоустройство города должно быть интуитивно понятным и нечего тут умные книжки читать и работать с дорогостоящими профессионалами - достаточно лояльных соратников. Результат налицо: настолько угробить некогда самый благоустроенный город страны - тут одного желания мало, какой-никакой талант нужен.. Ну и Команда. Так победим!
Боже, как это противно. Самый главный вопрос, которым озабочен наш МЕР-как будут его выбирать. Как раньше-боится, наверное...И так вся Дума - под ним.
А кто из жителей города выбирал самих депутатов?
Последний раз голосовали не за конкретных людей а за партии.
Так что за нас давно все решили. И решили всего несколько человек за весь город. И так по всей стране.
Народ- в своей неоднородности, разнонаправленности, отсутствии адекватных критериев для выбора- никого не может выбрать изначально-все Выборы -суть, сводятся к методу "Монте Карло"- из теории вероятности, если не подсуетится кто-то из лидеров подковерной борьбы на стадии подсчета голосов.
Почему, по большей части, в государственных учреждениях начальники, директора и прочие руководители это, по сути- кубло, связанное родственными связями- это спрут с щупальцами.
Именно поэтому приход талантливых, настоящих специалистов, организаторов, честных и порядочных, день и ночь думающих о благе горожан- прочно заблокирован еще на подходах всякими группировками аферистов.
Сейчас идет по ТВ программа "На самом деле"- обкатка дебатов будущих лидеров- это еще один инструмент найти достойных на руководящие должности в стране.
Снимаю шляпу, гражданин Электорат...
Знаете, вот когда предлагают выбор из сортов некоей субстанции, я справедливо негодую - а почему ЭТО??? А можно чего-нибудь более привлекательное. Я вот вообще не хочу ЭТО, ни в какой консистенции и цветовой гамме..
Низ-зя! Ваш голос важен для нас. Следующий!
Так и живем...
Ну если Майборода председатель комиссии по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике, то я у же ничему не удивлюсь
Управлять городом должен профессионал- инженер-строитель, архитектор, а не кухарка,
а вот контролировать правильность, целесообразность расходов- вот это функция избранников этого рода!!
На должность управления городом (противное заграничное слово-сити-менеджер) должен подбираться настоящий профессионал, профессионалами же - кадровым агенством. Такого можно легко выгнать в случае, когда он творит глупости, типа закупки саженцев по 6 т.р. и т.п. откаты в его пользу.
У избранников народа должен быть критерий оценки их пользы для города, для горожан- это однозначно!!
Слабое место тут в том, что избранники НИ РАЗУ НЕ НАРОДНЫЕ. Вот даже не близко.
Вообще идея депутатского корпуса сегодня себя исчерпала.
Депутат - это лоббист интересов своего избирателя. И кадры эти должны поистине коваться, проходить селекцию и отсев. Каждый избиратель должен быть уверен, что там, в думе сидит ЕГО человек, который до последнего будет биться за интересы доверившихся ему людей.
Вот тут регулярно публикуют фото с заседаний гор думы. Ну и? Охота обратиться с болью к народным избранникам? Ну да...
В любом деле управляет команда, а руководитель это пастух, который дает направление для деятельности команды!!!
Волжанин, вы будете несказанно удивлены, но сейчас именно ТАК и происходит. Причем не только в России.
Проблема в том, что интересы деловых кругов частенько не совпадают, а зачастую противоречат интересам рядовых горожан.
Как быть?
После того как воронин начал строить в городе отравляющие заводы типа карбамата и сжигания пестицидов, назначать его снова мером равносильно самоубийству. Если этот тип останется еще на один срок, то он построит химическую фабрику на площади ленина.
Как же кто-то кого-то в нашем городе выберет, если мы друг друга не знаем и знать не хотим. Единственные знакомые лица, знающие друг о друге по делам, у нас в преступных группах и в диаспорах. Но они никак не могут по закону влиять на выборы.
Именно поэтому кандидатов нам поставляет чистый от криминала и особых национальных идей Центр, потом их предлагают и поддерживают партии. В колониях так и должно быть, а до местного самоуправления нам как в былые времена до коммунизма. Вот когда всей собственностью города будут владеть настоящие индивидуальные или корпоративные собственники, тогда и появится надежда на управление города "нашим" человеком.
А представителей варягов и не надо выбирать - они сами как (цензура) наплывут, вернее их центр использует на собственность "нашего" города.
На мой взгляд, сейчас на теле города - одни паразиты: и местные, и из Центра, а горожане - просто как трупные клетки.
что бы внутри партии не происходило, а по факту на сегодняшний день в депутатах ходят уже другие фамилии, а не те что в Вашем "праймеризе".
А Вы не задумывались, что у наших "слуг" на сегодняшний день одно реноме "Моя совесть чиста, я ей никогда не пользовался."
Воронин за всю свою трудовую биографию ничего не построил, он даже разорил свой завод, свою базу, и еще много своих предприятий. Надо знать историю хотя бы своего города
Пастух - Работник, к-рый пасёт скот.
Пастух, преимущ. пасущий овец.Чаба́н (азерб. çoban, кирг. чабан, узб. cho'pon, каз. шопан, рум. cioban; первоисточник — перс. šubān «пастух» букв. «страж скота») — название пастуха овец и другого скота в России
У коров-то, вообще, - ковбой. Но это в Америке, а у нас пастух пасёт скот, а уж кто скот и кто пастух - это сами решайте.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
из задних рядов 
