Дольщики «АхтубаСитиПарк» пытаются «уволить» конкурсного управляющего

Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, в интересах кредиторов, так указано в ЗоБ.
В добросовестность входит различные действия, в том числе оспаривание подозрительных сделок. Если управляющий не является юристом, то скорее всего оспорить у него ничего не получится, дебиторку (если она есть) не отработает и прочее. Соответственно получит наказание в виде возмещения убытков.
Я ещё раз повторюсь. Когда этот товарищ "залазил" на это предприятия (которое является резонансным) он должен был понимать, о том, сможет ли он помочь кредиторам, а не просто зайдет на предприятие и вознаграждение получить за бездействие. Де-юре у него должна быть команда специалистов, иначе как он будет вести деятельность?
И ещё, можете зайти на сайт ЕФРСБ и посмотреть карточку данного арбитража. Вы там увидите то, что он вел всего 3 предприятия (ТРИ) за всю свою деятельность. Это говорит о том, что опыта у него как такого нет, соответственно как он может браться за столь крупного банкрота? Как мне кажется, этот товарищ просто марионетка, не понимающий свою роль

де юре ФЗ 127 "о несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает обязанности управляющего содержать штат сотрудников (юристов, бухгалтеров и так далее), тем более за свой счет. А предполагает возможность привлечения таковых с оплатой за счет конкурсной массы. Ну или в случае, когда процедуру финансируют (например кредиторы) оплата работникам происходит за счет выделенных средств. Что то я не думаю, что дольщики согласны нести такие расходы. В таком случае вопрос, почему их должен нести управляющий?

Извините, а Вы случайно не помощник данного арбитражного управляющего?
По делу:
1. Де юре ЗоБ устанавливает обязанность действовать а/у добросовестно. Что такое добросовестность? Поиски ликвидного имущества, оспаривание сделок, работа с дебиторами, и прочее. Что ему для этого нужно? Скорее всего штат специалистов, для того чтобы в дальнейшем с него УБЫТКИ не взыскали. Как он может вести свою деятельность, выраженную в бездействии законно? Правильно, никак.
2. Повторюсь, должность управляющего ДОБРОВОЛЬНАЯ, его туда под угрозой расправы никто не назначал. Соответственно он ОБЯЗАН действовать в интересах кредиторов. Не имея опыта, не имея штата специалистов, не понимая всей процедуры как он будет работать? Правильно, никак.
3. Имея в своем послужном списке 3 предприятия за всю его деятельность, как он мог взяться за такого крупного банкрота? Ведь он понимает, что юридической работы будет много, соответственно специалисты нужны, нужны личностные качестве его как управленца.
4. Если он заявляет о том, что будет бороться и стараться, то как он собирается это делать не имя штата? Сам? При опыте в 3 предприятия? Вам не смешно?
5. Отчеты у него липовые, обещания пустые, и Вы думаете его можно как-то оправдать в части трат на специалистов? НЕ ИМЕЕШЬ ШТАТА - не залазий в такую крупную процедуру.
Показать комментарий полностью
6. Расходы на юристов пускай будут в реестре. Оспаривая все сомнительные сделки, я уверен, что можно погасить задолженность, сформированную в реестре (полную).
7. О такой процедуре как взыскания убытков с быв. руководителя он хоть заикнулся? Начал работать?
p/s будьте добры, изучите практику в делах о банкротстве (о сроках оспаривания, об убытках, о бездействии) и только тогда пытайтесь как-то внятно спорить.

К счастью ничего общего с данным управляющим не имею. Просто читаю комментарии и мне смешно. Люди с уверенностью говорят о том о чем не имеют никакого представления. Поверьте, я достаточно хорошо знаю тему и всю эту кухню "Изнутри", имея опыт участия более чем в 20 процедурах банкротства. Отвечаю: "Имея в своем послужном списке 3 предприятия за всю его деятельность, как он мог взяться за такого крупного банкрота? Ведь он понимает, что юридической работы будет много, соответственно специалисты нужны, нужны личностные качестве его как управленца. " У него есть управленческий опыт. : читайте ст. 20 ФЗ №127 Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

Показать комментарий полностью
сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

и т.д.

" Если он заявляет о том, что будет бороться и стараться, то как он собирается это делать не имя штата? Сам? При опыте в 3 предприятия? Вам не смешно? " нет. не смешно. НУ НЕТ В ЗАКОНЕ ОБЯЗАННОСТИ СОДЕРЖАТЬ ШТАТ СОТРУДНИКОВ! Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

созывать собрание кредиторов;

созывать комитет кредиторов;

обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ДОЛЖНИКА , если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; и т.д.

ст. 20.7 п.7 Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.
БУДУТ ЛИ ПЛАТИТЬ ДОЛЬЩИКИ??????

Собственно ответить могу на каждую вашу реплику, ссылаясь на ЗАКОН! Но надо ли оно мне? садитесь и читайте, вникайте, учите! И не вводите в еще большее заблуждение читателей, в том числе дольщиков. Если не можете сами понять все тонкости закона, обратитесь к квалифицированным специалистам. Всего доброго.

Спасибо Вам огромное за Ваш изложенный труд. В Вашей компетенции я не сомневаюсь, Ваш опыт невообразимый, целых 20 предприятий.
по делу:
Ссылаясь на нормы закона Вы думаете что покажитесь в глазах людей "великим" специалистом? Давайте я попробую куда нибудь норму "запихнуть", надеюсь что получится, ведь тонкостей мне не понять (Вы так утвердили).
1. По поводу обязанности иметь штат.
Вы правильно упомянули о том, что прямо закрепленной нормы нет, НО, Вы как безупречный специалист, который кухню изнутри увидел, на ЦЕЛЫХ 20 предприятиях (смешно) должны понимать что такое убытки. Согласно ч. 4 ст. 20.3 ЗоБ При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Что это значит? Это значит что он обязан проанализировать финансовое состояние, найти подозрительные сделки, найти дебиторов и всё это отработать. Соответственно не совершая таких юридических действий, арбитражный управляющий бездействует. Достаточно жалобы по факту бездействия, где преюдициально установят его вину и потом это послужит поводом к взысканию убытков.(Вы великий специалист и видя целых 20 предприятий возможно взыскивали убытки с предыдущих руководителей, хотя я думаю что нет, иначе чепуху такую не писали). Резимируя данный пункт, хочу отметить. Для того чтобы арбитражный управляющий в дальнейшем не попал сам в процедуру банкротства (убытки бывают многомиллионные) он должен действовать добросовестно и профессионально. Если он не может или не умеет оспаривать сделки, то штат ему необходим. ИНАЧЕ будут последствия (для него негативные)
Показать комментарий полностью
2. По поводу финансирования штата.
Да, за счёт имущества должника. Но Вы должны понимать (У Вас ведь огромный опыт), что хорошая команда юристов привлечет бывш. гендира к ответств, всё оспорит, дебиторов отработают. Они свои деньги отработают и дольщикам вернут. Практика такая ИМЕЕТСЯ (Вы скорее всего знаете, обзоры судов читаете, Вы же кухню то познали, в отличии от меня)
3. Копируя нормы, не анализируя их и не сопоставляя Вы не показываете свой профессионализм, а наоборот, со стороны кажитесь студентов-выпендрежником, который что-то где-то слышал, какие-то 20 предприятий отработал. (Как отработал, какая роль была, может практику какую создала, а возможно прецедент, хотя скорее всего рассылкой запросов ограничились)