С региональных дорожников требуют полмиллиона за ДТП на «танцующем» мосту

Молодец!
Больше таких исков, может власти ответственнее будут

Удачи истцу! Не только граждане, но и чиновники должны нести ответственность за преступную халатность.

Какое-то двоякое чувство, сто процентов за дело взялся ушлый "криминальный" автоюрист, но и соответствующие ответственные, а на деле безответственные организации наказать нужно.

Ребята, вы читайте внимательно! Какие чиновники, какие ответственные? В случае удовлетворения иска наши с вами взносы и налоги пойдут на это возмещение, а нам добавят платежей. Чиновники не пострадают, так как некому предъявлять регрессные иски. Храбрецов нет. Организация заплатить, муниципалитет заплатит, будут внереализационные расходы и всё... Так что держитесь! Возможно здесь со временем и сговор обнаружится кого-нибудь с кем-нибудь. Это если прокурору интересно будет.

А разве в таком авто не предусмотрено конструкцией АБС??? (Кажется в этом авто ее можно даже и отключить кнопкой, может и ошибаюсь).
Суть в том, что неизвесно, была ли включена система АБС или нет и какой у водителя опыт торможения с АБС и без нее. Поэтому думаю что не стоит сразу кричать что чиновники виноваты, может он сам виноват??? Ведь другие водители на том же участке в тот же день не разбивали авто, только он и типа только из за наледи. Получается только он не справился а остальные справляются и теперь ему платить???
Ну а то что иногда АБС тупит может подтвердить любой водитель у которого на авто стоит эта система....
Вот кстати контекст с одного сайта

В тот день за час произошло 9 аварий изза льда, увсех нет опыта и всех тупит АБС????? АБС неспасло, я именно так думаю.

Мозгами надо соображать и глазами смотреть, а не на АБС надеяться. Ехать нужно так, как позволяет дорога, а не так как тебе хочется. Если опоздал из-за плохой дороги - предъявляй претензии. А если ехал 100 там, где возможно только 50, то сам виноват. И уж за мостом то ухаживают нормально., а гололёд может запросто появиться из-за тумана от реки.
Голова, она не только для виду.

+1 Вася
Mitsubishi Lancer это не заднеприводный жигули, скорость не маловажный фактор. Кстати там на мосту имеются световые дисплеи с указанием скоростного режима. Думаю скоростной режим был точно нарушен и писать надо не "совершил наезд на наледь", а налетел на льдинку, в следствии чего авто прикинулось самолетом и тормозило обо что нибудь по дешевле
Я бы не платил.....за рулем был водитель а не чиновник, а перед препятствием надо тормозить, а не наедятся на АБС.

Даже если прав - ни за что в суде не выиграет: хотя у нас и не прецедентное право, всё равно больно вопиющее решение будет.

Не выиграет он суд! За постом ГАИ перед мостом стоит информационное табло с ограничением скорости. Ограничение полицаи выставляют в зависимости от погодных условий. Не знаю как 26 января, но в другой день мы там проезжали зимой - стояло ограничение 40кмч! На скорости 40-50 аварии могло и не произойти, если резина зимняя!
Но кто туда смотрит, так ведь?

Посмотрите внимательно видео. Бетон не может сжиматься и расширяться. Видео подделка. Тем более железо-бетон!!! Столбы при такой амплитуде раскачивания все бы попадали, а здесь им всё нормально.
Афёра высшей марки.Сорвали с наивных сотни миллионов за некие успокоители раскачивания. Пока живут на свете дураки, обманывать их, стало быть, с руки...

Прекрасно помню этот лансер, серый. Постоянно гонял как угарелый, на обгон летел. а тут вдруг гололед вот незадача... Пусть попробует конечно побороться, пешком то не с руки