В Волжском осудили виновника смертельной аварии

Фото из архива. © Волжский.ру, Кравцов Виктор

Волжский городской суд вынес обвинительный приговор водителю за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть пешехода.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе суда, ДТП случилось прошлым летом на нерегулируемом пешеходном переходе. Тогда осужденный, не обращая внимания на то, что ехавший рядом водитель остановился у «зебры» пропустить пешеходов, не снизил скорость. В результате на своем автомобиле он сбил двоих мужчин, переходивших дорогу. Один из пострадавших от полученных травм скончался.

Волжанину назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, водитель лишен права на управление транспортом на 2 года. В пользу дочери погибшего пешехода с осужденного взыскана моральная компенсация в размере 500 тысяч рублей.

Среда, 01 февраля 2017 11:40:54

-25

Комментарии (всего 31):

пряничек

01.02.2017 - 11:49:29

а что там с парнем который около набережной волгограда сбил другого парня? отмазали?

Партизан

03.02.2017 - 12:44:06

2,5 года, вроде, дали

Ну и ........

01.02.2017 - 12:06:53

За смерть год условно, обожаю наше правосудие!

доцент

01.02.2017 - 13:39:22

а где сказано "условно"?

Ну и .....

01.02.2017 - 14:00:47

За убийство человека год поселения, это считай как условно! Даже и того менее!

я!

01.02.2017 - 21:47:40

Точно. Вон недавно синяк 2 бутылки водяры украл. Поймали и 3 года... ТРИ дали!

Серожа

01.02.2017 - 12:08:14

Колония-поселение - это не наказание. Поиграет в карты, позабивает козла, попилит дрова. Может, полюбит местную буфетчицу. Время пройдет быстро.

оксана

01.02.2017 - 12:28:51

гуманизмъ

Согражданка

01.02.2017 - 12:37:20

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Что за судья, ептить...

Серожа

01.02.2017 - 12:42:20

А может, там примечание есть, по которому можно скосить срок - хорошая характеристика, примерное поведение, сотрудничество со следствием, искреннее раскаяние, теща при смерти и т.д.

и???�

01.02.2017 - 14:48:36

И что вы этим хотели сказать? До 5 лет, а осуждение на год и есть до 5 лет так то. Что не так с судьей то? Да, приговор мягкий, да не по максимуму, но значит были какие-то смягчающие обстоятельства, например, ни разу не было нарушений ПДД, водитель был трезв, погодные условия, на иждивение малолетние дети и т.д.

Ну и .....

01.02.2017 - 12:41:19

Согражданка писал(а):

Что за судья, ептить...

Вот такой судья!

Согражданка

01.02.2017 - 12:47:38

Интересно, дочь будет оспаривать это решение?

какая разница

01.02.2017 - 13:10:24

Если сил хватит, никому не дай Бог такое испытать...

хе-хе

01.02.2017 - 13:33:09

1 год!!!!! это какого размера взятку взял судья, чтоб дать убийце всего один год!!!

40кв

01.02.2017 - 14:16:06

В советское время 1 год давали, за то, что бензин ослиной мочой разбавлял, а сейчас за жизнь человека... Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!!

Взяточник поганый

01.02.2017 - 17:18:56

Факт неоспоримый- Судья жжет!!

Согражданка писал(а):

Что за судья, ептить...

ага

01.02.2017 - 20:49:37

Встречаются на Багамах криминальный "авторитет" и судья. Бандит спрашивает у прокурора: - А ты то здесь на какие шиши? - Я отпускные получил. - И большие у тебя отпускные? - А это смотря кого отпускать.

Mайкл

01.02.2017 - 21:34:39

Ну и ..... писал(а):

За убийство человека

Это не убийство, а причинение смерти, поэтому и срок адекватный.

Ну и ........

01.02.2017 - 21:48:13

По букве закона это так называется, а по факту убийство!!! Тупой водятел убил человека и отделался "легким испугом", да здравствует советский суд- самый гуманный суд в мире!!!

Mайкл

01.02.2017 - 22:14:10

Ну и ........ писал(а):

По букве закона это так называется, а по факту убийство!!!

Убийство, это когда хотел убить, а он, я более чем уверен, имел совершенно другие планы на этот день.

Ну и ........ писал(а):

Тупой водятел убил человека и отделался "легким испугом",

Засовывая пальцы в розетку, будем тоже надеяться на электрика, который автомат выключит? Или проверим сначала? Наш мир полон угроз нашим жизням, электричество, газ, лифты, строения и конструкции их создатели и эксплуатанты не хотят вашей смерти, но иногда так случается.

740

01.02.2017 - 23:41:24

Согражданка писал(а):

Интересно, дочь будет оспаривать это решение?

Вы упускаете второй момент- выплата 500 000 рублей. Скорее всего он выплатил уже эти деньги и в качестве примирения получил минимальный срок. Похожие случаи уже были, когда люди,родственники пострадавшей стороны, получали деньги за минимальный или условный срок.

Mайкл писал(а):

Это не убийство, а причинение смерти,

Эту терминологию оставьте юристам. Сути данное деяние не меняет. Он лишил человека жизни. Если он сдал правила дорожного движения и вождение в ГАИ, то должен был их соблюдать, а не гонять, как Шумахер. Каждый второй нарушает ПДД не потому, что не знает, а просто не хочет их соблюдать. Все крутые... А потом эта "крутизна" кому-то боком выходит. А далее у кого больше денег и связей, чтобы откупиться или замять дело.

Ну и .....

02.02.2017 - 09:14:38

Mайкл писал(а):

я более чем уверен, имел совершенно другие планы на этот день.

Он вам лично рассказал о своих планах?

Mайкл писал(а):

Засовывая пальцы в розетку, будем тоже надеяться на электрика, который автомат выключит? Или проверим сначала?

Пешеходы проверили, один водитель остановился и пропускал их и они начали переходить дорогу! Но в соседнем ряду ехал тупой водятел, и сбил человека насмерть!

Ну и .....

02.02.2017 - 09:26:04

Mайкл писал(а):

Наш мир полон угроз нашим жизням, электричество, газ, лифты, строения и конструкции их создатели и эксплуатанты не хотят вашей смерти, но иногда так случается.

Создатели может и не хотят нашей смерти, даже более того они стремятся улучшить ее. Но некоторые эксплуатанты начинают пренебрегать правилами безопасности и это приводит к человеческим жертвам!!! Это ли не убийство? Ведь соблюдай тот тупой водятел ПДД и удалось бы избежать смерти человека!!!

Mайкл

02.02.2017 - 09:43:16

Ну и ..... писал(а):

Он вам лично рассказал о своих планах?

А вы думаете он ехал специально задавить кого-нибудь и присесть?

Ну и ..... писал(а):

А во втором ряду не надо проверять? А в третьем... четвертом... ?

Ну и ..... писал(а):

Это ли не убийство?

Нет, не убийство, убийца это человек который ХОТЕЛ совершить это преступление, а не когда это произошло случайно.

Ну и ..... писал(а):

Ведь соблюдай тот тупой водятел ПДД и удалось бы избежать смерти человека!!!

Совершенно верно, но и если бы пешеходы были внимательны и соблюдали требования ПДД, этой трагедии тоже не произошло бы, ведь так?
В ПДД прописано двойная страховка, именно для снижения таких случаев, когда трагедия происходит при обоюдном нарушении.

Ну и .....

02.02.2017 - 09:56:26

Mайкл писал(а):

А во втором ряду не надо проверять? А в третьем... четвертом... ?

Когда авто остановилось перед ПП, другие участники не обязаны насторожиться? Или все будут нарушать ПДД со словами "Я же никому не мешаю"? А сбив человека верещать - "Он не убедился что Я ТУТ ЕДУ?"

Mайкл писал(а):

а не когда это произошло случайно.

Случайности-не случайны!

Mайкл писал(а):

пешеходы были внимательны и соблюдали требования ПДД

Пешеходы соблюдали ПДД, они убедились что их пропускают и пошли, авто тупого водятла они попросту могли не увидеть за стоящим авто! А вот водятел увидев стоящее авто обязан был насторожиться!!!

Mайкл

02.02.2017 - 10:14:49

Ну и ..... писал(а):

Когда авто остановилось перед ПП, другие участники не обязаны насторожиться?

Я никогда не говорил, что водитель не виноват и давайте на этом закончим, да он должен был снизить скорость или остановиться, он этого не сделал, за что и расплатился.

Ну и ..... писал(а):

они попросту могли не увидеть за стоящим авто!

Потому что не смотрели, а обязаны были это сделать, за что и поплатились. Убеждаться надо в каждом ряду, что их видят и им уступают дорогу. Как можно не увидеть авто за стоящим? Если вылететь из-за него? А почему не приостановиться и глянуть? Есть такое понятие как боковой интервал, поэтому голову вам не оторвет.

Ну и .....

02.02.2017 - 13:10:15

Mайкл писал(а):

а он должен был снизить скорость или остановиться, он этого не сделал, за что и расплатился.

РАСПЛАТИЛСЯ?!! За смерть человека год колонии-поселения!!! Это то же что за убийство отправлять в санаторий на год!!! Кормят-поят-одевают, кайф!!!

Игорь

02.02.2017 - 13:32:18

Ну и ..... писал(а):

А вот водятел увидев стоящее авто обязан был насторожиться!!!

Водитель в таких случаях, обязан остановиться. Вы ПДД новой редакции почитайте.... Пункт 14.2 ПДД Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Ну и .....

02.02.2017 - 13:35:47

Игорь писал(а):

Вы не мне, а Майклу это напишите! Он считает себя царем на дороге, пешеходы ОБЯЗАНЫ убедиться не едет ли там Майкл, а если он там едет то пешеход обязан упасть на колени и пропустить Майкла с криком - Царь едет!!!

Игорь

02.02.2017 - 14:14:52

Я цитировал..

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: